Zur erneuten Wahl von D. Trump (USA)

 Nun ja, der eine Sohn vom alten Trump ist nun das 2 und halbte Mal Präsident der USA, derzeit der 47. Sein Vater sagte Damals noch in London zu ihm "Dann muß Du aber Präsident werden.", weil er sich ziemlich sozusagen aus dem Fenster gelehnt hatte, weil er sich auf unsere Diskurse beziehen wollte bzw. mußte, die versuchten jenseits von Gut und Böse zu sein. Zunächst war er Interims-Präsident mit seiner Gemahlin Melania, der Hauptgewinn aus der Europäischen Schönheitskonkurrenz. Ich erinnere mich mit Wehmut an die Zeiten, weil sie so seltsam waren. Damals noch unter Reagan, der sagte "Wir wollen ein wenig verändern." worauf sie diese Interims-Präsidentschaft zuließen. Präsidentenpaar, das eigentlich keine Präsidenten waren, weil sie nicht Präsidenten waren, aber damit auch den hohen Dialog speziell zu Europa, und wiederum speziell zu BRD-Deutschland öffneten, weg von diesem Besatzerstatus, der kaum einer war. Das hört sich seltsam an, von mir, aber ist tatsächlich so gewesen. Insbesondere Melania wurde beflastert in den Ansprüchen am "hohen Dialog" teilzunehmen, Donald hatte sich weitlich zurückgezogen, dachte über die Bedeutung nach, welche ihm von der USA-Adminstration gegeben war. Einige Jahre vergingen, andere Präsidenten, mehr aus der amerikanischen Regierungstradition, waren zwischenzeitlich. Carter, Clinton, Bush, Bush, Obama, (Trump), Biden, Trump. Ich hatte dann späterhin oft gesagt, daß die Präsidentialdemokratie der USA das, zumindest eines der wesentlichen, Probleme der USA Regierung wäre, welches in der Verfassung verankert ist. Es dreht sich viele zu viel um "den Präsidenten", wohl der Höchste im Staate, was aber für die föderalistische Regierung eigentlich garnicht so wichtig ist, denkt man an all die Senatoren, die hohen Beamten usw. "Senat", seit den 12 Tafel Gesetzen ROM. "Republikaner" und "Demokraten" sind in der USA Geschichte ein großer Begriff, wenn man "Republik" und "Demokratie" versteht. Zweierlei, welches dennoch eines ist, und sich mit der Präsidential-Demokratie des Staates doch als einerlei bedeutet. Ich weiß es selber nicht genau, mithin es zumal auch nicht mein Problem ist. Die Weltgeschichte ist nicht USA, aber die USA ist Teil dessen. Inwiefern ich die USA schätze ist schon länger und Heute nicht mehr Thema und auch von Bedeutung. Auch sonstiges des Politischen weltweit. Ich habe meine Meinung, die meine Meinung ist, mehr nicht, auch wenn sie exorbitant ist. 

Wir werden sehen was passiert, ... denn die Wirklichkeit wird für die einzelnen Menschen nicht das sein, was all die Massen von Schwätzern und Sonstige erzählen, ja vielmehr als bedeutend erachten, sich in ihren lächerlichen Phrasen für so faszinierend bedenken. Und auch das "Make America great again" oder "America first" wird ebenso reduktiv sein wie seit ehedem, wie es seit jeher mit allem auf diesem Planeten ist.                  

Krieg und Frieden - einige Bemerkungen

Es ist dieser Zeiten, die sich immer mehr zu verdichten scheinen, schon fraglich inwiefern sich ein Artikel lohnt bzw. überhaupt Sinn macht, der nicht das penetrante Dauergesabbel der unterdrückten Profibanden wiederholt, all jener die jeweils ihre "Presse Freiheit" fordern und all jenes damit zusammenhängende Irgendwas von ihren Müllwahnbekanntschaften rezipieren. "Trump hat, die USA ist, Putin ist/hat, Europa muß, die Bundesregierung, ... " ect. pp. ableiern. Heuerlich "Bundesregierung Mali, können dann in Niger, Nordafrika, Frankreich Kampfhubschrauber" und das jeweils übliche.  Kriegsgeschenke so wie so, Kredite? Man fragt sich wo nun was Grenzen der "Eingreiftruppe", ist irritiert bzgl. "unserer Grenzen" ob nun nach "umzu Kundus" oder von "Kapstadt nach Nord-Afrika" oder eben von Ost-Peking nach Hawaii? Fehlt noch Nord und Südpol. Die Banden der U.N.~O. mit International Criminal und Justice Court am Überschwang, "Noch nie hatten wir so viel zu tun wie Heutzutage" ... das Übliche, was der aufgesetzte Clubhaufen+ zu allem Möglichen da schon immer sagt. Ich glaub in den anderen Ländern ist es genauso, nur bißchen anderes, ... ich vermute weil es da anders ist. Nebenher liest man dies und jenes >Der Fundamentalist der keiner sein wollte< (Mohsin Hamid; Hoffmann&Campe 2007) - wen wunderts - oder >SPEX<, am besten Ausgaben von 2011, obwohl das auch keiner aktuell bewußt hat. >Lettre< geht auch. Man erwägt das dort die Kolportation, auch des Prekariats, sich am weitlichsten zusammen repräsentiert, wobei zu den >Lettre< Artikeln oft jede weitere Bemerkung ein Über-i-Tüpfelchen ist "... das was ganz anderes ist.", ... "und jeder Unterschied ist einer.", wie Aristoteles schon wußte. Aber der wußte ja sowieso schon immer alles vorher ... bis Alexander der Große Ägypten eroberte. Ich weiß, das war nicht so gewollt, das hat sich so ergeben. Man kann sich dabei in metaphysische Quadrat Artikulierung verfasssen und ´was damit nichts zu tun hat´ herbei definieren. Leider auch mit relativ wenig Wonne, da man, obzwar der Herleitungsumfänglichkeiten, oft nicht umhin kommt sich selber beschränkt vielmehr lächerlich vorzukommen. Man muß schon eine gehörige Portion Stoizismus mitbringen, ... während dessen irgendwelche Vollidoten:in einen wie üblich mit "Nazi!" und sonst welchem debilen Dumpfwahngeplärre volltexten wollen, was sie den Gruppenzwängen ihrer Idiotenseligkeiten entnehmen. Dann haben se alle ihre ganz individuelle Meinung - Persil-Scheine auch. Ist ja nicht immer Sonntags-Gottesdienst, ein Thema das von PPP (Politik, Psychologie, Physik) bevorzugt wird ... wenn mal nicht grad ´Corona´ ist, ja auch hier und dort "0-Viren" Soziologie verordnet ist, pandemisch, im Zusammenhang mit Epigenetik. Insofern ist's, wenn nicht nach Einstein, Hitler ... nur der hatte nicht alles vorausgesagt. Fraglich eines Semitismus. Und "Forschergruppe  vermutet ..." Wort Gottes nach dem Urknall, ...es wurde Licht und das Andere auch, dann war ja wieder Sonntag.  Aber auch solche semantischen Überleitungen zu dem angezielten Aussagen sind quasi überflüssig, wenn nicht mal grad ein Tropfen das Faß zum überlaufen gebracht hat. "unbegreiflich, unbeschreiblich, explosionsartig, ..." ist dazu noch wie gesagt "was ganz  anderes". Rühmlicher Weise übernehmen die einheimischen Kinder in den Schulen spielend vermittelnd den Sprachgebrauch der Völker der Kriegs und Völkerimmigration. Welch Nutzen, ... fraglich? Auch wann die Kunstfehler der Mediziner ihrer Spezial OP Behandlungen für die Gesundheit bis zum Tod die Jugendrekrutierungen der Berufs-Verteidigungsarmeen übersteigen ... da rechnet die Gesellschaft mit, sofern diese sich nicht vorhergehend das Leben versaut haben. Die Nutten sind die Propheten. Am besten erklärt man's denen noch. Vllt. nicht ganz Grün gewesen? Grün ist auch "Зелен, Grøn, Vert, Vihreä, グリーン, Zelená" usw. , international. Vllt. liegt darin der Zusammenhang zum Thema, zwischenzeitlich soll der Wasserstoff schon Grün sein? Farbgebung ist immer gut, auch beim Militär. Die Weiberstücke sinds schon längst, und auch so weiblich ergänzend wie gierender Gebär-Organismus Urknall'ismus. Monotheismus im kreatürlichen Irrenwahn. Faschismus ist relativ des Blütenstand überstiegen. Endlose Geschichten, noch blödirrer. Ewig überschattende Gleichheit. Kreationismus des ontologisch pathologischen Viehs der Erdenwelten. Die Natur des Messianismus - Betrachtung vom Standpunkt des Gottes der Götter der Menschen. Selbstreferente Macht.  

Ich hatte einige Abwehr folgenden Text zum Thema ´Krieg und Frieden´ zu verfassen, weil es alte Texte sind, und wenn überhaupt nur Fachleuten geläufig. Grothius, Pufendorf, Haines, Maine u.a. Dabei geht es immer um Frieden o. Krieg, Krieg für Frieden, Frieden zum Krieg und was auch immer. Rechtstheorie. "War" international Englisch, gewesen, aber semitisch schon richtig. Ein gewisser mitschwingender Anti-Semitismus läßt sich nicht verleugnen. Das Leben ist eben nicht nur "Zank und Streit" (Heraklid), sondern Todfeindschaft, Ausrottung, absoluter Haß bis zum allerletzten existenten Lebensteilchen - grob gesagt, aber pragmatisch genug, wenn man das mal individuell genug sieht. Ich meine, gelegentlich ist selbst die Möglichkeit der Vernunft überfordert - dann gibt es nur noch das Eine, Nichts und Falschheit. Manchmal bin ich auch Forscher. In allen Institutionen* wird das Blödvieh der Brut weiter gezüchtet, weil es deren Natur ist. Das ist des Lebens objektiver Werdegang. Kausalitätsschluß. Zu Kriegen ist schon viel gesagt und getan worden, ganz individualistisch Final bishin zur Kausalität, personell wie zu beliebigen Mengen. Die Überkommenheit altbackener Sprüche, auch solche daß der Sieger die Gesetze schreibt, planieren den Terror, insofern sie abwegig der Realitäten sind. Auf allen Wegen, Provenienzen und Milieus auf dem sich die Existenzen bewegen, mit dem Ziel Selbst zu sein. So bahnen sich die gnostischen Ströme ihren Weg. Revolutionen sind partielles Kalkül. 

Ach, lassen wir die empirischen Verhaltenslyriken der poetischen Dramatik in der Synthetik - Der Frieden ist ein Zustand des Krieges (AHL), Bedeutung der logischen Folgen. Die Faschismus-Sklaven Charakter Pleremie ist mir absolut zuwider.   

Nun denn. Zunächst einige Text und Referenzangaben zu den erwähnten Personen der Rechtstheorie:

Hugo de Groot:

https://de.wikipedia.org/wiki/Hugo_Grotius

https://play.google.com/store/books/details/De_iure_belli_ac_pacis?id=JPFjAAAAcAAJ&gl=US

https://www.academia.edu/26216410/HUGO_GROTIUS_THE_MAKING_OF_A_FOUNDING_FATHER_OF_INTERNATIONAL_LAW

https://assets.cambridge.org/97805211/97786/frontmatter/9780521197786_frontmatter.pdf

Zu Hugo de Groot gibt es eine größere Anzahl von Subliteratur. 

Samuel Pufendorf:

https://de.wikipedia.org/wiki/Samuel_von_Pufendorf

https://edisciplinas.usp.br/pluginfile.php/4412156/mod_resource/content/0/Pufendorf.pdf

https://www.jstor.org/stable/pdf/43569214.pdf

https://www.buecher.de/shop/fachbuecher/the-political-writings-of-samuel-pufendorf-ebook-pdf/pufendorf-samuel/products_products/detail/prod_id/38141884/

https://ebookcom.net/pdf/of-the-law-of-nature-and-nations

uam.

Charles Grove Haines:

https://de.wikipedia.org/wiki/Charles_Grove_Haines

https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/000271623115300143

https://repository.law.umich.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=5531&context=mlr

https://bookarchive.net/pdf/the-role-of-the-supreme-court-in-american-government-and-politics/

https://openlibrary.org/authors/OL39416A/Haines_Charles_Grove

Henry Sumner Maine:

https://de.wikipedia.org/wiki/Henry_Sumner_Maine

https://archive.org/details/ancientlaw030840mbp

https://esotericknowledge.me/wp-content/uploads/2019/02/Ancient-Law-by-Henry-Maine-1861.pdf

https://www.academia.edu/6419090/ANCIENT_LAW_Henry_Maine

https://de.wikipedia.org/wiki/Ancient_Law

Ich erwähnte diese schon in meiner Schrift >Kritik des Staates und der Rechtstheorie des Staates<. auch zu dem einen aktuellen Krieg gegen die Ukraine habe ich schon einiges gesagt (Blogger link). Weiter unten im Text sind, entsprechend der Ausführungen, noch weitere angeführt. Ich interpretiere die Zitat-Texte nicht. Fraglich was subsumiert ist, welch Geist sich an der Masse beugt. Unvergängliche Eigenheit. Von diesen Werken befand ich >Ancient Law< von Henry Maine am wirklich erbaulichsten. Ch. G. Haines ist ein großer USA-Rechtsphilosoph. Samuel Pufendorf wiederholt sich. Grad fast wie Thomas von Aquin, der Herr Mr. selbst von sich, in einem Dialog den er selbst übersteigert. Grotius ist recht eigenwillig in seiner ecclestischen und auch eurozentristischen  Argumentation, in welcher er ganze Historien rezepiert, welche das Römische Recht mit dem Gottes und dem Naturrecht vermischt. Was ist mit einem Codex Hammurabi, einem 'Menu' das Main erwähnt, anderes mehr als das? Nun ja, Main lebte 2 Jahrhunderte später, andere auch. Grotius währende Ingenialität ist die weiße Parlamentär Flagge, die Unantastbarkeit der diplomatischen Niederlassungen, und die Idee der Genfer-Konvention. Die Lialison von Gott und Natur als solches im Recht (iure) ist denn mithin zweifelhaft beiderseits. Weder Physik noch Theologie hat dazu einen zumal einheitlichen Standpunkt, und schon garnicht eingeborene Ideen, etwa 'prästabilisierter Harmonie' wie es Leibniz nannte, 'an sich'. Mit diesem ´Sein des Seins´, wie es Hegel nannte und auch nur an der Transzendenz deutelte, (in) welche er mit philosophischem Recht nur in Wortgewalt verfasste. Die Bedeutung zu Marx/Engels ist weitlich bekannt, auch was das Rechtstheoretische betrifft. Pufendorf wird aber auch als Gründer des Völkerrechts in Europa bezeichnet. Was soll da das Naturrecht sein? Die Bezugnahme auf Cicero ist eigentlich obskur, wenngleich Cicero recht weise über das Naturrecht lehrte. Aber was schließt sich aus der Selbsterhaltung hinsichtlich der Natur und vielmehr des artifiziellen Rechts jener vermeintlichen Natur, denn auch mit dem Gottesbegriff in trauter ideelicher Zweisamkeit? Das sich dies mit der ´reinen Natur´ insofern deckend gleicht, daß Kriege erlaubt, und umso mehr der Verteidigung? Dies und jenes im vorausgesetzten idealistischen Zwang des Sinnschluß? "Gott läßt das Böse zum Zwecke eines Besseren zu." (Leibniz), wahr, denn eben so. Für Grotius ist der biblische Kain ein ebensolches Argument. Aufgebauschte Trivialweisheiten. Und ändern wird weder die Natur noch Gott etwas daran. All jene Gesetzesgeber wären besser beraten gewesen anzunehmen das die Natur kein Recht kennt. Die Natur hat an sich kein Recht in menschlichen Sinne, alles dessen ist eine künstlich-intelligente Selbstschöpfung. Insofern es aus diesem ´positivistisches Naturrecht´ heißt, schließt es aber den Widerspruch zum ´negativistischen Naturrecht´ ein, für das die Rechtstheorie nur ein vorausgesetztes Paradox bedeutet - sich selber. "Gott", gegottet ... war. Das nun Damals der Sohn Gottes von den Toten auferstanden ist und gen Himmel gefahren, ist ganz realistisch betrachtet nun auch nicht allzu wesentlich. Die Pharonen und sonstige haben ganze Staatszeremonien zum Tode ihrer. Die blödsinnigen Pyramiden u.a. sind Heute noch eine Großattraktion für die Weltbevölkerung, Weltwunder genannt. Glaubts doch selber nicht den ganzen Schwachsinn! Das ganze sich unter dem Staatsbegriff subsumierende ist die Selbstdauerbeschäftigung für Schwachsinnige, für Psychose, Schizophrenie und Paranoidem Leben, wie die Psychiater sagen ... vorgeblich und als irgendwas "Meta" deklarieren. Das ist der Fluß der Individuen. Auch wenn sie in zahllosen Scharen wallen und ihren Vermögen der Interessen der Welt nachgehen. Ihrem selber, an dem sie teilnehmen.