Bemerkung zur 'Kritik der Physik' die weitlich in den Zeiten geführt wird
Zu > Was ist falsch gelaufefn in der Physik...< auf Youtube unter : https://youtu.be/99hVAu1k6G8
aus Vorträgen in Stuttgart (Deutschland).
Ich möchte diese YouTube veröffentlichten Filmaufnahmen des Vortrages zum Anlaß nehmen die Inhalte der Aussagen, den Zweck und Arbitrarität des Vortrages zu kritisieren. Ich schaue mir die sinnlosen Vortragsplanungsverkündungen der Menschen wenig an, da der Inhalt sich immer wiederholt, die sprechenden Person den zumal Fachkollegen und Kennern nichts Neues sagen. Dies zumal in der repetorischen Aufzählung einer, mithin oft geläufigen, "Sinnfolge..." der vermeintlich kenntlichen Umfänglichkeiten. Hermeutiken der Wissenschaftstheorien ..., nein - doch eingeschränkt auf die 'Grundlagen der Physik' , jene definierten, vermeintlich zur Frage gestellten Un'Wissens.
Der Vortrag zählt zunächst die Repräsentation des Grundes auf, jenem der 'hallo Grundlagen der Physik, denn bezüglich des dokumentarisch aufgezeigten, wenn auch reduktionistisch bildlich dargestellten 'Sinnkategorien' des Physikalischen, der vermeintlichen 'puplizitär veröffentlich zur diskursiven Kenntnis gegebenen ...usw.' Interpretations-Intention. Des Intellektes freilich insofern der, ich erwähnte es, der hermeneutischen Physik-Theorie Deskriptionen. Diese alle seien bei den Voraussagen, ein wesentlicher Begriff der Fachdisziplin, nicht eingetreten. Man hat das Higgs-Teilchen als Ergänzung der Theoriekonstruktionen, nicht bzw. nur 10^-13 sek. ein 'vorausgesagtes Signal' gemessen. Aber das stimmte, wie soll es anders sein, dem verwendeten Auffand zu den besagten "nicht Eingetroffenen" voraussagen. Die Propheten der freilich aus dem Blickwinkel der nur 'Grundlagen der Physik' vernommenen erneuten genialogischen Hinweis auf die bisher noch nicht allzusehr weitlich mit der Frage verbunden, inwiefern nun das 'Superconfiment der idS. Daten-Rekursionsforschungsenergie' für die Fragen der Bedeutung von jenen "Wissenden" klar - für alle und jeden versteht hinsichtlich der 'wiss.theo.hermeneutischen Wissenschaftskategorien' , welche auch so wie die der 'Physik' seinen, dh. nicht sind, sonst entfällt vermutlich der Grund der humanistischen Intension. Nämlich, etwas ganz wichtig zu erzählen, meinen und denken, was völliger Unsinn ist und auch noch nicht bewiesen sei. Logisch richtig, also falsch oder nicht, weil es beides ist. Wenn wir das eine vom anderen trennen, dann ist das eine andere, - potztausend welch' genialer Erkenntisschlußinklusion - einen Meta~ also die richtige, von weiß niemand alle, oder vlt. auch nicht, was ja echt wichtig ist ".... wollt ich mal allen sagen." Da ist man aber gespannt was das wird wenns fertig ist. Neuankündigung mit Veröffentlichung, damit wir weiter von der Wahrheit der idS. wörtlichen nicht-Wissen von ganz wichtig vielleicht richtig, weil das mit der Wirklichkeit der Aussagen total Physikalisch konsistent und 'harmonisch' ist. Eben so .... richtig, bisher zumindest. Und so sind die technischen Mittel und Gerätschaften.
