Wir sind nicht der richtige ISlam!

Wir sind nicht der richtige ISlam!

(zuerst auf www.blog.de, 23-08-2014)

Zum Thema des Petrus-Syndroms: Ja, wir haben auch überhaupt nichts mit dem falsch verstanden Christentum zu tun!! ~ bei euch und für uns in Zukunft. Wir sind das richtige Christentum in den von uns okkupierten und ausgenutzten Räumen bei euch. Deshalb ... Es ist schon recht merkwürdig wie sich diese Aussagen der `Islamischen und Mohammedanischen Räte - Deutschland/BRD´ seit längerem, und sicher nicht nur diese (!) Und (h)eute stellen bzw. wie die Aussagen sind: "Nö, also ganz formal wollen wir von uns, wo wir ja schon länger in der BRD waren, offiziell noch mal bekunden das wir überhaupt nichts mit dem ISLAM und Mohammedanismus so wie gesagt wird zu tun haben bzw. deren Sympathisanten sind bzw. überhaupt das ganz anderes meinen." ~ ...lollo'zilismn d.W. versteht sich for pardon.


Die Freiheit der europäischen Philosophie hat freilich einen ganz anderen Charakter der intellektuellen Ausprägungsgeschichte. Diese(r) war insofern nicht konträr bzw. kontradiktorisch, da die Hergebrachtheit der Wissenschaft sicher aus dem Altertum stammt. Insofern kann sich jener moderne Islamismus als historisch-religonsstaatlich/theologisch innerhalb der europäischen Kultur glücklich schätzen. Dieser ist jedoch in einen regressiven kriegerischen-Konflikt vermeintlicher theologischer Interpretation ausgeartet, zumal die Arabischer-Frühlings Revolution der neuerlichen Zeit. In Europa spricht man, wie immer wieder der historischen Zeiten, von Russland, zumal die Ukraine unter EU-USA Protektion steht. Auch die Balkanländer sind Mitglieder EU (Albanien?). Griechenland und Italien sind aber viel länger und Weltidee logoischer mit der EU-Staatenorganisation verbunden. Aber auch darauf und anderem allem bezieht und vernutzt sich die Aufgesetztheit der Petrus-Syndromie dieser exmigrierten Islam-Mohammed Räte und Gruppen hier. "Kuckuck" ~ nährt sich die gequirlte Verlogenheit in jeder Weise an den Dummheiten der Feindesbrust. Lassen Sie es mich so sagen: Die ethnologische Völkerwanderungen der Neuzeit haben zu einer Widerspruchsverwirrung geführt, welcher vom religiös-politischem Imperialismus herrührt, die vermeintlichen Rekursionen auf metalogische Allmächte (Selbstbezüglichkeiten) provoziert ebenso zu handeln bzw. sich anzupassen, und welche auch bei diesen Seperatismen ideologischer Säkularisierung beförderten. /... Die schizotymen Referenzideologien beförderten letztlich die Verschüttung der pathologischen Gründe aus welchen sich die gegenwärtigen und wohl anhaltenden Konflikte nähren. Mit anden Worten, der WESTEN bestätigt sich (in/zu sich) selber der RECHT'igkeit ... "Der Schwarze Mann im Moor war ein Chinese!" (Nordeutsch anthropologischer Mythos). 
Es ist schon echt schlicht eine doppeldeutig ethnologische Völkerwanderungslüge, das jene in den nicht Islam von Mohammed Ländern nichts mit dem Islam der Hersprungsländer zu tun hätten. Dazu fällt mir echt nicht anderes mehr ein als das es die traurig depremierte Verballhornung der Verlogenheit des Idealismus ist. Beispiele dessen Tausendfach. ... 

Und dabei bezieht sich jener Koran-Buch Schreiber Mohammed, den ich wohl als hohen Propheten zu schätzen weiß,  nur eidetisch auf den historisch vergangenen Islam _und schafft ihn_ garnicht ... ist nur einen erleuchtete Idee - seitens jener Person Mohammeds, und/aber der Verfall der Sitten wird aber gleichsam auch von den Christlichen Ideomen referenziert wie ´Sodom und Gomorra´ in Babylon, wie Johannes der Täufer (siehe Bibel) in jenem Landstrip des Nahen Ostens. Auch währt solches der Rassentrennung des Imperialismus in den USA immer noch, gleichsam im erweiterten Verbund der Tradition des Europäischen Kolonialismus und auch religiös-ethnologischen Seperatismus. Gleichsam in Afrika. ... Was für ein bekoppter Schwachsinn von geistigem Verstand! 
´Das Sein ist das Sein´, ein Spruch der universalistischen Philosophie. Was es natürlich ist, wie auch immer analytisch-hermeneutisch am Ort in den Sphären, Provenienzen und Milieus- ;-).

Ich möchte etwas an meine Erinnerungen aus jenen Zeiten Damals erzählen, da es zumindest zum allgemeinen Teil der Objektivität und Wirklichkeit Stellung nimmt: 

Ist schon echt witzig wie sich die Bigotterie der Morbiditäten in den "Sie werden assimiliert! Widerstand ist zwecklos" Ländern ausprägt. Da ist nicht nur griechisches Giros alsbald Döner gewesen, da waren schon die Coca-Cola Automaten des Ungläubigen Gesöffs in den islamischen Staaten, mit Baguett und Gauloises versteht sich. Könnt auch dazu so einige Stories erzählen. Aber es gibt durchaus ganz subsidäre sozial-gesellschaftlich politologische Problemfragen dessen. Ich denke dabei nicht nur an jene ersten Einwandererzeiten ~nachdem die Italiener vorher wieder in ihre Heimat gegangen waren. Mir geistert so eine Verweser Geschichte von damals im Kopf herum. Mit den neuen Einwanderungsgesetzen (den ersten der BRD) waren auch referentiell der Bau von mehr Jugendaufenthalttagesstätten und auch Altentagesstätten, ja sogar Bürgerzentren damals verbunden. Ich will mich ja nicht loben, aber alles das war durch meine Intitiative und messianische Befehlsgewalt veranlaßt gewesen. Nun zögerten die Deutschen-West sehr sich in diesen ´Deutschen-Vereinen als Bürgerclubs´ zu organisieren. Gewisser Maßen machte stattdessen eine Disco nach der anderen auf (siehe z.B. Jimmy Hendrix, e.g. Toto et al. ...). 
Mir wäre sehr recht gewesen wenn jene Einwanderer nicht nur ausschließlich den ´Privatkapitalisten´ überlassen gewesen wären, sondern sich mehr in bzw. auf eine Bürgerclub-Organisation der sozalen Gesellschaft bezogen hätten. Aber da war einfach nicht genug Zeit zwischen diesen innerstaatlichen gesetzlichen Grundlagen für Inititativen zur bürgerlichen Sozialorganisation und den doch recht massiven Mengen an Zuwanderern. Da aber die Sinn dieser parallelistischen Gesetzgebung in eben solcher politologischer Übersicht angelegt war, führte die jeweils durchaus positivistische Intitative der nunmehr Zuwanderer zur Integrationsinformation an diese Bürger-Clubs zur Okkupation dieser, da die Einheimischen sich nicht klar waren was diese damit überhaupt anfangen sollten. "Wie im tiefsten Urwald..." sagte ich dazu. Die gewisser Maßen Metasinnfälligkeit der Okkupation dieser ja vorausgenhend bürgerlich gesetzlichen Möglichkeiten der Insitutionalisierung, ärgerte mich auch, da eben mein Plan einer ´zu der Gesellschaftskultur des Heimatlandes sich zuordnenden Einwanderer´ so nicht aufging, vielmehr zu Seltsamkeiten führte. Da waren nämlich in wenigen Monaten dann die Vorsitzenden dieser Bürgervereine alle Ausländer... und die einheimischen Bürger mußten dann mit diesen sprechen um zu jener ´Bürger-Integrationsgespräche´. Das war teils wirklich recht seltsam. In Hemelingen hier in Bremen lief das gut, und zwar eigentlich deswegen, weil eine geniale Intiative von Leuten aus den Niederlanden dort jenes ´Aladin-Disco-Haus´ eröffneten ~ was diese Situation dessen recht aufmischte. Das Metalogikkalkül von mir war also gescheitert, und so mußte ich jenen mehr und mehr Ausländerclubs einen Dämpfer verpassen. Dies führte dazu das diese in ihrem eigenen Saft kochten, ja mehr eigentlich vor sich hinblubberten, ~schmorgelten. Gab auch jede Menge Bekloppte unter diesen. Einige machten deshalb ´rein türkische Teehäuser´ auf. Die sahen auch so aus wie in der Türkei wenn jemand es grad neu gründete. Auch dort nahm man gerne ´alte Tische und alte Stühle´ um die gesellshaftlich-psychologische Bedeutung zu unterstreichen. Deutsche gingen da kaum hin, wenige von ´Aufgeklärten und politisch interessierten Bürgern´ hielten sich einige Zeiten da auf, gingen aber dann wieder weg, weil es alles nur ´Ausländer Gesabbel´ war ... und was diese und jene Kapitalisten bei denen diese arbeiteten alles usw., dazu dann die jeweiligen Deutschen Zeitungsschlagzeilen, freilich auch mit Israel-Palästina u.a.m. Das war für jene ´aufgeschlossen einheimischen Bürger´ dann doch zu viel und gleichsam zu wenig, also psychologisch nicht erträglich. Einige von Sinnaufsätzen dazu. In den Arbeitervierteln wie Walle und Gröpelingen machten sich die ´Ausländer Lebensmittelläden´ breit, weil dort (damals noch u.a. AG Weser) viele Arbeitsplätze waren. Dann machte aber auch AG Weser dicht, die Chinesen holten ihren vorbestellten Großkran ab, und die Arbeiter die dort wohnten orientierten sich anderweitig. Zwischendurch hatten auch diese auch schon Autos. Ich machte eine Zusatzinitiative zu den BGB Gesetzen hinsichtlich von Autowerkstätten und der Ausbildungsbefugnis für diese, in nullkomma nichts hätte man die ganze Stadt damit pfastern können. Also wieder zurück bzw. beschränkt, insofern es nicht wieder zu jener Okkupations-Situation kommen sollte. Glücklicher Weise hatte ich die Nummer zwischenzeitlich restlos drauf, und ´Quotenregelungen für die Stadtteile´ angewiesen. Ich war gerne bei jenen ´Türken-Kfz-Läden´, weil diese mich sehr bewunderten und schätzen. An einen in Walle am Bahndamm erinnere mich gerne. Es war einer der jungen Ausländer, welcher zwischenzeitlich auch zu Handwerksmeistern herangewachsen waren ~ und in jener ´Hippie-Zeit´-Rezeption hier. Dieser schrieb mir "Ich will aber nur eine ´freie Werkstatt´ aufmachen, ...", da die allermeisten alle an Firmen gebunden waren. "Idee super, ... aber Problema!" ~ molto bata problema. Ich hatte grad die Gesetzes-Verfassung-Unterlagen wieder in die USA geschickt - Kopie Amt Bremen - und da diese recht kullant waren, und zwar ihrer verkorsten Nachkriegsgesetzgebung für diese ´auch noch Sachen´ wegen, war die ´freie Auto-Kfz-Werkstadt´, und zwar aufgrund der Altfachisten-Definition dessen, sonderverboten. Ich mußte erst mal wieder von den internationalen anderen Sachen runterkommen, und mir sogar erst eine Ideologie für ´klein, klein, zu Hause´ zurechtbasteln. Ich also die Unterlagen wieder noch mal zurückbekommen ..."mich nervt die Nummer langsam(!)" mäßig. Und nahm mir aber dann ein Herz und brachte die Sache korrekt zu Ende "... and bring it to an end!" (Doors USA-Band-Pop, Riding on the storm! ....") mäßig. Nun ja, weil ich immer so freundlich war, 

´Freie Werkstadt´ mit Eigenmontagemöglichkeit ~ cool, zumal das echt eine ´Alternativ-Werkstadt´ gewesen war. Ich für meinen Teil hatte diese Sachen eher so gesehen. Dazu gehörten noch einige andere Sachen. Ich bin natürlich nicht ewig in der BRD zu jedem Ortverein und dann auch noch KFZ-Werkstätten gefahren so "Verweser-Inspektion oder Messias-Inspektion" mäßig. Eines z.B. "Hier entsteht ein Autobahnauffahrt (wahrscheinlich nach Hamburg) - gez. Die Bunderegierung"~ besonders auch von einer Japanischen Reisegruppe bewundert. Dieses Schild dort in Hemelingen (Bremen, D) entstand aus einer Beschwerde von mir an Helmut Schmidt (Verteidigungsminister), weil Johannes Rau einmal "...., im Auftrag der Besatzermächte" auf einem Schild durchgestrichen hatte und "... von Johannes Rau" darauf geschrieben hatte (4true, mein Lieblingstodfeind in West-Deutschland Johannes Rau, beinhaltet auch seine Frau als Sex-Geliebte seiner Lebzeiten. Ich auf 170 halbweißglühend! Schrieb ich Schmidt: "... ~ ich laß deinen Namen drauf schreiben, und wenn ich dazu nen Erklärungsschild daneben stellen muß ... war ja auch "Kriegsminister"/Verteidigungsminister." Das war die Bedeutung von diesem "Hier entsteht ein Autobahnauffahrt (wahrscheinlich nach Hamburg) - gez. Die Bunderegierung", dann auf Zulassungsanweisung von den USA/GB/F: "schreibt mal das erste mal zu solchem "gez. die Bundesregierung"". Die USA haben nur angebwunken...! (siehe in >Mein technischer Rücklick<). 

Letzte Story ist nen bißchen abwegig von dem Thema ´Wir sind nicht der richtige ISlam´, hat aber für das Heute mit dem anderen eine gewisse Note, auch hinsichtlich dem geschätzten 
Henry Kissinger (USA),  des geistigen Zusammenhangs dazu. 
Die Frage wäre nun ´Was ist der richtige Islam Heute?´

Besteht der Islam heute überhaupt noch? Was bedeutet der Mohammedanismus heute?

Natürlich ist dies eine seltsame Frage. Ich denke das all das sowenig besteht wie das Christentum oder der Buddhismus. Mithin kann man als solches in vieler anderen Hinsicht und Nomenklatura von irgendwelchen Religionen reden. Überhaupt ist das Wort Religion vom lateinischen ´religo´ abstammend. Was ist das überhaupt jemals gewesen? Was heißt und ist Religion in den anderen ethnischen und Landessprachen? Welche reale Wirklichkeit ist denn die An~ und Auf~ un Zurückbindung von Ereignissen? Nur das was wir in den Tagesschau-Nachrichten hören und sehen? Sicher nicht nur das. Das was wir im letzten Jahr zur Silvester-Jahresrückschau sehen? Das von letzten Jahrzehnt und Jahrhundert? Wo, an welchem Ort? Wie, in welcher Ausprägung und Intensität der ja partiellen Quantitäten und Qualitäten? Und, welche sagen wir mal spezifisch entitären Prämissen des Logischen für die jeweiligen ´Religionen´ bzw. ´Ethnologien´? Die Mysterien sind, zumal mythologisch, für/in/zu den jeweiligen Theogon~ und ~logien jeweils unterschiedlich, hermeneutisch unterschiedlich. Kausalismen und Kausalität? 

Die Frage allein hat einen bedeutend regressionellen Charakter, insofern sich nichts der ´Religionen´ auf die Zukunft bezieht, sondern auf die historische und empirische Vergangenheit. Anderes gesagt: "Ich werde nunmehr Buddhist und lebe nach dem Buddhismus." Ist weder reine Fortsetzung der vermeintlich individuell persönlichen Religion noch nicht trivial, insofern es freilich ´danach´ ist. Gleiches der kaum tiefgründigen Hermeneutik gilt für jeglich alle dieser ´Religionsauffassungen´ ~ die mithin keine sind, sondern jeweils entweder persönliche freie Entschlüsse oder zwingendes Gesellschafts~ und Gruppenverhalten, gewisser Maßen metalogischer Zwänge. Zu solchem kann man einiges analytisches Denken, denn kaum in eine persönliche Wirklichkeit umsetzen, nur in einer gewissen Beschränktheit umsetzen d.h. zur persönlichen Leitlinie der ethischen Vernunft deklarieren. Dabei kann man andeutungsweise sagen das dies ja auch für die Gesellschaftsform selber gelten würde, z.B. Kapitalismus versus Kommunismus und wenn man so will Monarchie und/oder Anarchie, Urgesellschaft oder Science Fiktion.

Mehr als das, insofern all jenes Finalpsychologische wie "Kinder", "Ehe" und solches der auch direkt staatlich gesetzlich gebundenen Lebensumstände, kaum Religion und Theologie und auch Theorie des Denkens sind, insofern man freilich nicht "die Biologie" und "die Evolution", "den Urknall" als kausalistische Religionen betrachten, obwohl diese gewisser Maßen vielmehr ´religio´ sind als all jene geistlogisch-psychischen Phrasen einer ´spiritistischen Religion´, in und mit welchem, wenn man so will auf und zurück Gebundenheit der Ereignisse,  um so mehr all jenes sind. Und davon umso intensiver und relationaler das vergeltende Racheverhalten, egal ob Gesetz oder Selbstjustiz. Daher das, sagen wir mal, ´religiöse der Gesetze´. Aber auch das Fotzenlogie und Lochkunde irgendwelcher Blödschwachsinnigkeiten vermeintlich opportunen Opportunismus, und auch irgendwelcher existentiellen Kontradiktionen eines vermeintlichen Kontradiktionismus, einem daraus folgendem Paradoxon ~natürlichem freilich. Zumal der Erfahrung nach von jeweils nur erzengelhaftem Blödwahn und Totalschwachsinn dieser, irgendwelcher vermeintlich fundamentalen Grundwesensheiten ohne denen es Nichts wäre. Ja auch der perverse Kriegsgrund, ob persönlich oder staatlich, als jeweilige ´religio´ des Aktuellen, der so derartig faszinierenden Rechtfertigungen und ~ Verteidigungen. Oder ganz simpel: "Gibs mir oder ich mache dich tot und zumindest schwachsinnig blöde und irre! Oh mein Gott wie schlau die kulturellen Versklavungen und Gedungenheiten zu nutzen". 

Und eigentlich geschieht zu all dem nur das in diesem Sinne und dieser Weise. Bescheuerten-Verbrecherschwachsinn in Unmassen, ja fast nur das. Was sollte auch bei all diesen referenzierten und rezeptierten ´Überleben und Unendlichkeiten´ anderes sein? Das jeweils ein Nichts nicht das wäre was es ist. Das die jeweilig Miststückheit in jeder viehirren Existenzberechtigung wirkt? Die Konditionierung ein Widerspruch zu etwas ist?

Anders gesagt. Nähmen wir an das jene Buddha, Jesus, Mohammed alle ´die reinsten besten Menschen´ der anzustrebenden Möglichkeit wären. Dann tritt dies einmal in Widerspruch zu den theologischen Deklarationen und auch in unterschiedlichen Maßen, was ein vermeintlicher reduktionistischer Positivismus des jeweiligen Monotheismus wäre. Monotheismus ~ was auch immer das sei ~ freilich zwingend, notwendig, sinnig. Monotheistisch wie auch immer überhaupt von was, welcher Sinnbezug und überhaupt neutralistisch und kausalistische Kreation der Lebenswelten?

Dann sind alle drei dieser ´Religionen´ nur schizophrene Phantasmen und jeweils in derivativer Mystifizierung. Da kann man drüber diskutieren oder nicht, mit Erfolg von was auch immer oder nicht. Eigentlich ist dies völlig klar, denn mithin Gegenstand der bezüglichen Tatsächlichkeit. Papperlapp Doofscheiße Buddha, Jesus, Mohammed, sonstigem dessen, genauso gleichsam wie der Blödsinn der versingularisierten Renormierung vermittels dem Heutigem. Davon die Unterblödsinnigkeiten schlichthin.

Denken wir uns für diese ´Profeten´ jeweils einen sog. ´Gott´. Dann kann es doch nur zunächst erst einmal nur ein spezifischer ´Gott´ sein. Die Bezüglichkeiten sind bekannt. Oder doch nicht wirklich? Wo hat da was wer ´Gott´ gesagt? Nirgendwo bei keinem all derer! Und wenn ist es für die heutigen Zeiten des Bezüglichen totaler Blödsinn der singularistischen bzw. säkularen Referenz ~ freilich hirnbasierter Geist und Verstand, Intellektualismus dessen. "Einer hat damals was gesagt und geschrieben..." ~ na klasse das bringt‘s. Von was eigentlich? Wo jener was meinte, Bezügliches versteht sich? Also auch gar nicht des ´Religiösen´ dem was auch immer semitischem Worte nach, sondern vorraussagende Weissagung. Welche wie erfülllt, verwirklicht, so ist? ~! Welcher logischen und ethischen Vernunft? Denken wir zu diesen Göttern der Profeten nun einen vermeintlichen ´Vater der Götter´, ich meine das Gemeinsame dessen derer. Oder nicht? Dann kann man zumindest zweierlei feststellend sagen: Die Urgötterheiten solchem sind immer eigentliche ´Weiblichkeiten´ ob nun KALI, DURGA, ob nun ´Mariä´ und bzw. oder bei ALLAH unbekannt bzw. nicht definiert, und auch bei BUDDHA der Herkunft wie auch immer auch. Nun haben diese ´synthetischen Umfassungen´ die Eigenschaften der Unterschiedlichkeiten. Beim Christentum ist es die ´Gebenedeihtheit´ der Frau, beim Islam ist es die Allahheit, beim Buddhismus ist es im Vergleich zu den anderen des Christentum und Islams relativ differenzierter eines Individualismus. Die Frage ist ob der NATUR oder nicht der Natur? 

Dabei tuen sich freilich jene Dimensionen der Interpretationen, der Deutung und Wertung auf, jene wiederum auf jenes der Profeten, deren Götter-Namen und mithin der Referenz bzw. religio Regressionsbezug. Und, das ist der Oberwitz dabei, alles dessen gegenwärtigen Selbstheit, mithin des Absoluttodes des jeweils aufkeimenden des bisherigen Hyperschwachsinnswahns der puren Unterblödidiotien allem und jeder dieser und dessen! Denn auch davon der Natur. "... Oder Mutti Merkel?^?", nach der Helmut Kohlschen Zusammenwachsenlassenheit des Europa-Kontinentes, und dessen Prädestinatoren? (siehe z.B.Vertrag von Lissabon EU).

Eines anderen all jener. Freilich, dies scheint noch rationaler als irgendwelche internationalen Parasiten und deren Ideologien, z.B. das "wir schon immer auch Islamisch waren", wie beiden vitalen Lebensäußerungen, Luft atmen und Gliedmaßen haben hinsichtlich der Natur. Denn freilich nicht der Mutter´urbesprungen´Gottheiten, der Götter und deren Profeten, den Gläubigen dessen und Anderen und davon deren Sein. Weder die Christen, noch die Islamisten, noch die Buddhisten und sonstwas allerer sind im Sein genau das was diese vorgeblich zur Vorbild der anderen Menschheit leben -/.

Ich denke einfach, daß der Isalm gewisser Maßen in Jahren von 750 BC gescheitert ist (siehe auch meine Schriften zum #Staatsarchiv-der-V.A.E.; auch Das Auge Allah's).
     Aber ich habe eine sehr spezielle Auffassung davon. Teilweise auch keine, insofern die einzelnen aus historischen Gründen sowieso nicht fundamental in Eins zusammen passen. (siehe auch >Gedanken über die Religion und den Glauben<). Die Zuordnung ist eine Zumutung, mit insbesondere den heutigen Daten-Mengen 'unendlich' - Das Sein ist das Sein.

Ich hatte schon einige Blogtexte dazu abgelassen.

Ich möchte das (g.M. meiner Philosophie dazu) auch von unterschiedlichem Dimensionsstandpunkt betrachten. Lassen Sie mich versuchen diese im wesentlichen darzustellen:

1.) Es gab z.B. einen Garuda-Tum in Abu Dhabi. Da es mir von der UNO verboten war in allgemein-gesellschaftliche Ereignissteuerung fremder Staaten - von Deutschland aus gesehen - einzugreifen ...sozusagen "Erste Direktive der Vereinigten Planeten ...", aber ich militärisch-diplomatisch evidente Beispiele meiner geistigen Auffassungen meiner politischen Messiasseins. Ich leitete denn her, das die Zivilisationen der alt-klassischen Zeiten auch schon auf militärischen Bündnissen basierte, welche dann diplomatischen Karakter dadurch bekamen. Da hatten die ur-alten-Krieger auch verstanden, aber auch verstanden das diese es nicht verstanden hatten. Die Helden sagten zu Orpheus in der Unterwelt "Wir waren die Helden!"... So aber lassen diese 'Denkmäler errichten' welche sie selber nicht verstanden, und auch oft eine 'Hohe-Gemeinschaft', wie "Die vom Gürtel", oder "Die mit der Kordel", auch "Das Amulet Davids" u.a. dazu gründeten. Das fanden diese urgründlich komisch! GARUDA als Der Vogel VISHNU' war auch zu dieser ur-alt-kl. Zeiten bekannt. Und so wurde dort in diesem 'Appolonischen Gebieten' (Zorrorastiker, siehe auch Al Gazali), ein solcher Garudha-Turm errichtet. "Grüße, Hoch&Tief ...", weil die dort viel gemacht hatten. Ich wollte das nicht zum Politikum machen, da auch viele andere, durchaus sehr zweifelhafte Sachen, dazu in Verbindung sind (siehe auch >Mein politischer Rückblick - Zur V.A.E.<). Und der Zusammenhang war für mich nicht mehr gegeben (UNESCO, WHO). Da ich nun jene Person auf der Welt war, welcher sich als Baumeister für die V.A.E. Zayed Nahajan angeboten hatte, das aber freilich "Seine" Sache war, bestand zwischen uns eine spezielle, gleichsam bedeutende Freundschaft. "Sheik Jerubouti^? Frank Zappa" triffts irgendwie (z.B. auch "Jo Mama"). Aber auch die anderen Könige, speziell auch dann 'De Orangje NL' wie auch GB Queen Elisabeth hielten sehr viel von dem "erleuchteten König". Wie auch immer, ich hätte derzeit sagen können, "ich teleportiere immer nach den VAE (USA) und manchmal sehe ich den König auf der Straße, die Leute sagen 'Guten Morgen Herr Verweser' und die Touristen ämusieren sich. Auch fand ein Welt-Trauertrag statt, wozu die Menschen in den Flugzeugen umsonst zu der international kondolierten Trauerfreier' dort geflogen wurden, und was Nahajan aber ablehnte, "weil die Welt das sowieso nie merken wirkt ...!?". Ich hatte Liz Taylor und anderen dort bescheid gesagt: "Entweder werden die Mörder dieser nun aufgehängt oder ich werde Sturm und Blitz über die Welten kommen lassen!". Haben die einen internationalen-film/schauspieler-club-kultur-politik 'Bund' geschlossen um mich zu stoppen! Als einzigste haben die USA dann eine 'interne.Begräbnis auf extorrialem Gebiet' gemacht, weil Nahajan das auch kaum kümmerte. Der war mithin ziemlich beleidigt, daß ich die Weiber! dazu aufgescheucht hatte'. Einmal kam sein Stiefbruder auf einem weißen Pferd in die Vorhalle des Palastes geritten und wir saß da gerade auf (spiri.pol.) "Da habt ihr die Richtigen ...!" ... sagte der "...ich hoffe ich komme nicht zu spät!" ..."... so ist der immer ..!". ( Dubai - Abu Dhabi). Das ist auch der Typ der in die Moonfelder reitet' um den verstobenen (Stief)-Vater zu beschwören ...!, worüber ich eigentlich nichts schreiben sollte, aber dennnoch getan hatte. War nicht so schlimm, denn ich hatte mich sehr vorsichtig und auch mit Referenzen dazu geäußert. Nahajan war der einzigste Mensch dem ich jemals in KETER (Kabbala) begegnet bin. Wie Ho Chi Minh, Tschou En Lai, et al. Nun ja, - auch dies wird wohl mein ewiges persönliches Geheimnis der Erinnerungen bleiben. Und auch einer der wenigen Billiardäre auf der Welt. Bedeutende Geschichte zur S.H.Q.^? und auch zu ETI-Salat (Englische Briefmarken), mit "Eure königliche Fischadmiralität! Johannes Rau (D)" dort von dem Einfahrt zu dem großen Gelände in Abu Dhabi, wozu ja auch die Militär-Universität gehört.
Derzeiten aber waren für mich jene Tätigkeiten dazu nur ein Teil was mich befasste. In dem Moment wenn ich darauf hingewiesen hatte, z.B. auf die Verfassungsreform in Kuwait u.a.m. dann sind die 'ausgeklinkt' - das hat Niemand mehr verstanden - außer Eingeweihte freilich. Vieles weiteres dessen, nicht nur zu Afghanistan sondern auch zum Irak und auch Iran. Z. Nahajan sandte mir einmal eine 'Sidewinder Rakete' zu meiner Adresse in der Gneisenaustraße. Die Polizei kam zur 'amtlichen Kontrolle' schaute sich den Zettel dazu an, und gingen wieder. Ich und die VAE oder anders herum ist schon eine sehr seltsame Geschichte.
                    
2.) Nach der Machtübernahme Saddam Husseins im Irak wurde ich dorthin in den 'Rat der 12 vom Irak'^? eingeladen, wo meine Ansichten schon in den Akten dort berüksichtigt gewesen sind, wie Saddam immer sagte, mein alter 'Oberst Revolutzer'. Zumindest hatte man aber schon die 'international gültigen Strafen für magische Machtübernahme von Staaten in hexerischer Absicht, - aber auch meine Zeichnung zur Einsetzung 'Oberst Saddam', wie meinen Volksentscheid über die Aufteilung des Landes, aber auch meine Schneestürme. Ich lehnte auch bewußt ab, da es irgendwie auch den Tod von Saddam Hussein bedeutet hätte. In kurzen Worten der Herleitung dessen hatte ich der USA eine Ansicht über jenen Saddam Hussein, welcher vom CIA aus beobachtet wurde im Untergrund der Baath Partei. Das fanden die so voll lustig, das die, das die dem Hussein einen Orden zukommen lassen "anerkannter rev. (Revolutionär)" und auch den Text von mir dazu ... das Hussein genau das gemacht hatte was ich in dem Brief meiner analytischen Ansichten ausgesagt hatte. Und das hatte der bewußt bekommen ..., "der Mann der Materie : Materie - Zauber" vertritt ! - sagte ich den USA und ihm auch immer :-)! Eines Tages ist der tatsächlich mit einer Rakete im Außenministerium der USA gelandet, weil ich ihm erlaubt hatte resp. helfen wollte die Gedanken der politschen hohen Magie dessen zu verwirklichen. Das es wie bitte 'magisch relalistisch wäre ...?'  Dieses Schwerter-National-Bögen Denkmal in Bagdad ist von den USA bezahlt! .. 4true.

Also ich lehnte ab eine 'geistige Machtübernahme des Landes' einzunehmen, notfalls auch gegen das ICJ (UNO), denn ... Es wäre so gewesen: Ich hätte (angenommener Maßen) derartig die Macht im Irak der Zeiten erreicht, so hätte ich mit Afhanistan einen Freundschaftsvertrag geschlossen, und aber auch die Diskussion um den Ur-Richtigen Islam mit dem Persien-Iran aufgeworfen. Das hätte sicher die Welt fasziniert. Polen schrieb einen 'angenommener Maßen' Brief, wenn ...- mit Sicherheitsmaßnahmen. Und wer China und Sowjetunion erwähnt hätte wäre sofort weltpolitisch ins Koma gefallen (!). Also die Version hat gewissen 'Kriegerischen Witzkarakter'.  Wenn dann noch die USA und EU "ja, machen wir jetzt so ..." gesagt hätten, ... wäre komplett die Weltrevolution ausgelöst worden.

3.) Ganz zu Anfängen, etwa in den Jahren 1965, waren viele der internationalen Verhältnisse der Staaten vom Kolonialismus bzw. Imperialismus bestimmt. So wußten die EU-Länder über fremde Staaten mehr als dieses Staaten selber, bzw. es war aus trationellen Geschichten entstanden. Für die Nord-Länder des Afrikanischen Kontinentes hat das eine noch größere Bedeutung als für die südlichen Länder. Ich erwähnte die AL als "Arabische Liga" gegenüber den GB/US/F/D, worauf diese AL sich in Bewegung setzten und zu einer konstituierenden Sitzung zur AL zusammentraten - weil die Kolonialmächte zugestimmten hatten. Die AL war eine große Frage für Hussein vs. Gaddafi der Zeiten dort. Leider ging diese Freundschaft auseinander, da Saddam auch nichts zur Inauguration Gaddafis beitragen konnte. VAE und JEMEN und andere hielten sich da sehr heraus und betrachteten den Dialog, ähnlich wie die Assoziations Staaten der G3-EU. Ägypten wiederum war sehr von seinen Verträgen zu den USA und auch GB, bis zur Suez-Krise, bestimmt. Dazu gehört auch der Verkauf Englands an die Jüdische Herzel-Stiftung des Landstrip of Paleastina/Judäa. Wiederum auch hatten sich im Opportunismus der Vasallen-Staaten viele Definitionen ergeben, welche im Grunde völlig haltlos in relativ sinnlosen 'opportunismen' verweilen bzw. hinreichen wollen. Dies ist auch hinsichtlich der Artefakte durchaus wesentlich zu bemerken. Für meine Begriffe haben die Via'delarosa in Jerusalem, der spätere Kreuzgang des Christus, die Palästinenser gepflastert, und zwar aus einer verlorenen Wette der Völkerstämme dort unter einander. Ob nun aus dem Fehlen der Dokumente (Pharisäer - Jesus Problem) oder aus der Wirklichkeit der Historie, hatten die Juden die 12 Tore Jerusalems gegründet. Die Juden stehlen des Nachts die von den derzeitigen Paläsinensern jene 'Straße mauernden' die Steine, und pflastern jene Palästinenser-Stämme etwa 3.5 Jahre an dieser Straße. Sind die voll ausgerastet ...! Aber das insofern ist eines meiner Wahrheiten (meiner Religion?) dessen.
Ich habe auch schon einmal internationale US-Truppen über Weihnachten an den Jesus-Grabstellen stationieren lassen. Später wollten wir eigentlich ein 'Schall-Mauer-Konzert' von Israel aus in den Osten machen. Hat sich bißchen ausgelöst wie eine intelligente Cinderella-Neuverfilmung.
     Ich persönlich, der als Person nur ein Mensch war, war für die AL - Geschichte der Politologischen Diplomatie des Arabischen Raumes ...?! - unbedeutend, zumindest in den ersten Anfängen dessen dazu. So schrieb ich meine Ehrfurchts gebietenen Fath in Ägypten und natürlich König Saud, der sprach sich wie üblich mit Königin Elsabeth II. ab, und Ihm wurden solche Briefe von 'Irgendwem' dann vorgelegt. Das ist schon was besonderes gewesen, da auch mein Vater schon nur in ganz seltsamen Reaktionen auf solche Zusammenhänge reagierte. Denn, einerseits führte es dann zum 6-Tage Krieg, und auch zu der Suez-Krise, ... auch eines meiner Streitpunkte mit Arrafat. Ich labere dann (leider, in dem Dialog) ziemlichen Blödsinn so in den Wind hinein ..."sollen wir Sonnendächer auf ganz Saudi-Arabien installieren?".
    Mithin auch entstammt der Begriff 'Allah' (4500 BC^?) aus dem Asiatischen Raum aus einer ganz alten Militär-Sage dort. Gefühlsmäßig hat das sehr viel mit all jenen transzendenten (geistigen) Geschichten zu tun, wenngleich diese ein unbekannter Raum der Erkenntnisse sind.  "Das Handeskloster von Afghanistan" war das letzte Überbleibsel des infern "ISLAM" - Ur-Zeiten, nämlich der von 750 BC lang weiteren 800 Jahren danach.
Im Grunde genau genommen ist die hebräische Tradition all jener 'Kabbalistik' aus dem arabisch-islamischen entstanden, weil die Israeli-Juden teils abstrahierte 'Geist-Aufnahme der Völkertraditionen' niedergelegt/verfasst hatten. Die Ursprungs-Struktur Analyse der islamischen insofern Welten, all jene archisch-spiritualistisch-politischen Genealogien dessen, ist eine gewisse von den idS. Juden transkribierte ethnologische Struktur der arabischen Vorwelten, vielmehr der 'Völkerideelichen Artefakte der asiatisch-arabischen Stämme'. Noch vor diesem der Weltgeschichte waren die Hindu in Indien, vieles anderes passierte gleichzeitig auf der Welt. Die Sphinx in Kairo ist ein Geschenk jenes biblischen Königs zu Babylon. Die Drei Könige des Morgenlandes zu Jesus-Krippe als verheißener Messias (Stern zu Betlehem) waren alle 'arabische Könige aus der Sterndeutertradition, welche diese zu 'abgedankten Königen machte' und welche diese 'Vorhersage-Interpretations-Traditon' aber fortsetzten. Der Verfasser des Korans jener Mohammed war ein erleucheteter Schreiber, welcher zum Propheten wurde, da er sich auf die Einheit von 'Geist und Wirklichkeit' bezog. Sein Bezug auf den Islam ist wohl die Tradition, aber keine wirkliche Neuerung des Gesellschaftslebens, da es mithin durch den Zerfall des ROM sehr unklar zu bestimmen ist. Ein Buddha Gautama hat viel mehr mit den Gründern der Akademie zu Athen als solches, als ein Prophet Mohammed, welcher auch nach dem Römischen-Reich lebte. Ich sehe nicht inwiefern islamische Verfassungen einen Vorteil für den allgemeinen Humanismus haben. Völlig klar das das die Westliche Welt all diese Entwicklungen sehr vorangetrieben hat, und es waren auch nicht die AL Staaten, welche eine internationale Politik gemacht hätten. Ich konnte mich gegenüber diesen nur schwerlich verständlich machen. Trotzdem auch das ich der Verursacher des Auschlusses der 11/9 Attentäter aus der Al Kaida war. Und natürlich war Bin Laden als solcher Ägypter damals oft in den USA um Waffen zu kaufen - das waren aber andere auch. Gewisser Maßen dachte die USA an den Opiumhandel, aber auch an die Geschichte der US-Troups bzw. Blauhelme. Das es in einem Szenario wie zum 11/9 und aber auch zur ISIS so sein könnte, habe ich den USA auch damals schon gesagt. Die Jasmin-Revolutionen kamen viel zu spät, das Weltszenario verweilt in einem 'Atemzug'. ... Zumindest aber auch haben nunmehr "die Arabischen Länder beweisen das diese wohl zu einem Guerillia-Krieg neigen müssen" :-).

4.) Eine etwas andere Sichweise. Ich nehme mir also als junge Person, die gewisser Maßen gesegnet ist, ein Land heraus "zum Üben!" wie die USA sagte. Afghanistan. Da dort einfach so pro Tag etwa 35 Menschen auf der Straße, von den Taliban, erschossen wurden, - weil das so in der Landesverfassung vermeintlich ausgesagt war. Frauen durften weder lesen noch schreiben. Eines frühen Tages kamen ganz dunkle Gestalten zu uns/mir nach Hause "Wir wollen ihren Sohn mitnehmen, der soll die Purusha Scheibe in Ost-Pakistanischen 'Priatenkloster' angucken und vielleicht interpretieren." Ich mit und mußte aber erst einige Tage dort meditieren um mich dem Geist dieses Artefaktes zu nähern. Irgendwie sage ich dazu dann auch ein paar Worte, glaub' zu anfang möglichst Kryptonisch, aber dabei haben dort immer die Wände gewackelt. Einiges weiteres, zum Sanskrit tappe ich natürlich voll ins Fettnäpfchen, und einiges anderes. Buber und Gerschom Scholem machten dort Seminare mit ihren Leuten und ..."Wein saufen!" Ich war auch einmal dort, und habe "von einem bengalischen Koch ein Englisches Porridge serviert bekommen", zum Frühstück versteht sich. Mit Martin Buber hatte ich mich nicht so gut verstanden, wenngleich hinreichend, aber mit Gerschom Scholem umso mehr. Der war ja mithin kaum wirklich anwesend. Nun ja wie auch immer, Buber Martin wollt noch immer noch nicht abwaschen..., aus BRD-Deutschland kamen Postkarten "Wir wollen auch ins Piratenschloß!"- wegen "der Kuchenteller und die SPD", wir machten keinen Ehrenkrieg gegen Ost-Pakistan, wir etwa zwanzig gegen die Gegner-Armee - Transzendenz Protokoll von Gerschom Scholem. Ich sandte einen Bären zum Esel ..."Scholem's Lieblingsthema ..." und jener große Braunbär wurde zur Shiva-Inkarnation der als heiliger Bär in vielen Kindergärten und Circussen um zu Ost-Pakistan gezeigt wurde. Buber machte seine 80.000 $ Interviews, ...ich sauer, 'Mischpoke' rückt an, und letztlich, nachdem das Kloster der alten Prophezeihung nach vom letzten Gärtner in die Luft gesprengt werden würde - und so ist es auch geschehen. Loki Schmidt und Otto Schily holten noch die Schlafzipfelmütze vom Alten Martin  "der Lehrer für die Schüler...". Der Bär kam dann zu mir nach Hause "... ach ja, Shiva kann ja auch teleportieren!". Dann war da auch die diplomatisch-militärische Abordnung aus Afghanisten "... wo die ja dann losgefahren sind" (Stadtteil-Zeitungs-Blatt). 'Mein Freund Ben'.
Ich ließ in Afghanistan eine Volksabstimmung machen, welche aber als Neue Verfassung abgelehnt wurde.     
Kurz bevor die Sowjetunion-Russland Afghanistan den Krieg erklärte erhielt ich einen Brief von Präsident/König Ulla, "... Was soll ich machen?!", aber die UdSSR verbot mir stengstens in das weitere einzugreifen. Zwischenzeitlich hatten sich aber auch schon eine sog. 'Unitied Soldiers' als Keim der späteren Blauhelme herausgebildet, welche teils den Taliban halfen die international operierende Kampftruppe dort, im Tarnmantel der Geheimdienste der Nationalen Staaten, welche sich mir feindlich gesonnen handelte und auch erschien (mein Lieblingstodfeindproblem mit Johannes Rau et al). Die US halfen bisweilen Taliban im Kampf gegen solcher 'Geheim-Operationen' ... so war es (auch) meine Bestimmung. Damals hatte aber auch Frankreich noch keinen Friedensvertrag mit Afghanistan, das kam erst relativ spät. Weil da ja auch noch Vietnam u.a. waren.
     Auch was ich in den anderen Unterpunkten hier zur AL erwähnte ist auf einem anderen Schauplatz.
Die soweit Bedeutung all dessen differenziert sich aber am Kontinent-Afrika. Dort standen die u.a. auch die Könige wie Bokassa und Idi Amin unter vornehmlich Englischer Oberhoheit. Gewisser Maßen - denn eben anderes - besagt es auch Gaddhafis Problem der Regierungsernennung, was ja auch für Saddam Hussein zutraf. Das hatte Syrien, soweit im Thema der Gegenwart, nicht, denn diese waren mit der Türkei in die NATO und von USA Gnaden, siehe auch Persien -> Iran. Da sind die heutigen Afghanen schon mal im weiteren Sinne ausgeflippt. Dabei waren die voll nett, ... eines Tages veranlasste ich das ein 'Marshallstab des Deutschen Reiches' denen zugesandt wurde, weil die in Tora Bora ein solches Meditationsproblem hatten ... weißt, ja Messi mäßig. Haben diverse Leute die Luft angehalten ...:-), aber diese sandten diesen gut verpackt wieder zurück in die BRD - 4true. Ich denke, ich fragte Nahajan ob er Afghanistan kaufen würden wollte? Wollt er nicht ... Also da war schon so einiges ...;
Auch wenn ich in meinen Katastrophen Szenarien eigentlich die Weltlage ziemlich genau vorausgesagt hatte, wenngleich ich was anderes meinte - bzw. eine der  'Messias-Tyrannen-Katastrophenschrift', welche ich daraufhin als 'Gesetzgebung' verfasst hatte ... und da waren sich dann alle wieder einig gegen mich). irgendwie auch verständlicher Weise. Ich meine ich hatte einen Gesetzentwurf für Ägypten und den Vorderen Orient Bund geschrieben - sehr früh', welcher aber von der UNO nicht anerkannt wurde. ".. Netter Versuch! noch mehr davon ...." Den Nordstaaten (Syrien, oberes Irak, Türkei, Armenien, ...)-Bund, was auch speziell Assad betrifft, und diese - historisch gesehen - bigotte Haltung zum I.S.L. (Isis, ... we have had some talk about) in der Verknüpfung und Trennung von Inhalten des vermeintlich weltpolitischen. Seltsam zu sagen, ich sehe mich in meiner Welt in einem Bewußtsein darüber. Es gibt auch Katastrophen-Briefe von mir an das Z.K. der KPCh, für meine Begriffe "die schwarz-magischen Anfälle Mao Tsetungs", aber dies ist auch noch weiter über die Fragen der 'Islamisierung' hinaus. Dies verbindet sich doch mit dem Gesellschafts-Ideologie-Politischen-Idealimus, teils leider nur im Intelektualismus, da einerseits die hergebrachten de jure Gesellschaftssysteme ...insofern überhaupt von weltlichen Mächten bestimmt, in der 'Glaubens-Verstandes Verfassungen' sind. Und diese basieren auf den hergebrachten Dokumenten und aber auch aus den stetigen Dokumenten des einzelnen Lebens. Die Vermischung praktisch logisch derartig: Es ist gut das das Christentum eine Humanismus-Ideologie hat, welche sich auch in deren international politischen Traditionen aussagt, für den kommunistischen Gedanken der (westlichen)-Islaminterpretation. - That match ...! but uk.

Eigentlich wäre ja die Einheit Gottes ein Gott ...?! ... aber was soll das bzw. dieses dann sein? - da müßte man dann erstmal drüber nachdenken.

Ich würde schon sagen das jene ISIS genannte Volks-Armee, welche sich zudem aus dem sog. Arabischen Frühling oder Jasmin-Revolution schöpft, gewisser Maßen ein Abbild in den irdischen ISIS-Sagen (siehe Plutarch) hat.
'Gaia und Isis' waren für meine Begriffe die beiden Töchter der Ersten. Gaia heiratete Jahve (siehe auch >Gedanken über die Religionen und den Glauben<). Ich Maße mir auch keine Ausdeutungen von Gedanken-Gefühlen von jener ISIS an, wenngleich sie eben die Schwester meiner Königin d.U. war. Ich bin ISIS d.E. in meiner Zeit nur wenige Male begegnet. sie verwandelte sich immer in ein 'hübsches Urmonster' wo man aus der faszination schon aufpassen mußte ... ich habe Ihr das dann gesagt, aber auch voll in's Fettnäpfchen getreten .." nenn mal mich...?!". Ich freute mich immer wenn SIE mein 'leider nicht göttlich' beherzigte. Konnt ja auch bei den Prinzen der Galaxien garnicht mithalten. ISIS als Frau zu begehren ist für mich mindestens eine Nummer zu groß gewesen. Das wäre ja wie "Cheffin bumsen!", obwohl man nicht sagen kann das ISIS und GAIA oft einer Meinung waren (sowieso und aber auch in Herrschaftsfragen). Nicht zwei Universen, aber zwei Dimensionen. Ich bin so erschrocken als die sich in 'Gleiche' verwandelt hatten! - outsch. Und eben, auch die Geschichte der ISIS ist völlig anders als die der Gaia. Isis unverheiratet, nicht gerade KALI's Lieblings-Prinzessin, und viel mehr mit 'Götterkritiken beschäftigt', wofür sie diverse Hausarreste bekam (!). Sie meint das wie sie es meint, aber Kali ablehnt, was auch zur Trennung von Jahve und Gaia führte, wofür eigentlich SHIVA-König Verursacher war. Jahve reagiert ziemlich empfindlich und verschwand für immer aus Gaias Leben. ... so meine Religion. Und was soll ich sagen, Kali hat Recht, wenngleich auch in vermeintlich zweifelhafter Weise ... was ich ja nicht verstehen kann. Shiva hat auch so'n ne Makke... auch zu mir, wenngleich er ja auch interessanter ist. Da ist er freilich gut eingeordnet bei den Menschen, ... da freut er sich bestimmt ?, auch sein Sohn, und aber Gaia's Müllplanet (Erde), ...ist ja der von seiner Tochter - der ERSTEN!  So etwa erzählen die NULLTEN von der Schaffung des Bösen/BÖSEN im Universum als ihr Fehler und Unvermögen mit dem Neuen (Die Ersten betraten das materielle Universum). Für das Universum wird späterhin das BÖSE selber zum Gott, wenn eben nicht die Bewegung der Materie (der Evolution) als 'das Böse gewertet' werden kann, da es als 'das Böse' keinen Sinn macht. Aber, so mag mir verziehen sein, hat auch der Teufel des Universums, insofern tatsächlich ein Gott, jenen Gott der Christen, aber auch Platoniker und Gnostiker ua.m., geschaffen. Das Gleichnisparadoxon ist nur das Spiegelbild zu einer Vermeintlichkeit der Existenz 'der bzw. eines Gottes'. Das mit 'ein Gott' ist schon ziemlich auffällig! Vor allem wollen se dann auch noch alle herrschen! wie es scheint, je diffuser bis zum Einen Universalismus' desto besser - könnte man meinen. (Siehe auch meine Napoleon G+ Aussage hier).

Die Al Kaida bzw. die Taliban, welche auch wirklich nicht vom CIA sind, sondern alle nur irgendwelche Verträge mit 'den Ungläubigen' geschlossen haben bzw. mußten, ist längst im ganzen Sinne dessen auf die heutigen Weltkriegsverhältnisse bezogen. Mit ISIS hat das alles nur insofern zu tun, als sich jene 'Kalifat des Islamischen Staates' nennen wollen. Und, es hat ja auch einiges sinngemäßig richtiges, insofern die ISL dann in Syrien die Führung im Volkskrieg übernommen hatte. Diese ist aber bekannter Maßen schon von einer Anzahl von jungen Männern aus Europa bestehend. Und was die Waffenfrage betrifft sowieso. Es erfolgt ja keine Aufforderung der AL zur Beendigung jener 'islamischen Terroisten' ... so what? Ich sehe auch keine politischen Pläne. Vermutungen in denen sich die Informations-Welt bewegt. ... Die Lösung besteht nicht - soviel steht fest. Sowohl die Taliban als solche aus Afghanistan, als auch jene im Irak und weiteren Ländern im Nahen Osten, sind viel zu überwertet worden in der Geschichte. Afghanistan ist seit jeher in Lehrnhaltung, was aber die g.M. Imperialisten aufgegeben hatten (siehe auch z.B. 'Ahnenerbe Tibet zu Europa', aber Nord-Korea u.a.).
Sowohl die Religions bezügl. Haltungen, welche in sich schwelgen zu bedeuten, sind gewisser Maßen "wie ich das meinte" geschehen, und auch die internationale Politik wartet eigentlich auf weitere Erleuchtung. Die Geschichte auch des vergangenen halben Jahunderts ist von großem Unverständnis geprägt. Ich habe das auch schon zum König von Jordanien (Libanon?) damals bemerkt. Auch meine UNO-Kritik basiert wesentlich auf dieser Erkenntnis.



5.) Wie auch immer nun im weiteren was Internationalität und Universitäten bedeuten und der allgemeinen plublizitär pragmatischen Auffassung, so bin ich sowohl von Saddam Hussein als auch Zajed Nahajan enttäuscht worden. Eines Tages ließ Afghanistan in der Bild Zeitung veröffentlichen, das leider die über-weltlichen Verbindungen gescheitert sind (UNO-Briefkosten), da die internationale Politik Regelungen der Erkenntnisfähigkeit hat, welche nicht weiter führen". ... Ich hatte auch eine diplomatisch-militärische Abordnung aus Afghanistan hier in der Thedinghauser-Straße erwartet. Eine wo Mao Tsetung dazu kam, ich aber vorher mein Freund Ben, einen Bären aus Pakistan, den ich als SHIVA kennen gelernt hatte, mit Geschom Scholem und Martin Buber, welchem Bundesdeutsche den Kopf eingeschlagen hatten, und dazu noch einigen Kindern, welche mit diesem auf der Wiese geschlafen hatten. Erst ein Englischer Hubschrauber lieferte diesen in eine Tierklinik ein, da der Amerikanische Hubschrauber 'abgesagt hatte' (!). Ach ja, die Afghanische Prinzessin hätt ich auch noch heiraten können. Wenn ich die Kofferraumdeckel der geparkten Autos da abbezahlt haben würde . .. -.). Von Nahajan habe ich nie Geld gesehen, und sowieso auch nicht. Vieles ist von den Ereignissen umgeworfen worden. Ich hatte nicht die Macht dies zu ändern, vielmehr sind meine Versuche alle in Kalküle der Tyrannei ausgeartet. Auch was all die Geheimdienstsachen und Adressen von Personen und Firmen anging konnte und wollte ich nicht alle aufzählen ... zumal zur Erklärung für Sinn-Umstände.
Die afghanische Bevölkerung hatte meine ursprünglichen Vorschläge abgelehnt - das ist soweit Fakt. "Wir dürften ein bißchen mitkämpfen ...! aber auch Bin Laden sagte: Wir werden unsere Kinder rächen!". Aber auch die Irak-Bevölkerung hatte in einer Volksabstimmung meinen 'Drei-Länder Plan' abgelehnt. Der Gedanke der Völkeridee ist doch wohl zu mächtig um differenziert resoniert werden zu können. Und was wäre gewesen, hätte ich Gaddafi seinen Königsthron wegnehmen sollen? Im nach hinein denke ich das völlig anderes hätte mit Bokassa und Idi Amin hätte reden müssen, wiederum auch zu viel zu Heili Selassi in Athiopien. Zu verschrobenes zu Robert Mugabe in Zimbabwe, seltsames zu Somalia. Gewisser Maßen sind die französischen Akten der Kongo Diplomatie eine große Lehrstudie der Französchen Diplomatie innerhalb der Staatenbünde. Aber auch z.B. jene zur "Elfenbeinküste" der Deutschen sind schon ziemlich aussagekräftig. Dabei haben wir (H)eute ein seltsames Wechselspiel der g.M. 'kognitiven Zeiten', zumal jenem "Religionsthema". Zumal eines das für europäische Verhältnisse nur aufgezwungen ist und auch auf einen unsäglichen Definitionszusammenhang hindeutet/'hinweist'. Im europäischen Sinne (Tradition der huimanistsichen Philosophie/Genialogie) ist die Aussage des Korans als solche Bibel der Islamisten völlig indiskutabel. Man kann über ein 'spirituelles Verständnis des Geistigen und sog. Politischen' reden, aber nicht über die Anpassung an solche 'Seinsdoktrien' des idS. Islamismus - würd' ich mal so einfach sagen. Das ist bzw. wäre genauso ein Schwachsinn 'die Oberhoheit des Papstes' über Arabien zu fordern. ... und da labern die sich alle nen Wald von!

Ich denke nicht das all dies überhaupt nur eines ist, und man hat natürlich große Definitionszwänge.

Historisch ist das aufkommende Arabien durchaus angemessen, und auch Asien ist längst ein ebenso großer Teil dessen. Das jetzt nunmehr diese Internationalität ... wir erinnern uns an die Global-Player ... zum Hauptgegenstand gemacht wird ist ein allgemeines Versagen bzw. Unklarheiten über die Situation. Und auch die Instabilität der Situation. All das ist weitlich in 'Staatlichen Aussagen' gemacht worden, in welchem das Resonäment sich idealistisch gegen dieses verwahrt. Der Dialog geht fälschlicher Weise um den bürgerlich-staatlichen Säkularismus, welches aber in beider paradoxen Hinsicht mit der Wirklichkeit verbunden ist. Und auch gewesen ist. Wenn z.B. die Hindus sagen "Wir bestehen alle aus Sternenstaub!" dann hat das was an poetischer Wahrheit, ist aber weder mit dem Christentum noch auch mit dem Mohammedanismus nicht vereinbar. Und mit anderen auch nicht. Worin unterscheidet sich Buddha als Sternenstaub?
Die Leute kommen sich alle so 'weltpolitisch weise vor', besonders auch bei Terroranschlägen, das die garnicht mehr merken, zumal es Kultur ist, was die ein Blödsinn da reden - zumal was irgendwas an Lösung betrifft. Diese 'Geist-Idee-Demokratie-Gesprächsrunden' sind schon reichlich, und nützen aber auch garnichts, vielmehr verwaltet man das Chaos. Das insgesamt die UNO-Politik dessen versagt hat ist ausdrücklich zu bemerken. Insofern sind alle beschönigenden Vermeintlichkeiten nur Ausreden des Zustandes. Ich denke das es gewisser Maßen eine Änderung des Denkens bedarf - und das nicht nur in Deutschland - welches eigentlich bestehen hätte müssen. Die Unsicherheit der 'logischen Schlüsse' der UNO sind schon sehr gravierend. International Rechtlich ist da nur schwer gegen zu argumentieren. Geistig ist das etwas völlig anderes, die allerwenigsten werden diese Ideen kennen.

Leider ist auch eine Maximierung des Geldstrebens eine Idee und ein Ideal. Das hat auch seine großen Nachteile gegenüber der Allgemeinheit, denn es wird ja alles teurer. Während dessen wurden aber die Profite und Mißwirtschaften getan, ... und so verhält es sich auch mit der Idee der Wirklichkeit. Anderes zu denken ist möglich, aber birgt einige Differenzen zum Konservativen.
Es ist doch so das die Wirklichkeit viel Superphantastischer ist als überhaupt denkbar. Das kommt jeweils auf den wissenschaftlichen Betrachtungsgrad an. Und dabei spielt die Erde als solcher Planet auch nur ein Teil der zentralen Rollen, denn die eigentliche Erkenntnis ist völlig anderes als nur das Einzelne.        

.... Ihr seid die Messiasse! ...?

Wir sind nicht der Islam! und wir waren das auch nicht unbedingt schon vorher. Der Islam ist die Konservative Idee des Gottesstaates - welcher sich auch im Sinne der europäischen Tradition befindet - und damit aber auch Fragen des 'Demokatischen' aufwirft bzw. wie sich ein Mensch bzw. Lebwesen definiert. Und aber auch ist es nicht die Definition des Gottes-Staates, über den dann welche richten wollen, sondern des Menschenstaates. Auch wenn sich dabei eine neue Staatsfrage stellt. Intellektuell ist die Idealisierung der politischen Welten zwar zu begrüßen, damit ist aber die Zuweisung auf z.B. einen Islamismus in europäischen Gesetzen 'kriminell', denn es besteht Glaubensfreiheit, und auch niemand zwingt andere in eine bestimmte Glaubensauffassung. Das sei aber einmal zur gesetzlichen Unbestimmtheit bemerkt. Die Aufnahme in die Reformationen des Glaubensdenkens des Lebensortes ist etwas anderes als ein Sieg über vermeintlicher Ungläubigen - nur weil das paar Idioten meinen^? - hatscha. Und das 'die Christen' u.a. auch getan haben ist auch nicht besser, da es nur ein redundante Selbststätigung ist, des Zieles und auch des Konfliktes. Und in solchem hat der Intelektualismus auch sein prekären Seiten, insofern massenweise irgend ein Gerede verbreitet wird. Zu den Problemen der Lösungen wird gar'nichts gesagt. Ach wie toll, jetzt wollen Frankreich doch Syrien auch bombardieren? Na prima, das Land möcht ich sehen. Mit diesen 'Überlebensgebieten' näch' ... ach wie Geistreich. Schau sich einer die Aufbauhilfen für Afghanistan u.a.m. an... Hat Europa schon mal was von denen bekommen. "Ja aber später dann wenn wir ...!" - genau.

So, jetzt möchte ich aufhören. Ich habe auch schon in anderen Blogs diese Wechselwirkung der Technik und der Mittel erwähnt. Das hat aber alles eine ganz bestimmte Tradition und auch Zeitgeschichte. Das europäische Christentum ist ein Lehrer für die Islamischen Staaten gewesen, und die Transformation deren ethnologischer Herkunftsländer steht im Widerspruch zu deren Glaubenstransformationen. "Früher waren wir die Teufel !!!" für jene, heute kommt deren Mutti und Tante auch aus dem Irak! - mit nen Verschickungs-Pappschild mit Medienankündigung! das ist die Freundin von dem Typen in der USA!... und die sind ja auch im Kommunismus geschult. Aber das ist genauso verschroben und mithin wesentlicher Teil der ganzen Geschichte dessen. Die Vereinnahmung des Islamismus trifft auf die Hohlheit des Feindes Staates? ... Inwiefern?

Ich habe soweit meine Gedanken der Tage nun beschrieben. Ich denke das selbst der Islamismus kein Islamismus ist, wie auch das Christentum oder auch der Buddhismus u.a., sondern das es alles Formen der Geistesgeschichte sind, durchaus auch unterschiedlich, deren einzelne Feindschaftlichkeit ich kaum nachvollziehen kann, da es jeweils unzulänglich ist. Die Einheit d.G. trägt die Bedingung der Freiheit des Glaubens mit sich und nicht einen speziellen Monotheismus. Glauben-Wissen ist jeweils von den ontologischen Umständen bedingt. Ich denke das die Staaten im allgemeinen ziemlich großen Mist veranstalten, und das die politische Kultur auch keinen Nutzwert hat. Der Hinweis auf ein anderes Verständnis der Islamischen Länder wäre sinnvoll. Leider aber hat diese 'unverhoffte Sache ...' weiterhin den Staat der Gesellschaft eingenommen, welches sich mit den vermeintlichen international-staatsökonomischen Simpelheiten befasst, nämlich der allgemeinen Industrialisierung in allen Ländern. Dies hat große, ja vielmehr existentielle Lebensbedeutung - ich nenne es Lebensbewältigungs-Bedeutung - und die meisten Zustände sind von diesem geprägt.

Etwas anders und etwas allgemeiner gesagt: Man darf nicht Arabien mit Afrika gleichsetzen. Arabien ist im Osten ethnologisch sehr vom Asiatischen Raum beeinflußt. Die islamischen Staaten, was ja sehr bedeutend ist für die sog. Glaubensdefinition des Denkens der einzelnen Menschen und auch wohl Lebewesen, sind deshalb affin zu den Afrikanischen Staaten, weil der naturrechtliche Arachetypus in Afrika idealistischer bzw. genealogischer fundiert ist. Der Islam bringt eine Vermeintlichkleit der Geschichte und auch vereinheitlichte Erlösungstheorie. Diese ist aber ebenfalls der Geschichte von dem idS. Christentum besetzt, welches sich mithin im politisch-kausalistischen Sinne mit dem Verfall des ROM-Reiches verband, und auch in gehöriger Konurrenz zum idS. Islam steht. Man denke sich ein Industriewerk in welchem 'die rechtliche Herrschaft des Islam' buchstabengetreu praktiziert wird. Gewisser Maßen ist das genauso beim Christentum und auch Buddhismus, mithin archaischen (Mechnismus?), insofern die Handlungsweisen völlig absurd sind ... gewisser Maßen wird Allah und Gott und Buddha dann 'jeweiliger Handwerks-Geselle und Meister'. "Wir müssen den Stahl bis 17.00 gegossen haben!" - sonst alle zu Gott beten!", mit Gewerkschaft, ... Das geht so nicht. Der Gedanke aber, an zumal den Zusammenfall und aber auch die Unterschiedenheit ist religiöse-Träumerei, wie auch immer gut oder nicht. Man muß bedenken, das auch ein wesentlicher Unterschied zwischen den Hermeneutiken von 'Bibel' und 'Quran' besteht, auch zur 'Bahavagadgita' oder auch 'Die Geschichte Buddha Gauthamas". Die Bibel erstreckt sich von einer Schöpfungsgeschichte bis zu einer Metalogik des Johannes Evangeliums. Die allgemeine Aussage-Kraft der Sätze der Bibel (Buch) ist völlig anders als die des 'Quran'. Mohammed, jener Prophet - das war Johannes der Täufer auch ... -, war ein Erleuchteter der sich auf 'die alten Götter bzw. den Gott Allha und idS. des Islam bezieht. Bittschön, erzähl einer etwas von Todestrafen z.B. hinsichtlich des Codex Hammurabi, und/oder auch der weiterhin Persischen-Leiter für das Reich. Oder auch zu den Ägyptischen idS. sog. Ur-Religionen, welche sich mithin auch zu Kartago-Rom wenden. Auch hatten, wie die philosphische Geschichte erzählt, die Griechen mit den Ägyptern viele Kontakte. Wiederum der differenzierte Unterschied zu Afrika, in welchem ein gewisser Maßen realer-quasi-Merkantilismus tobt, auch insofern es nur das 'weltliche Abbild' solcher vermeintlich intellektualisierten Konflikte wie Islam vs. Christentum, u.a.m..  Mithin sind diese sowieso nicht 'intellektuell zu lösen', sondern als genalogische Voraussetzung der 'prependenten Materie' und denken. Der Vergleich aber, welches mithin auf die conclusional Resultierenden der Widersprüche hinweist, ist zumal auch intellektuell 'verworren' bzw. auch in einer Pathologie der Erkenntnis. Die vermeintlichen Klarheiten der dualistischen Erkenntnisse, sind nur das analytische Abbild, spezieller gesagt ein Nicht-Wissen der 'Erkenntnisgewinnzone' aus der Abschätzung der Gesamtmenge bzw. deren differentielle Teile (Mithra-Syndrom?). Die 'EZ' wird differenziert, der kausalistische Schluß wird aber nur ausgesagt, aber garnicht gewußt, insofern es auch das ursprungsconclusionale Erkenntnisgewinnzonenresiduumssingularität wiederum im Widerspruch differenziert. Gewisser Maßen sozusagen "Dreieck" der Fläche. Das ... wird man aber mit der gegenwärtigen Diskussion nicht lösen bzw. "... zum Zwecke eines Besseren" bringen. Überhaupt ist es beißend, das die Geschichte als solche des kritizistischen Gegenstandes bezüglich all der vermeintlichen geistigen Definitionen genau sich und nur sich selber zitiert, und zwar als vermeintliche omnipotente Selbstreferenz des g.M. irdisch Ausgesagten. 'Das Sein ist das Sein' hat auch eine Kontraposition .-).

Nur mit einer solchen Erklärung bzw. Bedeutung kann das gegenwärtige Problem, welches mithin 'von den Göttern' hergeleitet ist, einen richtigen Lösungsansatz finden. Auch die UNO Probleme sind damit eingeschlossen. Genau genommen ist es ein neue Epoche, insofern man sich mal den Witz der Geschichte genauer denken muß "... Europa nimmt die Flüchtlinge des islamischen Raumes auf!". Aber das muß man mindestens philosophisch denken. In einiger Hinsicht ist dies auch mein Widerspruch zu Kermani und auch Salem, war es aber auch schon zu Sloterdike und gewisser Maßen zu Habermas, andere wie Herzog, Kissinger, und mehr als das. Das löst sich aber, wie auch zu Helmut Schmidt oder auch Jerry Lewis u.a. wie auch zu Kermani und indirekt zu Salem (siehe Blogs), mit meiner Geschichte zu Persien sehr auf. Auch schon zu Salam Rushdie habe ich einen sehr speziellen Standpunkt gehabt. Ich hatte Ebadi in Iran, nachdem ich einen Verfassungs-Kommentar geschrieben hatte, einen Brief geschrieben, weil ich die Genialogie spezieller chinesischer Personen, wie speziell auch Chi Quing als Mao Tsetungs Frau der >Vierer Bande<, sehr schätzte und mithin auch für 'die erste Frauengruppe des Islam in der UNO' zeichnete (siehe auch zu Margret Honnecker). Die Potenz mit welcher die islamische Literaturverständnis heute auf diese Welt trifft, ist schon ziemlich gediegen. Kaum ein wirklicher Zweig zum festhalten."Der Ursprung ist ein Phänomen" und die Meinungen überwerfen sich, und zwar weil keiner den idealistischen Zusammenhang erkennt. Zumindest einen solchen, welcher intelligibel ist, die Widersprüche erklärend zu überwinden. Darin liegt schon der kasus knaktus der Sache, welche aber nicht wirklich begreifbar ist. Die Formulierung "begreifbar" ist völlig redundant und auch in der Fortsetzung, da es ein individualistisches Muster der Verhaltensweisen ist, welches aber auch nicht normativ ist, sondern subjektiv-objektiv individuell. Auch das lesen der Wörter, in welcher Sprache auch immer, ist ja ein anderen Vorgang als 'das Begriefen'. Die Sprachkritik der idS. Islamisten speziell hinsichtlich des Arabischen, hat einen gewissen durchaus witzigen Bezug zum z.B. Türkischen in Europa bzw. Deutschland, ist deshalb schon 'prekär' da es längst den allgemeinen Gesellschafts-Zustand darstellt. Die Losgelöstheit von dem insofern eigentlichem Saatssystem im Idealismus der Bevölkerung, ist eine Folge der historischen Staats-Recht-Zustände, nämlich die Fortsetzung der archischen Prinzipien der Herrschaft. Die Teilnahme daran hat sich nur 'vervielfacht' auch als sog. Demokratie genannt, welches aber die idealitischen Rätsel des Materialismus wie auch des Mechanismus beeinhaltet. "The Lord made the Nature in perfect!" is only an poem as we know und kein mechanistischer Materialismus. Die Wiederholung zum Zwecke der Kenntnis der Gottheit - ? - ist mit dem demokratischen Staatssystem unvereinbar, ja bzw. aber genau der Umstand der vermeintlichen 'Begründungs-Referenz'. Ich finde die Bekehrungs-Intension der Islamisten ziemlich schlimm und unangepasst. Und dies aber auch nur im Rahmen des Gesetzes-Verständnis bzw. Gültigkeitsbereiches. Insofern ist der Anspruch 'des Einen Gottes' eine imperialistische Ansage, da es ja nicht als solches besteht und auch nicht notwendig erstrebenswert ist. Das damit aber die Zustände der Wirklichkeiten manifest sind, ist sinnfällig. So aber ergänzt/ergänzen sich mögliche Erklärungsmuster einerseits, teils nach seiner Bestimmung, während anderes sich in dem verfehlten Verhaltenscodex der Hergebrachtheiten bewegt. Im einzelnen nützen auch die Erklärungsmuster nichts, insofern es nicht Viele sind, ja vielmehr wenige, aber solche. Eines ist immer auch zunächst das Erste - Nächste und daher ist die Erkenntnis solchem jeweils den Göttern und dem Schicksal überlassen.     

So genug geschwätzt. Ich denke das es sich leider wohl hinziehen wird und auch in einem selbstreferenten Bezug. Ich denke wir denken auch den Bedeutungszusammenhang von staats-philosophischen Interessen und allgemeiner Weltwirklichkeiten zu eng beieinander. Die gesellschaftlichen Institutionalisierungen des demokratischen Europas sind völlig anders als islamistische. Gleichsam ist dieses eines der gesellschaftlichen Ideale des Islams und auch Mohammeds, wenn grad eben auch die idealistische Kopplung, sowohl auch des Bürgerlichen, hier im Christentum besteht und nicht dort in Arabien. Insofern müßte es so erklärt werden, oder wenigstens müßte sich jene Theologie des Islams _auch_ ändern bzw. anpassen. Insofern der Dalai Lama seine Inkarnationsreihe aufgegeben hat, finde ich das hinsichtlich der Erkenntnis überaus begrüßenswert. Der heutige Papst denkt wohl recht ähnlich. "Wir sind längst Christen!" und brauchen das auch nicht bestätigt zu finden! (siehe Kermani-Salem) - was die ja meinen.
Russland und Putin sind ein zweischneidiges Schwert. Der Eingriff in den Afghanistan-Krieg war ein Übel, die Angriffe auf Georgien auch, und mit der Krim ist dies so eine Remeniszenz auf die europäische Politik. Es gibt Zweifel daran ob die Sichtweise Russlands richtig ist, gleichsam aber auch die EU-Europa's. Das ist schwer direkt zu bestimmen, sondern liegt eher in der Vasallenstaatlichkeit-Tradition der Ukraine. Seltsam nur, das es ähnlich wie zum Ersten Weltkrieg ist, sowohl im Volk als auch von der Politik. Der 'Islamische Frühling' ist in seine eigene konservative Falle getappt, welches sich wie in den westlichen Staaten zwischen Kapitalismus und Kommunismus zum Christentum verhält.


Was das Finanzielle betrifft? Das ich nicht lache! Die Massen von Saupack und jeder Einzelne schmarotzt das die Balken längst rund sind. Wenn das hiesige Dumpfwahngeschmeiß schon die Hyperscheiße ist sind es die Kanakken umso mehr und davon jeder einzelnen Blödwahn der Menschheit. Für meine Begriffe sind die Menschen alle "nur nicht tot" und das ist was diese an Existenz sind. Jeder und jede einzelne von den Arabern. Islamisten, Kanacken ist doch der pure Blödwahn! Das all die Angela Merkel Faschisten diese unterstützen ist doch nur sinnfälig.   

Humanistisch psychisch ist diese islamische Bevölkerung sowieso hohles Blödvieh hoch 11 - das große 'aber' ist dabei das die ganze Völkerschaft des Verbrechertums der Christen genauso so eine Dreckscheiße sind. Die impertinente Blödirrenheit der islamischen Volkssippen, sabbern nur dem faschistoiden kriminellen Scheißdreck zusammen den se von ihren Faschisten-Demokraten gelernt haben. Die Islam-Weiber sind genauso die genauso wie die Christenvotzen. Ja alles gleich 'der Energie des Universums' blabla wie die Normalblödscheiße.

Guck sich einer 'die Kultur' an. Das besteht nur noch auch Nazismus und Getue, Vollschmarotzerpsychopathen, irgendwelche Dumpfscheiße von Kreteins z.B. "Regierung", aus Dauergelalle von irgendwelchen Trötpsychopathen, Haufen von dahergefickter Blödscheiße, und aus weiteren Massen an Dumpfbrut unter Leitung von Vollfaschisten -was auch sonst- die mit weiteren Milliarden vollgepumpt werden. auch daszu gehören nicht nur die Soldaten, sondern auch die ganze andere vollfaschistoid krimienelle "Wissenschaft" und deren doofirres Schwachsinnsgelalle. Dazu die Kraft durch Freude Kinderficksendungen ..."huuu, die sogar reden". Als ob die gesamte Blödpisse jemals auch nur ein nützlichen Handschlag getan hätte. Das Volk ist sowieso auch schon längst blödschwachsmaatisch. Das ist das "um'zu" zu all dem Szenario von ewigen aufgeblasenem Dumpfwahn von Schwachsinn sonstwas all dessen. Als ob die gesamte "Regierung" nur für die Unterscheiße von sonstwas für Weltdreck "zuständig wäre", was "Demokratie" wäre. Für viele Teile der Bevölkerung ist nur noch "Krieg!" irgendein Ersatzmantram zu dem blödsinnigen "Religions-Gefasel". Entweder wird das Todwahnpack restlos ausgerottet oder alle Menschen und Tiere werden massakriert! uk.         

Ich hoffe mich insofern genügend dazu erklärt zu haben.

AHL