Blog - Sexualität -
...einige Gedanken dazu
Ich möchte gerne Text zum Thema Sexualität präsentieren. Die Sache der Sexualität besteht in einer gewissen verhaltenen Größe der Bedeutung. Einerseits die reine Biologie und Evolution und unter den Menschen auch die Kulturproblematisierungen. Unter den Menschen sind die Sexualakte auf Medienformate gebannt und werden weltweit vertrieben. Welche Tierart könnte das von sich schon behaupten ...:-).
Allgemeines Naturbiologisches
Es kann nicht unerwähnt bleiben das die Familie resp. die Ehe auch zum Zwecke der Kinderzeugung und Aufzucht besteht. Da sich der Sexualakt auf die Rasse (z.B. Säugetier, Reptil) beschränkt, insofern es auch ein ethischer Grund der Trennung von der Inter-Rassen Sexualfortplanzung, und schon gar nicht Soziologisch gesellschaftlich.
Der biologische Aspekt, gewisser Maßen der invarianten Naturdiploidie, ist über die genetische Funktion bedeutend, insofern es auch die Lebewesen-Rassen trennt, als auch der 'Replikationsakt', als die Zeugung des Nachwuches der Art-Rasse, sowohl biologisch als auch atomtheoretisch überaus imposant ist. Es bestehen dazu viele scientische Dokumente, vielmehr ist die Medizin als solche metalogisch damit betroffen.
Ein Beispiel einer Metalogik:
Die Spontane Strahlungbildung bzw. Paarbildung in der Atomtheorie hat besonders in des 'Elektron und Positron' bzw. in der Polarität wie e+ und e-, als auch der Paarregeln der Spinorbitale. Die Telephase der Diplodie im genetischen Prozess ist das biologische Urmuster der Zellteilung zum Organismus. Wie auch immer nun Strahlungen bei der physikalischen 'Elektron-Positron' Interaktion entsteht, so ist der biologische Prozess (auch im Allgemeinen) jedoch ein komplex molekularer und chemischer Vorgang, welcher sich mit den atomaren Naturvorgängen verbindet bzw. repräsentiert. Es finden diskrete Prozesse stadt, die Wirkung dessen (Neurtralisierung von Polarität, Diploidie) ist jedoch eine allgemein in der Qualität bestehender Zustand. Die Bewegung dorthin (z.B. Aggregatzustand, Chemische Bindung) und die Welchselwirkung bzw. dessen Verlauf der Funktionen als Verknüpfung und Produkt. Die Bildung eines arteigenen Lebewesens ist aber ist, was die Naturfunktion bzw. Sein betrifft, viel mehr als nur eine mechanistische Funktion im Sinne einer Physik bzw. Konstruktivismus. Die Vorgänge der Elektronenwolkenbildung als resultierenden diskreten Elektronenbewegungen repäsentieren g.M. den jeweiligen Zustand der bio-chemischen Materieagglomeration bzw. genetisch geleiteten System und Organbildung, und zwar im Leib der Frau (beim Säugetier bzw. Menschen) und des weiteren dann eigenständig.
"Genderismus" kann nur eine Frage der allgemein biologisch-evolutiven und auch kosmologischen "Sexualität" sein.
Allgemeiner Sexualtrieb
Ist es der Sexualtrieb der Frauen bzw. bio. des Weiblichen, welche insofern das Leben gestalten wollen bzw. solche biologischen Wesen sind, oder ist es der Männliche diesbezügliche Trieb - auch mangels fehlender Alternativen - des Samens (Spermiums) in die Gebärmutter (Ovarium->Folikel), oder auch ist es nur Beides bzw. im biologischen Wesen des Interesses? _"... Seid fruchtbar und mehret euch!"_ bekannter Maßen. Dabei sei noch einmal auf den 'nazistischen Selbst-Schöpfungs-Akt' hingewiesen, und die unglaubliche Vielfalt der 'Sexualität im Tiereich'. Dies als solches ist aber etwas völlig Anderes als "Mammi und Pappi immer machen ...", jeweils der Art versteht sich.
Zur Sexualtheorie
Möglicherweise sollte eine "Sexualtheorie" gar'nicht als zentraler Antriebsgrund bestehen. Es ist ja nicht so das "Sexualität die Ursache alles Lebens ist", ja sicher, gewisser Maßen kann man das so sagen, aber die Glohrifizierung des (sexuellen) Aktes ist nicht wirklich des Lebens Sinn. Wiederum bedeutet sich auch sehr Vieles in diesem Sinne. Die genealogische Evolutionstheorie ist recht verschwommen bzw. unklar gemischt. Ich denke die Auslassung der philosophischen Interpretationstheorie in der auch weitlichen Kategorien, macht speziell auch die Psychoanalyse (Freud, Mitscherlich; Reich u.a. Adler, Maslow) zu einer Irrweg der Deutungstheorie. Das ist einer meiner wesentlichen Vorwürfe an die Psychoanalyse. Diese hat sich mithin sowieso auch weitlich gewandelt und ist, wie es auch zu 'Marx-Engels' betreffend bedeutend ist, auch zu Albert Einstein, oftmals in seinen 'Raum-Zeit'-Dimensionen _in denen diese waren_ referenziell vermischt. Was auch sonst? könnte man fragen, insofern es sich um Referenzen handelt. Das Sein ist nicht das Sein, sondern das Sein hat eine Referenz im Sein ...insofern es das Sein ist (siehe speziell auch für den deutschen Idealismus Wilhelm Wundt (Sozialpsychologie)). Dieser Idealismus 'der eide' (vergl. z.B. H.-G. Gadamer, H. Jonas, H. Lenk et al) ist aber vereinnahmt, da es, im allgemein und wesentlichen, die Definitionen Voraussetzt und nicht 'neu schafft'.
Ich habe auch sehr viele psychologische Schriften, Freud und andere Werke gelesen, und bin in den Jahren zu 'der Bibel der Psychologie' Theorie von Herausg. W. Loch (Tübingen) wieder zurück gekommen (Hirzel-Verlag). Im späteren waren wieder D.L. Székely und F.S. Rothschild für mich in dieser Hinsicht sehr prägend. Das ist aber sehr weitgehend auch "über Freud" in der Wissenschafts-Theorie. Letztlich mit Verlaub bleibt die darwinistische Frage der 'Psychoanalyse' - und das ist ja auch Psychiatrisch - und der Lebensphilosophie sowieso, diese welche aber nicht wirklich klar beantwortet wird resp. als 'pragmatisch vorausgesetzt' werden kann. 'Versagte Setzung ,im Hegelschen Sinne ? Nietzsche-Heidegger Problem? ... diese ?âllgemeinen Erkenntnis-Voraussetzungen gibt es (so*) nicht. Und auch nicht in der allgemeinen Kultur ... mein Gutster, und schon garnicht als "basiert auf Sexualität" :-). Schau dir lieber Sigmund Deine 'Analysen an'... und wo bitte inwiefern soll da jetzt "theoretisch?". -- Muß so lachen, hatte längere Zeit Gespräche mit Herrn Dr. Hentzel "... wir müssen noch rekursiv auf Charcott/Bleuler zu sprechen kommen ...?!", sind wir dann nicht, aber vom Thema schon klasse. --
Für meine Begriffe hat sich die Sache der Psychologie sehr vermischt mit einer personalistisch auch vermeintlich freilichen Erkenntnis. "Psyche" ist ein Name einer Märchenperson einer Erzählung von Appuleius um 125 n. Chr. in Tunesien(?). Ein großer personalisierter Epos und die 'Eros und Agape' von "Psyche", jene griech. Königstochter und Appollon und den anderen griech. Göttern. In den Königskorrespondenz-Akten der Königin Elisabeth II. zu Ägypten wird einmal eine "europäische Psyche" per defintionem ex libris erwähnt, welche sich als 'Geist der hohen schwarzen Magie' Europas über Ägypten bedeutet ... im sehr posivistischen Sinne. "Der große Joker der europäischen Psychologie" ... netter Versuch. C.G. Jung hatte sich immer gerne aufgeregt, wenn ich ihm seine 'Vatikan-Schriften-Listen' beschränkt hatte ... ".... der Typ ist manchmal so! Martin Buber". Freud's schätzenswertes Werk, welches weder nur seines noch das eines anderen Einzelnen ist, eine Kategorie der Wissenschaftstheorie zu etablieren, welche sich auf einen nicht-nicht zu denkenden invarianten Kern des 'lebendigen Seins' bezieht. Das hatte auch eine z.B. sog. Marylin Monroe erkannt, aber auch nicht wirklich aussagen konnten bzw. wollten (siehe z.B. ähnlich Tina Turner). wollten^? Was sollte ein Sigmund Freud dazu gesagt haben, wollen, sollen? (siehe ...). Inwiefern ist eine solche Einzelperson überhaupt Maß gebend bzw. idealistisch bestimmend? Nun ja, das dachte jene M.M. auch durchaus, da gibt es aber viele andere "Frauen", welche ebenso 'denken'. Und, der alte Freud hatte echt witz, der Wirklichkeitszustand der "Sexualitäts-Psychoanalyse" ist auch dem kleinen Sigmund reichlich über den Kopf gewachsen, und das mit seinen Hysterie-Analysen kann er sich auch kulturell knicken! Die Psychologie ist ihre eigene Krankheit des verfehlten 'positivistischen Reduktionismus'. Die Psychologie besteht garnicht aus einer "die Psychologie", sondern einem immer ungreifbarer werdenen Gedankengebäude ihrer Hergebrachtheit.
Der biologistische Akt? "Die schönste Nebensache der Welt ...", du bist so lecker!!! "... mit einem Hauch Zitrone!".
Persönliches und Denken meines Sexuallebens:
Zumindest diese moderne sexualistische Freizügigkeit unterscheidet sich von vorhergehenden Zeiten und auch andern Kulturreligionen. Ich habe die 'Sexuelle Befreiung' auch gerne erlebt und genossen und habe auch in diesen Lebensjahren ein sexuelles, vielleicht sogar sexistisches, Verlagen.
Einer meiner Leitsprüche war immer: "Begehre nie deines Nächsten Weibes", eines der 10 Gebote, und aber auch "Ich schlage mich nie wegen meiner Frau!" - die sich selbst gehört - wenn diese inen andern Mann "will".
Es gibt aber eine ganze Anzahl Frauen welche mich auch sexuell beeindruckt hatten, und aber auch ziemliche Bomber von Intellekt sind. Frauen haben mich "Frauenversteher" aber auch "Frauenhasser" genannt, teils auch beides. In frühen Zeiten hatte ich eine ganz hintertriebene Ausrede dazu "... ich will möglichst neutral sein". In Jugendzeiten war das durchaus glaubhaft, späterhin aber auch nicht mehr. Es ist ja so, das _wenn Frauen "gleichberechtigt" sind, dann gilt ja auch deren Meinung gleichermaßen_ - d.h. aber auch falsches wie das der bzw. zu den Männern. Inwiefern richtig im Frauensinne? - smile. Ich denke Frauen bzw. diese Frage erfordert ein recht feinfühliges Veständnis, welches mithin schwer fällt, für eine, mit kurzen Worten "geistige" Selbst-Anpassung an die Wirklichkeit.
Mein persönliches sexualistisches Verständnis? Tja, das ist natürlich prekär. Ich bin im allgemeinen immer für Kuschelsex gewesen, "... der geringste böse Bube sein". Komme schlecht mit mir körperlich überlegenen Frauen klar. Ich bin sehr emotional abhängig, auch was den Orgasmus betrifft. Trotzdem verspüre ich diesen wohl, und die Vorstellungen sind viel größer bzw. mehr als die Wirklichkeit.
Ich lebe in dieser sexuellen geschlechtstrieb-Befriedigung Hinsicht in einer völligen Traumwelt. Ich bin ein Nichts in jeder normalen 'Bindungs-Beziehung' - ich weiß das alles. Aber soll ich mir deswegen Vorwürfe machen? Meine wirklichen Lieben hatte "man" verhindert, obwohl ich auch ziemlich liebenswert verrückt war bzw. bin.
Manchmal war ich aber auch der böse Bube, ... zumindest ist die Erinnerungs-Vorstellung daran vorhanden. Erinnerungs-vorstellungen^? ... ich weiß wohl, ist aber mein Problem. Zwischenzeitlich habe ich im Geiste (chat Bilder) mit so vielen Frauen Sex gehabt, das es zu m(m)einer natürlichen Vorstellung eigentlich passt, in meinem Alter bzw. Lebensumständen bisher ein guter illusionistischer Wunschtraum eines solchen. Gegenwärtig 2016 lebe ich in einem vööig überforderten Traumland von 'geforderter Sexualität', kann mir (vemeintlich) die Superweiber jeder Größenordnung zum ficken aussuchen ...*aber* einerseits mache ich nichts, außer das mich der Gedanke nunmehr wirklich fasziniert, weil es so offensichtlich absurd ist, ich selber auch überaus gerne mit Weibern rumgemacht habe, und die verzücktesten Gedanken daran habe. Realität? - das ist die Frage. Irgendwie wirklich nicht, auch als solches abgelehnt, z.B. nun meine Zeit nur noch mit Sexorigen zu verbringen und zu ficken was unter den Nagel kommt, gesteigerter Traumjob!, und ...einige meiner ex Freundinnen würden sagen: "... Da hast Du endlich das was du wolltest!", und in einer ?wieder spiritualistisch-scientistischen Welt. Genau genommen aber in einer isolierten, alleinigen, einzig einzelnen. Das gute ist "ich habe recht", das schlechte ist ist muß zunächst erklären warum ich Recht habe, dann die 'Gültige Erklärung', und dann eigentlich^?:-) inwiefern das jetzt gemeint ist ..., ich meine 'diese Sache ...', mit der Erklärung für die idS. 'Metagründe'. ...und das ist zwar faszinierend witzig, aber geht voll für mich nach hinten los. Irgendwie wie C' beim teleportieren m.a.W. Dabei stimmt, was auch immer das heißt dann meine Frau idS. zu werden, das auch sooo' nicht, speziell auch nicht vom "aber..." her/daher/. Wenn ich eine Frau, mit der ich mich sehr gut verstehe, "integrieren" soll (z.B. Name) muß/will/soll/...muß diese auch zumindest in (i)hrer Welt derartig sicher sein. Im Grunde gibt es (bei der Heirat) sowieso nichts 'anderen zu erklären', ... "... oder willste das jetzt im Einzelnen machen ... 'ausführen?". Soll ja wohl ein witz sein ...! (Denke dabei immer an an eine 'normal Scenario' einer öffentlichen Veranstaltung in Theran (Iran). Männer rechts , Frauen links ... ^?, ich hab' echt lachen müssen. In Afgahnistn wären solche Päarchen wie in Europa u.a. Heute auf der Stelle von den Taliban erschossen worden! Im Iran gab es lange Jahre lange Haftstrafen für Mädchen unter den "Revolutionswächterinnen", ... Alter die waren aber der Oberhammer! die SS- z.B. in den KZ's ist garnichts dagegen gewesen. Bei einer der Feiern zur Machtübernahme Kohmeinie's in Theran "julllllluuu!" oder so eine der älteren Frauen von dort ... auch mir speziell zu. Ich denke immer ... "das machen die auch beim Totentanz!" und bin ziemlich verwirrt. Das ... jene Handlung einer Frau ... ist auch im arabisch-islamischen wesentlich anders zu denken als im Europäischen. Das war immer so die "Stelle" (ideom) wo ich dann meinen Mund und Gedanken einhalten mußte. "Wird alles gut ..." - "... 'das sagst Du?!', ... und tschüß. Andere, wie z.B. ex König Sihanou'k von Kambodscha erklären mich für völlig verrückt was 'die Frauen' betrifft..."einfach viel, zu viel Magie!", wenngleich ich seinem Vater das vor vielen Jaheren schon schriftlich geschreiben hatte (Harem v.K.), wenngleich in einer überaus dramatischen Geschichte und insofern Historie. In vieler Hinsicht kann man dies auch als Adepten-Staatsakt verstehen, wie ich es in Nord-Korea erlebt hatte, da haben orginal 20 Leute mit Maschinenpistolen vor dem Eingang des Hauses gewartet und der Ehemann von der Frau hat mich zurückgeführt zu seiner Frau - 4true. Bei einem Eingeborenenstamm wollte/sollte ich die Tochter von jemanden begatten, aber die noch ich wollten :-) und wir hatten uns auch einige Tage auf dem Marktplatz kennen gelernt. Ich bin ziemlich auf den Film gekommen und ist auch nicht wichtig, aber auch einer solcher 'geheimen Gedanken'. Zu irgendwelchen 'first Ladies' war ich immer sehr distanziert (siehe auch in >Mein ...Rückblick'<). Chi Quing, Mao's dann 'monogame Ehe' (in China!) schickte mir ein Hochtzeitsbild mit einem blanken Busen, mit einem Blumenstrauß von Mao' dahinter. Nur soviel zu meinen Vorstellung darüber und dazu. Ehrlich gesagt, ich finde die Vorstellung der Sexualität von 'mächtigen Männern' eher langweilig und öde. Bei solchen Frauen ist das ein wenig anders, wenngleich es vom Akt der Reizregung sicher das selbe ist. Im Allgemeinen wird "Sex" gerne aus der Politik fern gehalten - das macht das so geistig! hihi -, ich habe das immer gerne mit erwähnt, da ich nicht an diese reine Abgehobenheit des Verstandes glaube.
Nun ja, sofern man nicht an diesen 'genealogischen Szenen' des eigenen Lebens festhält, was ich durchaus tue, ist der Unterschied zwischen 'junger Votze' und 'mittelalter Fotze' und 'alter Votze', was auch die Titten betrifft, zu bemerken bzw. wesentlich. Das sind durchaus drei unterschiedlichen Sachen, nicht nur Verhaltensweisen, sondern auch Praktiken ... und auch der Hirnverschissenheit.
Was die weiberfotzen und sonstiges betrifft sind die paralysierten Hirne (das fällt unter den Mehrheitsmassen der Debilität und Dumpfgeschmeiß überhaupt nicht mehr auf) durch "Dildo" jeder Größenordnung penetriert, für alle der Dreilochstutten.
Ich bin ja nun auch in die Jahre gekommen und werde dieses Jahr 60 Jahre alt. Im Allgemeinen fühle ich mich recht wohl und sollte vielleicht etwas mehr auf meine Gesundheit achten, die an sich aber soweit in Ordnung ist. Im Grunde wollte ich mich eher auf mein Alter entsprechende ältere Wichsständer einlassen. Ich finde das rein emotional nur vernünftig und fair. Aber, ganz abgesehen von meiner Meinung über Menschen, was insofern des Ganzen auch für diese bedeutent wäre, sind die 'geilen Weiber' mindestens genauso doofselig wie die jungen Weiber. Nicht das ich was gegen 'geile weiber' hätte, ganz im Gegenteil, aber ich habe was gegen diese Altgrotten, wo nur noch die Potenz des Doofschwachsinns herrscht. Im übrigen sind die Jungmösen überhaupt ganz niedlich und lieblich, eigentlich das was ich gewohnt bin und mir auch am angenehmsten ist. Natürlich gibt es auch ganz liebliche Frauen in meinem Alter, wenn auch die wenigsten, aber die meisten haben sich, wie auch Männer, die Nummer mit der 'Sexualität' schon abgewöhnt. Das ist nicht mein Thema und auch nicht Problem. Wie schon an anderer Stelle hier erwähnt, lebe (denke, kogniziere, erinnere) ich realistischer Weise in meiner Denkweise der damaligen Vergangenheit. Existente Frauen - nehmen wir mal an es wären welche, und nicht nur die Huren des perversen Verbrechertums - mit denen ich Heute kommuniziere, waren Damals für mich real, existierten aber deren Alter nach überhaupt noch garnicht oder waren grad geboren. Ich finde das total interessant und auch reizvoll. Mein einziges Problem dazu ist das Geld für die Kausalfleischhaufen, ... wenn auch Sex alleine nicht glücklich macht. Ich denke mir aber solches auch um einigermaßen attraktiv zu bleiben. Sexualität und Sex hatten für mich eine große Bedeutung, ich liebte es und umso mehr als einige Frauen meinen Gedanken dazu folgten. Blabla usw., das Leben ist genauso simple einfach wie verwoben kompliziert.
Von mir Zor-El"/"Mithrahee:
Es zwingt sich, was meine sexualistischen Vorstellung betrifft, die Frage auf "wie es denn nun mit GAIA und ISIS ist resp. gewesen ist...?!". ISIS ist bekannter Maßen der Bomber - Überbomber - und von GAIA hat man im allgemeinen einen andere Vorstellung (der Präkontinentalverschiebungen) als eine einzelne Frau. Was beide betraf hatten wir niemals etwas miteinander, ... einmal hatte mir GAIA sog. einen geblasen, ... welch' blödsinnige Bezeichnung?!, was mich allerdings auch verwunderte. "...Miststück!", ...war aber beim aus dem Zimmer gehen von ihr und nur laut geacht. ISIS macht sowieso was die will, und insofern macht das sowieso keinen Sinn ...(?!) - "guter Trick!". Beide sowieso andere Rasse ... und die was bitte^ andern auch^?. Was war mit anderen Frauen und Sexualität? Garnichts, kann ich mich nicht wirklich erinnern.
Weiß auch nicht, ich denke oft an eine junge Frau in der'Ersten Geschichte Zor-El' in "China", als wir ein Gemeinschaftshaus zum Feiern ("Kneipe") gebaut hatten und irgendwelche 'sozial-Päne' hatten. "Konfetti...!". Ein junges Mädchen trug als Präsent eine Rede vor udn wir tranken auch Alkohol-Verdünnung. Zumindest löste sich die geselligkeits Versammlung um etwa 14.00 Uhr schon auf, und/aber ich kam mit einem jungen Mädchen ins Gespräch. Ich fragte "Was machst Du denn heute Nachmittag?" ... oups, das war die falsche Frage zur falschen Zeit, wie die "Gelegenheiten" zusammentreffen. "Is' schon gut ... , mach Dir keinen Kopf drum", aber diese 'seelisch-gedankliche Situation', jene war eine süßes Mädchen und für einen alten Mann ein wirklich netter Happen frivol gesagt, ist eine bestimmte Peinlichkeit. Wir (damals jene Frau und ich unter anderen) sprachen dann auch über ihre Menstruation und gewisser Maßen 'Metagedanken' dazu ... immer noch in den kleinen Räumlichkeiten dort. "Die anderen (...*) haben bestimmt alle einen Samenerguß ...!", eines der Abschiedsworte der Anwesenden dazu. War total gar nichts von 'Gang Bäng' oder so, einer durfte ihr an den Busen fassen, teils etwas grob (?), der das aber auch garnicht kannte bzw. jemals gemacht hatte. Ich finde diesen Gedanken daran so gut bzw. auch interessant :-).
Im Wesen allem dessen komme ich mit Frauen die ich mir selber geschaffen habe geistig-und sexuell am besten klar. Real sind die sowieso alle vollig enthirnt. Die existenten sind sowieso alle rundweg Faschisten, Perversen und Irrensklavinnen, geht man davon aus das Weiber sowieso ein "anderes Hirn" haben. Weiber sind, schon alle der Genialogie ud Pathologie wegen, alle ausnahmlos nur Perversensklavinnen und bestenfalls Faschistinnen (Wissenschaft, welt usw.).
Im Allgemeinen zur Sexualität
Was manche an Perversität oder Thema/Altenthema anstellen? Freilich eher letzteres, denn es ist wirklich einen überaus wesentliche Frage des Lebens, aber auch was manche mit den auch jungen Weibern anstellen ist wirklich empörend und moralisch verwerflich. Auch jene Zwangsfixierung hat ziemliche Grenzen. Nun ja, wenn es etwas der sexuellen Lustliebe bedeuteten soll "Nimm mich...!", was ja wirklich manchmal vorkommt, aber ein eher pervertiertes Gehabe darum finde ich ziemlich saumäßig. Im bin auch im Grunde gegen diese 'Bondage' Sachen. Sehe da nichts "schönes" drin, eher so was von verkackten "Emanzen-Gehabe" der "humanistischen Anklage". Ist doch völlig bescheuert sich derartig die Busen abschnüren, auch wenn diese schon 'ausgeleiert' sind, was mithin für die Vagina mit dem Alter auch so ist. Völliger Schwachsinn sich da Gewichte dran zu hängen, ... an den Pimmel vielleicht, auch nur damit er länger wird. Es gibt ja auch nicht nur "NA" (d.h. "Urin-geil")- ich will den Gedanken der Befriedigung garnicht verhelen -, sondern verabscheue diese 'fäkal Nummern'. Medizinisch (biochemisch) ist davon überaus abzuraten, den Kot Fäkalien sind wirklich giftig. Das ist auch echt nicht mehr witzig, auch von der psychischen Kommunikation her, welche zwangläufig eine Psychotik mit sich führt. Also da wird echt schon eine ziemliche Sauerei veranstaltet, und umso geiler mit wachsender Begeisterung der beteiligten Frauen, ab 18+ freilich. Weiber sind sowieso die letzte Votzendoofscheiße "die Gott" geschaffen hat - eine doofschwachsinnig irrer als die nächste. Und das verwundert bei den Männer auch überhaupt nicht. Weiber sind 'psychisch-mental' schlichthin nur ihren Sklavenhaltern und zuhältern verpflichtet resp. hörig ... je doofirrer die Männer desto mehr. Begegnen diese einmal irgendeinem von solchen, welche diese wohlmöglich aus dieser "Hörigkeit" befreien würde bzw. könnte, ist das nur zum weiteren 'geistigen Zwecke' derer. Das ist mit normalen Frauen genauso wie mit Geisteskranken und Gläubigen, Süchtigen, Psychotischen, Schizophrenen, Paranoiden, und jeglicher Mistdreckstückheit sowieso ... nämlich wie 'die Menschen' als solche. "Die Psychologie" ist bzw. sind ihre Krankheiten (ICD usw.) selber, und genau dafür und nur dazu ist bzw. sind diese existent.
Ich bin überhaupt keiner von diesen "Sittenwächtern" auch in Europa, im Gegenteil, wenn das nicht so eine Sauerei wäre!! ... und der Schulunterricht erst! Ich würde das auch überhaupt nicht "Erziehungsmethode" nennen, sondern das Geschechteilsempfindungs-Organ betreffend, welches ja mithin Teil des Körpers ist. Und entweder oder, eins geht nur, z.B. "ficken" oder "Schulunterricht", zumal bei ungleichzahliger Besetzung der Anwesenden, vom Geschlecht her freilich. Dies und mehr, das wäre mal ein Äufklärungsfilm ... . "Alte Leute die nackend an der Nähmaschine sitzen ...!" (Theater-Fopa), ich lach mich tot, gääähnnn! durchaus, gewisser Maßen denke ich, dass jene 'freie Sexualität' eine der Haupt-Waffen gegen eine 'historisierende Islamisierung' Europa's ist. Da kommen die ('die Islamisten') nie drüber weg ...! egal idealistisch und auch ethnologisch, was 'die Wahrheit' dessen "geistig" tatsächlich^? ist. Und das zumal mit den Mitteln des 'idS. Christentums' und das dumme Geschwätz dazu ... oh nee.
Ohne Zweifel haben sich viele der ausländischen-deutschen einen Platz in der Geschichte/Historie Deutschlands erworben. Ich bin eigentlich ein Fürsprecher eines solchen ethnologischen Wandels ... anderes gesagt: haben auch super Weiber! ohhh, schon immer. Ich kann nur staunen über die längst alltäglichen Inhalte auch in z.B. Schulen über einen Ethnologie der Sexualität.
Es gibt keine "nationale (z.B. "deutsche" usw.) Frau", das was "national*" ist gerne geistig, aber nicht der biologische Körper. Der Geist ist im biologischen Körper. Der biologische Körper hat die Fähigkeit der geistigen Reflektion. Männlich :: Weiblich, Frau - Mann kann nicht national ein~ bzw. begrenzt werden. Das Problem beider Seiten der "Genderisierung", schließen wir einmal die Neutralität aus ("Laß doch der Jugend, der Jugend ihren Lauf!"), ist die 'reduktionistische Denkweise' der vermeintlichen 'Begriffe'. Die Kosmologie des "Fraulich:: Männlichen", also auch die gesamte Biochemie und auch "Existenz-Theorie", ist überhaupt das Wesentliche dessen daran und auch der Vermittlung ("Schule" usw.). Ich denke nämlich auch, das es von den 'ideomatischen Ideologien' akzeptabel sein muß bzw. sollte.
...einige Gedanken dazu
Ich möchte gerne Text zum Thema Sexualität präsentieren. Die Sache der Sexualität besteht in einer gewissen verhaltenen Größe der Bedeutung. Einerseits die reine Biologie und Evolution und unter den Menschen auch die Kulturproblematisierungen. Unter den Menschen sind die Sexualakte auf Medienformate gebannt und werden weltweit vertrieben. Welche Tierart könnte das von sich schon behaupten ...:-).
Allgemeines Naturbiologisches
Es kann nicht unerwähnt bleiben das die Familie resp. die Ehe auch zum Zwecke der Kinderzeugung und Aufzucht besteht. Da sich der Sexualakt auf die Rasse (z.B. Säugetier, Reptil) beschränkt, insofern es auch ein ethischer Grund der Trennung von der Inter-Rassen Sexualfortplanzung, und schon gar nicht Soziologisch gesellschaftlich.
Der biologische Aspekt, gewisser Maßen der invarianten Naturdiploidie, ist über die genetische Funktion bedeutend, insofern es auch die Lebewesen-Rassen trennt, als auch der 'Replikationsakt', als die Zeugung des Nachwuches der Art-Rasse, sowohl biologisch als auch atomtheoretisch überaus imposant ist. Es bestehen dazu viele scientische Dokumente, vielmehr ist die Medizin als solche metalogisch damit betroffen.
Ein Beispiel einer Metalogik:
Die Spontane Strahlungbildung bzw. Paarbildung in der Atomtheorie hat besonders in des 'Elektron und Positron' bzw. in der Polarität wie e+ und e-, als auch der Paarregeln der Spinorbitale. Die Telephase der Diplodie im genetischen Prozess ist das biologische Urmuster der Zellteilung zum Organismus. Wie auch immer nun Strahlungen bei der physikalischen 'Elektron-Positron' Interaktion entsteht, so ist der biologische Prozess (auch im Allgemeinen) jedoch ein komplex molekularer und chemischer Vorgang, welcher sich mit den atomaren Naturvorgängen verbindet bzw. repräsentiert. Es finden diskrete Prozesse stadt, die Wirkung dessen (Neurtralisierung von Polarität, Diploidie) ist jedoch eine allgemein in der Qualität bestehender Zustand. Die Bewegung dorthin (z.B. Aggregatzustand, Chemische Bindung) und die Welchselwirkung bzw. dessen Verlauf der Funktionen als Verknüpfung und Produkt. Die Bildung eines arteigenen Lebewesens ist aber ist, was die Naturfunktion bzw. Sein betrifft, viel mehr als nur eine mechanistische Funktion im Sinne einer Physik bzw. Konstruktivismus. Die Vorgänge der Elektronenwolkenbildung als resultierenden diskreten Elektronenbewegungen repäsentieren g.M. den jeweiligen Zustand der bio-chemischen Materieagglomeration bzw. genetisch geleiteten System und Organbildung, und zwar im Leib der Frau (beim Säugetier bzw. Menschen) und des weiteren dann eigenständig.
"Genderismus" kann nur eine Frage der allgemein biologisch-evolutiven und auch kosmologischen "Sexualität" sein.
Allgemeiner Sexualtrieb
Ist es der Sexualtrieb der Frauen bzw. bio. des Weiblichen, welche insofern das Leben gestalten wollen bzw. solche biologischen Wesen sind, oder ist es der Männliche diesbezügliche Trieb - auch mangels fehlender Alternativen - des Samens (Spermiums) in die Gebärmutter (Ovarium->Folikel), oder auch ist es nur Beides bzw. im biologischen Wesen des Interesses? _"... Seid fruchtbar und mehret euch!"_ bekannter Maßen. Dabei sei noch einmal auf den 'nazistischen Selbst-Schöpfungs-Akt' hingewiesen, und die unglaubliche Vielfalt der 'Sexualität im Tiereich'. Dies als solches ist aber etwas völlig Anderes als "Mammi und Pappi immer machen ...", jeweils der Art versteht sich.
Zur Sexualtheorie
Möglicherweise sollte eine "Sexualtheorie" gar'nicht als zentraler Antriebsgrund bestehen. Es ist ja nicht so das "Sexualität die Ursache alles Lebens ist", ja sicher, gewisser Maßen kann man das so sagen, aber die Glohrifizierung des (sexuellen) Aktes ist nicht wirklich des Lebens Sinn. Wiederum bedeutet sich auch sehr Vieles in diesem Sinne. Die genealogische Evolutionstheorie ist recht verschwommen bzw. unklar gemischt. Ich denke die Auslassung der philosophischen Interpretationstheorie in der auch weitlichen Kategorien, macht speziell auch die Psychoanalyse (Freud, Mitscherlich; Reich u.a. Adler, Maslow) zu einer Irrweg der Deutungstheorie. Das ist einer meiner wesentlichen Vorwürfe an die Psychoanalyse. Diese hat sich mithin sowieso auch weitlich gewandelt und ist, wie es auch zu 'Marx-Engels' betreffend bedeutend ist, auch zu Albert Einstein, oftmals in seinen 'Raum-Zeit'-Dimensionen _in denen diese waren_ referenziell vermischt. Was auch sonst? könnte man fragen, insofern es sich um Referenzen handelt. Das Sein ist nicht das Sein, sondern das Sein hat eine Referenz im Sein ...insofern es das Sein ist (siehe speziell auch für den deutschen Idealismus Wilhelm Wundt (Sozialpsychologie)). Dieser Idealismus 'der eide' (vergl. z.B. H.-G. Gadamer, H. Jonas, H. Lenk et al) ist aber vereinnahmt, da es, im allgemein und wesentlichen, die Definitionen Voraussetzt und nicht 'neu schafft'.
Ich habe auch sehr viele psychologische Schriften, Freud und andere Werke gelesen, und bin in den Jahren zu 'der Bibel der Psychologie' Theorie von Herausg. W. Loch (Tübingen) wieder zurück gekommen (Hirzel-Verlag). Im späteren waren wieder D.L. Székely und F.S. Rothschild für mich in dieser Hinsicht sehr prägend. Das ist aber sehr weitgehend auch "über Freud" in der Wissenschafts-Theorie. Letztlich mit Verlaub bleibt die darwinistische Frage der 'Psychoanalyse' - und das ist ja auch Psychiatrisch - und der Lebensphilosophie sowieso, diese welche aber nicht wirklich klar beantwortet wird resp. als 'pragmatisch vorausgesetzt' werden kann. 'Versagte Setzung ,im Hegelschen Sinne ? Nietzsche-Heidegger Problem? ... diese ?âllgemeinen Erkenntnis-Voraussetzungen gibt es (so*) nicht. Und auch nicht in der allgemeinen Kultur ... mein Gutster, und schon garnicht als "basiert auf Sexualität" :-). Schau dir lieber Sigmund Deine 'Analysen an'... und wo bitte inwiefern soll da jetzt "theoretisch?". -- Muß so lachen, hatte längere Zeit Gespräche mit Herrn Dr. Hentzel "... wir müssen noch rekursiv auf Charcott/Bleuler zu sprechen kommen ...?!", sind wir dann nicht, aber vom Thema schon klasse. --
Für meine Begriffe hat sich die Sache der Psychologie sehr vermischt mit einer personalistisch auch vermeintlich freilichen Erkenntnis. "Psyche" ist ein Name einer Märchenperson einer Erzählung von Appuleius um 125 n. Chr. in Tunesien(?). Ein großer personalisierter Epos und die 'Eros und Agape' von "Psyche", jene griech. Königstochter und Appollon und den anderen griech. Göttern. In den Königskorrespondenz-Akten der Königin Elisabeth II. zu Ägypten wird einmal eine "europäische Psyche" per defintionem ex libris erwähnt, welche sich als 'Geist der hohen schwarzen Magie' Europas über Ägypten bedeutet ... im sehr posivistischen Sinne. "Der große Joker der europäischen Psychologie" ... netter Versuch. C.G. Jung hatte sich immer gerne aufgeregt, wenn ich ihm seine 'Vatikan-Schriften-Listen' beschränkt hatte ... ".... der Typ ist manchmal so! Martin Buber". Freud's schätzenswertes Werk, welches weder nur seines noch das eines anderen Einzelnen ist, eine Kategorie der Wissenschaftstheorie zu etablieren, welche sich auf einen nicht-nicht zu denkenden invarianten Kern des 'lebendigen Seins' bezieht. Das hatte auch eine z.B. sog. Marylin Monroe erkannt, aber auch nicht wirklich aussagen konnten bzw. wollten (siehe z.B. ähnlich Tina Turner). wollten^? Was sollte ein Sigmund Freud dazu gesagt haben, wollen, sollen? (siehe ...). Inwiefern ist eine solche Einzelperson überhaupt Maß gebend bzw. idealistisch bestimmend? Nun ja, das dachte jene M.M. auch durchaus, da gibt es aber viele andere "Frauen", welche ebenso 'denken'. Und, der alte Freud hatte echt witz, der Wirklichkeitszustand der "Sexualitäts-Psychoanalyse" ist auch dem kleinen Sigmund reichlich über den Kopf gewachsen, und das mit seinen Hysterie-Analysen kann er sich auch kulturell knicken! Die Psychologie ist ihre eigene Krankheit des verfehlten 'positivistischen Reduktionismus'. Die Psychologie besteht garnicht aus einer "die Psychologie", sondern einem immer ungreifbarer werdenen Gedankengebäude ihrer Hergebrachtheit.
Der biologistische Akt? "Die schönste Nebensache der Welt ...", du bist so lecker!!! "... mit einem Hauch Zitrone!".
Persönliches und Denken meines Sexuallebens:
Zumindest diese moderne sexualistische Freizügigkeit unterscheidet sich von vorhergehenden Zeiten und auch andern Kulturreligionen. Ich habe die 'Sexuelle Befreiung' auch gerne erlebt und genossen und habe auch in diesen Lebensjahren ein sexuelles, vielleicht sogar sexistisches, Verlagen.
Einer meiner Leitsprüche war immer: "Begehre nie deines Nächsten Weibes", eines der 10 Gebote, und aber auch "Ich schlage mich nie wegen meiner Frau!" - die sich selbst gehört - wenn diese inen andern Mann "will".
Es gibt aber eine ganze Anzahl Frauen welche mich auch sexuell beeindruckt hatten, und aber auch ziemliche Bomber von Intellekt sind. Frauen haben mich "Frauenversteher" aber auch "Frauenhasser" genannt, teils auch beides. In frühen Zeiten hatte ich eine ganz hintertriebene Ausrede dazu "... ich will möglichst neutral sein". In Jugendzeiten war das durchaus glaubhaft, späterhin aber auch nicht mehr. Es ist ja so, das _wenn Frauen "gleichberechtigt" sind, dann gilt ja auch deren Meinung gleichermaßen_ - d.h. aber auch falsches wie das der bzw. zu den Männern. Inwiefern richtig im Frauensinne? - smile. Ich denke Frauen bzw. diese Frage erfordert ein recht feinfühliges Veständnis, welches mithin schwer fällt, für eine, mit kurzen Worten "geistige" Selbst-Anpassung an die Wirklichkeit.
Mein persönliches sexualistisches Verständnis? Tja, das ist natürlich prekär. Ich bin im allgemeinen immer für Kuschelsex gewesen, "... der geringste böse Bube sein". Komme schlecht mit mir körperlich überlegenen Frauen klar. Ich bin sehr emotional abhängig, auch was den Orgasmus betrifft. Trotzdem verspüre ich diesen wohl, und die Vorstellungen sind viel größer bzw. mehr als die Wirklichkeit.
Ich lebe in dieser sexuellen geschlechtstrieb-Befriedigung Hinsicht in einer völligen Traumwelt. Ich bin ein Nichts in jeder normalen 'Bindungs-Beziehung' - ich weiß das alles. Aber soll ich mir deswegen Vorwürfe machen? Meine wirklichen Lieben hatte "man" verhindert, obwohl ich auch ziemlich liebenswert verrückt war bzw. bin.
Manchmal war ich aber auch der böse Bube, ... zumindest ist die Erinnerungs-Vorstellung daran vorhanden. Erinnerungs-vorstellungen^? ... ich weiß wohl, ist aber mein Problem. Zwischenzeitlich habe ich im Geiste (chat Bilder) mit so vielen Frauen Sex gehabt, das es zu m(m)einer natürlichen Vorstellung eigentlich passt, in meinem Alter bzw. Lebensumständen bisher ein guter illusionistischer Wunschtraum eines solchen. Gegenwärtig 2016 lebe ich in einem vööig überforderten Traumland von 'geforderter Sexualität', kann mir (vemeintlich) die Superweiber jeder Größenordnung zum ficken aussuchen ...*aber* einerseits mache ich nichts, außer das mich der Gedanke nunmehr wirklich fasziniert, weil es so offensichtlich absurd ist, ich selber auch überaus gerne mit Weibern rumgemacht habe, und die verzücktesten Gedanken daran habe. Realität? - das ist die Frage. Irgendwie wirklich nicht, auch als solches abgelehnt, z.B. nun meine Zeit nur noch mit Sexorigen zu verbringen und zu ficken was unter den Nagel kommt, gesteigerter Traumjob!, und ...einige meiner ex Freundinnen würden sagen: "... Da hast Du endlich das was du wolltest!", und in einer ?wieder spiritualistisch-scientistischen Welt. Genau genommen aber in einer isolierten, alleinigen, einzig einzelnen. Das gute ist "ich habe recht", das schlechte ist ist muß zunächst erklären warum ich Recht habe, dann die 'Gültige Erklärung', und dann eigentlich^?:-) inwiefern das jetzt gemeint ist ..., ich meine 'diese Sache ...', mit der Erklärung für die idS. 'Metagründe'. ...und das ist zwar faszinierend witzig, aber geht voll für mich nach hinten los. Irgendwie wie C' beim teleportieren m.a.W. Dabei stimmt, was auch immer das heißt dann meine Frau idS. zu werden, das auch sooo' nicht, speziell auch nicht vom "aber..." her/daher/. Wenn ich eine Frau, mit der ich mich sehr gut verstehe, "integrieren" soll (z.B. Name) muß/will/soll/...muß diese auch zumindest in (i)hrer Welt derartig sicher sein. Im Grunde gibt es (bei der Heirat) sowieso nichts 'anderen zu erklären', ... "... oder willste das jetzt im Einzelnen machen ... 'ausführen?". Soll ja wohl ein witz sein ...! (Denke dabei immer an an eine 'normal Scenario' einer öffentlichen Veranstaltung in Theran (Iran). Männer rechts , Frauen links ... ^?, ich hab' echt lachen müssen. In Afgahnistn wären solche Päarchen wie in Europa u.a. Heute auf der Stelle von den Taliban erschossen worden! Im Iran gab es lange Jahre lange Haftstrafen für Mädchen unter den "Revolutionswächterinnen", ... Alter die waren aber der Oberhammer! die SS- z.B. in den KZ's ist garnichts dagegen gewesen. Bei einer der Feiern zur Machtübernahme Kohmeinie's in Theran "julllllluuu!" oder so eine der älteren Frauen von dort ... auch mir speziell zu. Ich denke immer ... "das machen die auch beim Totentanz!" und bin ziemlich verwirrt. Das ... jene Handlung einer Frau ... ist auch im arabisch-islamischen wesentlich anders zu denken als im Europäischen. Das war immer so die "Stelle" (ideom) wo ich dann meinen Mund und Gedanken einhalten mußte. "Wird alles gut ..." - "... 'das sagst Du?!', ... und tschüß. Andere, wie z.B. ex König Sihanou'k von Kambodscha erklären mich für völlig verrückt was 'die Frauen' betrifft..."einfach viel, zu viel Magie!", wenngleich ich seinem Vater das vor vielen Jaheren schon schriftlich geschreiben hatte (Harem v.K.), wenngleich in einer überaus dramatischen Geschichte und insofern Historie. In vieler Hinsicht kann man dies auch als Adepten-Staatsakt verstehen, wie ich es in Nord-Korea erlebt hatte, da haben orginal 20 Leute mit Maschinenpistolen vor dem Eingang des Hauses gewartet und der Ehemann von der Frau hat mich zurückgeführt zu seiner Frau - 4true. Bei einem Eingeborenenstamm wollte/sollte ich die Tochter von jemanden begatten, aber die noch ich wollten :-) und wir hatten uns auch einige Tage auf dem Marktplatz kennen gelernt. Ich bin ziemlich auf den Film gekommen und ist auch nicht wichtig, aber auch einer solcher 'geheimen Gedanken'. Zu irgendwelchen 'first Ladies' war ich immer sehr distanziert (siehe auch in >Mein ...Rückblick'<). Chi Quing, Mao's dann 'monogame Ehe' (in China!) schickte mir ein Hochtzeitsbild mit einem blanken Busen, mit einem Blumenstrauß von Mao' dahinter. Nur soviel zu meinen Vorstellung darüber und dazu. Ehrlich gesagt, ich finde die Vorstellung der Sexualität von 'mächtigen Männern' eher langweilig und öde. Bei solchen Frauen ist das ein wenig anders, wenngleich es vom Akt der Reizregung sicher das selbe ist. Im Allgemeinen wird "Sex" gerne aus der Politik fern gehalten - das macht das so geistig! hihi -, ich habe das immer gerne mit erwähnt, da ich nicht an diese reine Abgehobenheit des Verstandes glaube.
Nun ja, sofern man nicht an diesen 'genealogischen Szenen' des eigenen Lebens festhält, was ich durchaus tue, ist der Unterschied zwischen 'junger Votze' und 'mittelalter Fotze' und 'alter Votze', was auch die Titten betrifft, zu bemerken bzw. wesentlich. Das sind durchaus drei unterschiedlichen Sachen, nicht nur Verhaltensweisen, sondern auch Praktiken ... und auch der Hirnverschissenheit.
Was die weiberfotzen und sonstiges betrifft sind die paralysierten Hirne (das fällt unter den Mehrheitsmassen der Debilität und Dumpfgeschmeiß überhaupt nicht mehr auf) durch "Dildo" jeder Größenordnung penetriert, für alle der Dreilochstutten.
Ich bin ja nun auch in die Jahre gekommen und werde dieses Jahr 60 Jahre alt. Im Allgemeinen fühle ich mich recht wohl und sollte vielleicht etwas mehr auf meine Gesundheit achten, die an sich aber soweit in Ordnung ist. Im Grunde wollte ich mich eher auf mein Alter entsprechende ältere Wichsständer einlassen. Ich finde das rein emotional nur vernünftig und fair. Aber, ganz abgesehen von meiner Meinung über Menschen, was insofern des Ganzen auch für diese bedeutent wäre, sind die 'geilen Weiber' mindestens genauso doofselig wie die jungen Weiber. Nicht das ich was gegen 'geile weiber' hätte, ganz im Gegenteil, aber ich habe was gegen diese Altgrotten, wo nur noch die Potenz des Doofschwachsinns herrscht. Im übrigen sind die Jungmösen überhaupt ganz niedlich und lieblich, eigentlich das was ich gewohnt bin und mir auch am angenehmsten ist. Natürlich gibt es auch ganz liebliche Frauen in meinem Alter, wenn auch die wenigsten, aber die meisten haben sich, wie auch Männer, die Nummer mit der 'Sexualität' schon abgewöhnt. Das ist nicht mein Thema und auch nicht Problem. Wie schon an anderer Stelle hier erwähnt, lebe (denke, kogniziere, erinnere) ich realistischer Weise in meiner Denkweise der damaligen Vergangenheit. Existente Frauen - nehmen wir mal an es wären welche, und nicht nur die Huren des perversen Verbrechertums - mit denen ich Heute kommuniziere, waren Damals für mich real, existierten aber deren Alter nach überhaupt noch garnicht oder waren grad geboren. Ich finde das total interessant und auch reizvoll. Mein einziges Problem dazu ist das Geld für die Kausalfleischhaufen, ... wenn auch Sex alleine nicht glücklich macht. Ich denke mir aber solches auch um einigermaßen attraktiv zu bleiben. Sexualität und Sex hatten für mich eine große Bedeutung, ich liebte es und umso mehr als einige Frauen meinen Gedanken dazu folgten. Blabla usw., das Leben ist genauso simple einfach wie verwoben kompliziert.
Von mir Zor-El"/"Mithrahee:
Es zwingt sich, was meine sexualistischen Vorstellung betrifft, die Frage auf "wie es denn nun mit GAIA und ISIS ist resp. gewesen ist...?!". ISIS ist bekannter Maßen der Bomber - Überbomber - und von GAIA hat man im allgemeinen einen andere Vorstellung (der Präkontinentalverschiebungen) als eine einzelne Frau. Was beide betraf hatten wir niemals etwas miteinander, ... einmal hatte mir GAIA sog. einen geblasen, ... welch' blödsinnige Bezeichnung?!, was mich allerdings auch verwunderte. "...Miststück!", ...war aber beim aus dem Zimmer gehen von ihr und nur laut geacht. ISIS macht sowieso was die will, und insofern macht das sowieso keinen Sinn ...(?!) - "guter Trick!". Beide sowieso andere Rasse ... und die was bitte^ andern auch^?. Was war mit anderen Frauen und Sexualität? Garnichts, kann ich mich nicht wirklich erinnern.
Weiß auch nicht, ich denke oft an eine junge Frau in der'Ersten Geschichte Zor-El' in "China", als wir ein Gemeinschaftshaus zum Feiern ("Kneipe") gebaut hatten und irgendwelche 'sozial-Päne' hatten. "Konfetti...!". Ein junges Mädchen trug als Präsent eine Rede vor udn wir tranken auch Alkohol-Verdünnung. Zumindest löste sich die geselligkeits Versammlung um etwa 14.00 Uhr schon auf, und/aber ich kam mit einem jungen Mädchen ins Gespräch. Ich fragte "Was machst Du denn heute Nachmittag?" ... oups, das war die falsche Frage zur falschen Zeit, wie die "Gelegenheiten" zusammentreffen. "Is' schon gut ... , mach Dir keinen Kopf drum", aber diese 'seelisch-gedankliche Situation', jene war eine süßes Mädchen und für einen alten Mann ein wirklich netter Happen frivol gesagt, ist eine bestimmte Peinlichkeit. Wir (damals jene Frau und ich unter anderen) sprachen dann auch über ihre Menstruation und gewisser Maßen 'Metagedanken' dazu ... immer noch in den kleinen Räumlichkeiten dort. "Die anderen (...*) haben bestimmt alle einen Samenerguß ...!", eines der Abschiedsworte der Anwesenden dazu. War total gar nichts von 'Gang Bäng' oder so, einer durfte ihr an den Busen fassen, teils etwas grob (?), der das aber auch garnicht kannte bzw. jemals gemacht hatte. Ich finde diesen Gedanken daran so gut bzw. auch interessant :-).
Im Wesen allem dessen komme ich mit Frauen die ich mir selber geschaffen habe geistig-und sexuell am besten klar. Real sind die sowieso alle vollig enthirnt. Die existenten sind sowieso alle rundweg Faschisten, Perversen und Irrensklavinnen, geht man davon aus das Weiber sowieso ein "anderes Hirn" haben. Weiber sind, schon alle der Genialogie ud Pathologie wegen, alle ausnahmlos nur Perversensklavinnen und bestenfalls Faschistinnen (Wissenschaft, welt usw.).
Im Allgemeinen zur Sexualität
Was manche an Perversität oder Thema/Altenthema anstellen? Freilich eher letzteres, denn es ist wirklich einen überaus wesentliche Frage des Lebens, aber auch was manche mit den auch jungen Weibern anstellen ist wirklich empörend und moralisch verwerflich. Auch jene Zwangsfixierung hat ziemliche Grenzen. Nun ja, wenn es etwas der sexuellen Lustliebe bedeuteten soll "Nimm mich...!", was ja wirklich manchmal vorkommt, aber ein eher pervertiertes Gehabe darum finde ich ziemlich saumäßig. Im bin auch im Grunde gegen diese 'Bondage' Sachen. Sehe da nichts "schönes" drin, eher so was von verkackten "Emanzen-Gehabe" der "humanistischen Anklage". Ist doch völlig bescheuert sich derartig die Busen abschnüren, auch wenn diese schon 'ausgeleiert' sind, was mithin für die Vagina mit dem Alter auch so ist. Völliger Schwachsinn sich da Gewichte dran zu hängen, ... an den Pimmel vielleicht, auch nur damit er länger wird. Es gibt ja auch nicht nur "NA" (d.h. "Urin-geil")- ich will den Gedanken der Befriedigung garnicht verhelen -, sondern verabscheue diese 'fäkal Nummern'. Medizinisch (biochemisch) ist davon überaus abzuraten, den Kot Fäkalien sind wirklich giftig. Das ist auch echt nicht mehr witzig, auch von der psychischen Kommunikation her, welche zwangläufig eine Psychotik mit sich führt. Also da wird echt schon eine ziemliche Sauerei veranstaltet, und umso geiler mit wachsender Begeisterung der beteiligten Frauen, ab 18+ freilich. Weiber sind sowieso die letzte Votzendoofscheiße "die Gott" geschaffen hat - eine doofschwachsinnig irrer als die nächste. Und das verwundert bei den Männer auch überhaupt nicht. Weiber sind 'psychisch-mental' schlichthin nur ihren Sklavenhaltern und zuhältern verpflichtet resp. hörig ... je doofirrer die Männer desto mehr. Begegnen diese einmal irgendeinem von solchen, welche diese wohlmöglich aus dieser "Hörigkeit" befreien würde bzw. könnte, ist das nur zum weiteren 'geistigen Zwecke' derer. Das ist mit normalen Frauen genauso wie mit Geisteskranken und Gläubigen, Süchtigen, Psychotischen, Schizophrenen, Paranoiden, und jeglicher Mistdreckstückheit sowieso ... nämlich wie 'die Menschen' als solche. "Die Psychologie" ist bzw. sind ihre Krankheiten (ICD usw.) selber, und genau dafür und nur dazu ist bzw. sind diese existent.
Ich bin überhaupt keiner von diesen "Sittenwächtern" auch in Europa, im Gegenteil, wenn das nicht so eine Sauerei wäre!! ... und der Schulunterricht erst! Ich würde das auch überhaupt nicht "Erziehungsmethode" nennen, sondern das Geschechteilsempfindungs-Organ betreffend, welches ja mithin Teil des Körpers ist. Und entweder oder, eins geht nur, z.B. "ficken" oder "Schulunterricht", zumal bei ungleichzahliger Besetzung der Anwesenden, vom Geschlecht her freilich. Dies und mehr, das wäre mal ein Äufklärungsfilm ... . "Alte Leute die nackend an der Nähmaschine sitzen ...!" (Theater-Fopa), ich lach mich tot, gääähnnn! durchaus, gewisser Maßen denke ich, dass jene 'freie Sexualität' eine der Haupt-Waffen gegen eine 'historisierende Islamisierung' Europa's ist. Da kommen die ('die Islamisten') nie drüber weg ...! egal idealistisch und auch ethnologisch, was 'die Wahrheit' dessen "geistig" tatsächlich^? ist. Und das zumal mit den Mitteln des 'idS. Christentums' und das dumme Geschwätz dazu ... oh nee.
Ohne Zweifel haben sich viele der ausländischen-deutschen einen Platz in der Geschichte/Historie Deutschlands erworben. Ich bin eigentlich ein Fürsprecher eines solchen ethnologischen Wandels ... anderes gesagt: haben auch super Weiber! ohhh, schon immer. Ich kann nur staunen über die längst alltäglichen Inhalte auch in z.B. Schulen über einen Ethnologie der Sexualität.
Es gibt keine "nationale (z.B. "deutsche" usw.) Frau", das was "national*" ist gerne geistig, aber nicht der biologische Körper. Der Geist ist im biologischen Körper. Der biologische Körper hat die Fähigkeit der geistigen Reflektion. Männlich :: Weiblich, Frau - Mann kann nicht national ein~ bzw. begrenzt werden. Das Problem beider Seiten der "Genderisierung", schließen wir einmal die Neutralität aus ("Laß doch der Jugend, der Jugend ihren Lauf!"), ist die 'reduktionistische Denkweise' der vermeintlichen 'Begriffe'. Die Kosmologie des "Fraulich:: Männlichen", also auch die gesamte Biochemie und auch "Existenz-Theorie", ist überhaupt das Wesentliche dessen daran und auch der Vermittlung ("Schule" usw.). Ich denke nämlich auch, das es von den 'ideomatischen Ideologien' akzeptabel sein muß bzw. sollte.
Eine Bemerkung dazu: Ich habe "das Kopftuch" der Frauen eigentlich immer sehr bewundert. Es ist ein Stück "Tuch" - seiner Bedeutung nach-, welches ein gewisses Muster bzw. farbliches Gefallens der tragenden Person bedeutet. Da muß man mal drüber nachdenken ... "Burka " und solches ist natürlich Affentheater! "Fasching mit Terrorwarnung". Aber Kopftuch wie Schmuck, speziell auch Haarspange, "bedeuteten eigentlich was". Nun ist es aber hinsichtlich der Gleichberechtigung auch so, daß Männer auch ihre Kopfbedeckungen dann tragen können. Das ist allerdings "dem Knigge nach" nicht wirklich anständig und gehört sich nicht. "Deinen Müllwirsing kannste auch mit Mumienbandagen dichtmachen!...", könnte man sagen, ... man bedenke den Sprecher :-). Die berühmte Holzlattenzaun Besabbelung! "Herr Lehrer ich weiß was ...!" ..."ja". Wir haben alle "Haare" auf dem Kopf - "Hairs" - und nicht nur da. Frauen etwas mehr Geschlechtsbezogen. Insofern finde ich diese, mithin verhalten individualistische, 'radikal-islamische' Wesenshaltung (der/solcher Trennung von Mann und Frau) echt völlig absurd. Ich habe "Schulkinder die zur Kirche gehen" in Arabien gesehen, das fand ich, alle diese im weißen Sonntagskleid, brav und normal, das fand ich wirklich sehr beeindruckend (anthropologische Soziologie). Die Arabische sprache ist sehr scharf getrennt, speziell auch durch die mohammedanischen Interpretationen, in "Männlich:: Weiblich". Aber "ara" heißt im Lateinischen auch "Herd, o. Altar". Ganze Städte definieren sich ihrem Urspung nach von "Feuerstellen", im Indianerzelt 'lodge', im Sinne der Homnisation, "Haus und Heim ... Glück allein!". Und vor allem, findet dabei Sexualität als Lebensgestaltung statt. Diese 'Sexualpartnerschaft' bringt 'Nachwuchs' hervor. Das ist auch weder mit 5 Minuten noch mit 9 Monate getan. Und zwar deswegen, weil sich sonst kein anderer drum kümmert!, speziell durch finanzielle Mittel beschränkt. Wo käme man da sonst hin?!! Das wäre Sodom und Gomorra mindestens hoch Zwei. Das Wissen und die Kenntnis dieser Notwendigkeiten für das menschliche Zusammenleben ist eine Voraussetzung. Das gilt freilich auch für den sexuellen bzw. biologischen Akt. Und aber, um noch einmal auf jene "Genderisierung" hinzuweisen, hat dies mit "Fromm's über den Penis ziehen üben ..." für 4. Klässler! noch nichts zu tun(!). Das ist überhaupt garnicht das Wesen der Sache!, ich meine für Kinder in diesem Alter. Der Protest dagegen, wie in den dies bezgl. "Lehrplan" - Eltern Auseinandersetzung" dazu, selber ist 'sexistisch' und auch ziemlich, sagen wir mal, "unklar". Ich halte diese ganze "Genderisierung" für ziemlich ausgemachten pädagogischen Blödsinn, der Begriff"Gender'isierung" schon alleine. Und erzähl mir keiner was von "wir müssen ..." - ihr seid doch sowieso alle nur lebendige Vollpfosten - und auch nichts von "Beseitigung der Ursachen". Mithin, was sich an den diversen 'Verfilmungs-Reihen' deutlich repräsentiert ist die die pure Fickerei auch für Kinder (na klar 18+), alle sowieso doof wie Erdvieh, längst zur Zeitkultur und Wirklichkeit geworden ... und zwar deswegen, weil es eigentlich immer gewesen ist. Lebewesen sind das diese immer gewesen sind - und nichts anderes.
Also, ich finde die Moralvorstellungen zur Sexualität des sog. 'Islams' haben auch ihre idealistischen^? Vorteile. Im Grunde will ich mich nur drüber mit diesen 'Süßies' unterhalten (was ich natürlich wenig im Leben gemacht habe, wenn auch teilweise, rein oberflächlich als auch sehr direkt sexuell).
Allerdings, das "der Islam usw." sowieso nur aus blödirrer Affenscheiße, jeglicher manifesten Psychosen und der Vollschizophrenie, besteht ist schon allein an dem "72 Jungfrauen ficken" klar. Auf die Importvotzen von den Wüstendreck-Abschaum reden auch nur das selbe 'fragende Fotzenfressen' Geschalle wie die jeweiligen nationalen Hautlappenständer, und nennt sich freilich auch "Emanzipation".
Frau ist zunächst mal Frau, dito Mann, und rein biologisch nix anders. Weil z.B. 'die Wissenschaft' noch nicht die Marsfotze gefunden hat und erforscht! :-). Frauen bewerte ich nur noch danach, denn alles andere ist sowieso nur Sabbelgedöhnse, und zwar jeder Beliebigkeit - irgendwann ist man dann mit dem Fickgesäusel und Fotzenwahn, durch. Weiber sind zum ficken da und das ist sowieso das einzigste an Substanz was die sind. Ich habe von Frauen immer, zumindest versucht, immer persönlich-individuell zu denken und auch behandeln.
Ich bin bestimmt kein "Frauenhasser", auch nicht psychisch, was sowieso nur eine Bemerkung von irgendwelchen blödschwachsinnigen schreinenden Mösen (Appart) um "in Zungen zu reden" ist, um mal so eine 'biblische Redewendung' zu benutzen.
Eine schließende Bemerkung zur 'Sexualität':
Es gibt nun freilich zig Sextypen und Sexpraktiken. Normalerweise macht man sich darüber kundig ... so schwierig ist es denn nun auch nicht.
Was man (Mann) an Schwachsinn so alles erlebt kann und wird auch nur von Frauen übertroffen - die nennen das dann 'intelligent selbständig'. Was daran aber solches sein soll sollte man vorher wissen ... dann macht das vielleicht Sinn :-).
Für die heutigen 'Löcheransammlungen' jeder Blöddoofkategorie, habe ich kaum weniger als nur die pure Verachtung ... alles nur Votzenfressen die auf mysteriöse Weise irgendwelche Laute von sich geben ..."Evolution?". Ich höre von den totneurotischen Blödscheiße'innen nur noch pathologisches Doofgelalle - auch von deren Auswurfgeschmeiß, völlig egal was die reden (medial würden alle gerne sagen das der II. Weltkrieg angefangen hat; als ob die Dumpfsau Merkel (BK-ICJ) und Konsorten noch das physikalische Geheimnis ihrer stinkenden Scheißevotze hätte (D) - ansonsten fangen se von ihrem Pissloch an zu faseln, Blödwahn und Dreckstückgeschmeiß das, ect. absolut nur noch). Erzähl mir einer das die Kanakken-Weibstücke nicht genauso totgefoltert blödirre wären wie die andren! Man glaubt gar nicht wie und was vornehmlich die Weiber praktizieren und sind - allein das ist eine ganze Universitätsbibliothek.
Nun ja blabla insofern man noch mehr dazu sagen könnte. Sexualität ist ein weites Feld bzw. Gebiet und auch gleichzeitig eine Privatsache. Manchmal habe ich Sex machen auch als 'Zirkus für Arme' bezeichnet, man macht und ist gleichzeitig animalisch und gefühlsmäßig intelligent. Die Votzologie und Lochkunde aller Variationen ist Alltagslogik, die Menschen beten, verehren und huldigen sowieso nur Perversen, Massenmördern und Enddoofirren. Das ist neben deren "... was wir nicht können" und das zugehörige des vollendeten Doofschwachsinnsgetues das absolut einzigte was diese "sind" und dürfen, was denen von 'Priestern des Politischen und persönlich Perversen' eingefickt wird bis die Votze auf dem Pluto entdeckt ist!! (wiss.theo.) - absolut nur das - ad infinitum. Zu anderem sind die sowieso nie im stande gewesen. Erzähl mir einer das Ficken nur menschlich wäre! ... und da herum kreisen auch die ganzen "Analysen", nämlich in dem Nebel der mystifizierten Schwachsinnigkeit. Der Menschheit Verstand und Bewußtsein wie eine Amöbe (Prokaryontten), jeweils, jede und jeder, immer. Ps., und eure Altfaschistinnen "Kinder-Gärtner'innen der K&Z's" mit und von dem ganzen längst toten unendlichen Individuuen könnt ihr alle euch auch in eure Löcher und Zwischenräume stecken! ... ihr Äpfelchen, Birnchen, Schlangengurken und sonstige Obst und Gemüsesorten... ihr Messiinnen!
gez. Gott der Götter
... die Rache ist mein sprach der Herr (Bibel), und da bin ich totsicher dabei. "Die islamische Frau" wird der absolute Paradieszustand für euch!
Und, was die evtl. Kommentare hier hierzu betrifft, labert mich nicht mit euren natureingebauten Stücken Scheiße voll!!
Also, ich finde die Moralvorstellungen zur Sexualität des sog. 'Islams' haben auch ihre idealistischen^? Vorteile. Im Grunde will ich mich nur drüber mit diesen 'Süßies' unterhalten (was ich natürlich wenig im Leben gemacht habe, wenn auch teilweise, rein oberflächlich als auch sehr direkt sexuell).
Allerdings, das "der Islam usw." sowieso nur aus blödirrer Affenscheiße, jeglicher manifesten Psychosen und der Vollschizophrenie, besteht ist schon allein an dem "72 Jungfrauen ficken" klar. Auf die Importvotzen von den Wüstendreck-Abschaum reden auch nur das selbe 'fragende Fotzenfressen' Geschalle wie die jeweiligen nationalen Hautlappenständer, und nennt sich freilich auch "Emanzipation".
Frau ist zunächst mal Frau, dito Mann, und rein biologisch nix anders. Weil z.B. 'die Wissenschaft' noch nicht die Marsfotze gefunden hat und erforscht! :-). Frauen bewerte ich nur noch danach, denn alles andere ist sowieso nur Sabbelgedöhnse, und zwar jeder Beliebigkeit - irgendwann ist man dann mit dem Fickgesäusel und Fotzenwahn, durch. Weiber sind zum ficken da und das ist sowieso das einzigste an Substanz was die sind. Ich habe von Frauen immer, zumindest versucht, immer persönlich-individuell zu denken und auch behandeln.
Ich bin bestimmt kein "Frauenhasser", auch nicht psychisch, was sowieso nur eine Bemerkung von irgendwelchen blödschwachsinnigen schreinenden Mösen (Appart) um "in Zungen zu reden" ist, um mal so eine 'biblische Redewendung' zu benutzen.
Eine schließende Bemerkung zur 'Sexualität':
Es gibt nun freilich zig Sextypen und Sexpraktiken. Normalerweise macht man sich darüber kundig ... so schwierig ist es denn nun auch nicht.
Was man (Mann) an Schwachsinn so alles erlebt kann und wird auch nur von Frauen übertroffen - die nennen das dann 'intelligent selbständig'. Was daran aber solches sein soll sollte man vorher wissen ... dann macht das vielleicht Sinn :-).
Für die heutigen 'Löcheransammlungen' jeder Blöddoofkategorie, habe ich kaum weniger als nur die pure Verachtung ... alles nur Votzenfressen die auf mysteriöse Weise irgendwelche Laute von sich geben ..."Evolution?". Ich höre von den totneurotischen Blödscheiße'innen nur noch pathologisches Doofgelalle - auch von deren Auswurfgeschmeiß, völlig egal was die reden (medial würden alle gerne sagen das der II. Weltkrieg angefangen hat; als ob die Dumpfsau Merkel (BK-ICJ) und Konsorten noch das physikalische Geheimnis ihrer stinkenden Scheißevotze hätte (D) - ansonsten fangen se von ihrem Pissloch an zu faseln, Blödwahn und Dreckstückgeschmeiß das, ect. absolut nur noch). Erzähl mir einer das die Kanakken-Weibstücke nicht genauso totgefoltert blödirre wären wie die andren! Man glaubt gar nicht wie und was vornehmlich die Weiber praktizieren und sind - allein das ist eine ganze Universitätsbibliothek.
Nun ja blabla insofern man noch mehr dazu sagen könnte. Sexualität ist ein weites Feld bzw. Gebiet und auch gleichzeitig eine Privatsache. Manchmal habe ich Sex machen auch als 'Zirkus für Arme' bezeichnet, man macht und ist gleichzeitig animalisch und gefühlsmäßig intelligent. Die Votzologie und Lochkunde aller Variationen ist Alltagslogik, die Menschen beten, verehren und huldigen sowieso nur Perversen, Massenmördern und Enddoofirren. Das ist neben deren "... was wir nicht können" und das zugehörige des vollendeten Doofschwachsinnsgetues das absolut einzigte was diese "sind" und dürfen, was denen von 'Priestern des Politischen und persönlich Perversen' eingefickt wird bis die Votze auf dem Pluto entdeckt ist!! (wiss.theo.) - absolut nur das - ad infinitum. Zu anderem sind die sowieso nie im stande gewesen. Erzähl mir einer das Ficken nur menschlich wäre! ... und da herum kreisen auch die ganzen "Analysen", nämlich in dem Nebel der mystifizierten Schwachsinnigkeit. Der Menschheit Verstand und Bewußtsein wie eine Amöbe (Prokaryontten), jeweils, jede und jeder, immer. Ps., und eure Altfaschistinnen "Kinder-Gärtner'innen der K&Z's" mit und von dem ganzen längst toten unendlichen Individuuen könnt ihr alle euch auch in eure Löcher und Zwischenräume stecken! ... ihr Äpfelchen, Birnchen, Schlangengurken und sonstige Obst und Gemüsesorten... ihr Messiinnen!
gez. Gott der Götter
... die Rache ist mein sprach der Herr (Bibel), und da bin ich totsicher dabei. "Die islamische Frau" wird der absolute Paradieszustand für euch!
Und, was die evtl. Kommentare hier hierzu betrifft, labert mich nicht mit euren natureingebauten Stücken Scheiße voll!!
