Ein Rückblick auf das Politische ...

Der Rückblick ... , das ist ein Thema das mich schon viele Jahre meines Lebens beschäftigt.
Ich habe aber auch Vorausgesehen, geplant und beobachtet, meine Interessen und Intensionen reguliert und organisiert. In meinen Schränken liegen einige Manuskripte, welche mein verfasstes Denken dokumentieren.

Im WWW-Netz geistern diese und jene Kommentare und Posts von mir herum, gute und schlechte, einige habe ich gelöscht.
Aber auch diese nehmen ganz formell ab, denn auch Google+ wird geschlossen und gelöscht. Dies ist angesichts der dortigen Paradigmatik auch recht verständlich, indem sich ein offenes Irrenhaus mit diesen und jenen vernünftigen Leuten vermischt, zu denen ich mich auch zähle. Leider gilt ein Konventionalismus nicht mehr viel, insofern all die Psychopathen, Schizophrenen und Paranoiden auch durchaus ein Recht haben, vielmehr in gewisser Weise richtig denken. Die Gesellschaften sind morbide und bigott, die Soziologie, Psychologie und auch anderen Geisteswissenschaften sind in sich selber gefangen, reduktionistisch, in einer fast ´Brownschen Bewegungs´ Verfangenheit der empirischen Herleitungen. Die Wissenschaftstheorie ist opportunistisch und setzt sich in der Verfehlung fort, welche sich für den Einzelnen und die Gesamtheit als dauerenden Gegenstand der Lebensbewältigung stellt. Das Einzelne scheint in der Erkenntnis auf sich selbst zurückgeworfen, das Ganze ist der eigentliche Umstand der Geworfenheit. In der Bedeutung trennen sich Welten des Großen und Kleinen, wenngleich diese zusammen und Proportion stehen. Aber diese Fragen sind weit ab von einer konventionellen Kommunikation und gar Universalismus, die heutige Quantentheorie hat ganz absurde Verallgemeinerungen und Ansprüche. Und - es sind genau diejenigen, welche nicht verfolgt und institutionalisiert wurden. Und dies ist auch in der heutigen Zeit und für die heutigen Generationen evident, da es aus der natürlich ursprünglichen Herrschaftsintension entsteht. Damit gehen aber auch die Ideen und die Ideologien, die mithin Notwendigkeiten der Selbsterhaltungen, einher. Theologie und Psychologie uam. sind nur Spiegel und Reflektionen der Zeitgeschichte, einer welcher keiner mehr Herr zu werden scheint, weil es sich in der allgemein politischen Gesellschaftsgestaltung so eingebürgert hat, da sich alle beteiligen. So oder so, mehr oder weniger. Die individuelle Befreiung davon findet nur den Rahmen des Vorhandenen. Und dieser taumelt in der Geschichte in vermeintlichen periodischen Verhältnissen weiterhin zum Zwecke ihrer Selbsterhaltung, vornehmlich der Politik und Kultur der Herrschaft, vor sich hin - von einem unbestimmten Ort zu einem unbestimmten Zeitpunkt, von einem Nichts zu einem Unendlich. Beides wird ausgeschlossen bzw. als ´Randerscheinung´ affiziert/rezepiert, und zugleich sind die ´Teile und das Ganze´ und auch gleichsam nicht. Das Sein bedürfte einer Synthese und Neugestaltung. Der Gedanke gestaltet sich in der Vorhandenheit selber. Die ganze Welt ist einem Kampf zwischen Alt und Neu, zwischen Vor und Danach.

Das Hier und Jetzt ist im Hier und Jetzt nicht vorgefertigt. Das Hier und Jetzt ist kein Schicksal, Tao oder Karma, auch kein Zyklus der Inkarnation, es ist auch nicht vom naturwissenschaftlichen Universum. Die Gleichheit führt - grad in ihren Grundlagen bzw. Basen und Einfachheiten - zum Widerspruch bzw. zum magischen Gleichgewicht, Gutes und Böses, Sein und Nicht sein. Das Streben an eine spätere Jenseitigkeit ist ein Widerspruch der Kommunikation und der Dialoge, und in einer Logik des Kalküls der doppelten Verneinung bzw. Existenz, gleichsam ein Quadrat und davon die Fläche als auch Abstraktheit der sog. Potenz des Wertes. Wie aber eine Häresie und Gottesverunglimpfung im Verlaufe all jenem Hier und Jetzt Folgen unmöglich ist und auch völlig irrational, dies zumal im Kanon der Götter unter sich,  so ist auch eine Naturkonstante nicht zum Quadrat. Das ist nur künstlerisch, nur zur doofseligen Verwahrlosung, eines wohlmögl. Religiösen. Mit allem und jedem werden diese Leute nur unfähiger und dumpfseliger, nur noch nur noch verwahrloster in ´Chaos, Terror und Anarchieˋ ... Platons Lieblingsworte, Sarkasmus off... , nat.wiss, wie theo.wiss. usw.ect. - was nur irgendwo im Wahn der Bedeutung irgendwo geschrieben steht ... A. Einstein, ich kann's nicht mehr hören. Die Höhle und Grotte - mit ihrem Licht hinter dem Ausgang - soll gemeinsam verlassen werden, unser Schattenspiel (durch die Kerzen, Bienenwachs) ist die Faszination, welche gleichsam die Dunkelheit und Helligkeit geistig vermittelt, Oben und Unten als Ausschließung der Inklusion ... zum Rätsel-Gleichnis. Paradoxon, Bidualität, X wie mit vier Ecken, des Fermatschen Problems, ja vielmehr das Gaia-Satzes "Schaffe eine Spitze. ..." Dies ist aber auch die Diagonale des Quadrates mit einem Punkt in der Spitze. Und es ist auch der Teil der Erkenntnisgewinnzone des entfalteten Einselementes, einer "4+3=7" System-Modell Bedeutung. Dies ist auch das zentrale Symbol meiner Wissenschaftstheorie und auch Philosophie Erkenntnis.

(Schon mit >Grundlagen der Synthese des Absoluten< wollte ich nachweisen, das die Inklusivität von 'Geist und Materie' sich als ein "... Wahrscheinlichkeit bedingtes Ergebnis"  ergeben müsse bzw. würde. Mit der 'Schleifenwellenanreicherung der C^IWT der Gruppen'Konversationen, d.h. des hin und her der Wellen-Objekte, hat sich das Alter des Weltalles bzw. Universum ergeben, zugeordnet zu jener 'Big-Bäng' Zeitbestimmung der e'Naturkonstanten (siehe Euler, Leibniz, uam.). Das Cantor'sche Modell entsprach einer philosophischen Frage von ihm "Herr Kardinal, würden Sie zu meinen Kardinalzahlen bitte etwas sagen. (G. Cantor an ...)" Richard Feynmann und Richard v. Weizsäcker bemerkten die Arbeit als wiss.theoretisch zweifelhaft, wollten aber meine Verteidigungs-Argumenation auch nicht hören oder lesen ... welche zugegebener Maßen teilweise absurd war bzw. wäre. Dies hatte sich zu beiden 1979 aber schon aus meiner Jugendzeit ergeben (siehe zu C.F. v. Weizsäcker und A. Locker), zu Vieles war politisch geschehen, und meine Widersprüche zum 'hohen Staat' zum 'Geist der Welt' waren auch exorbitant verschärft, ... aber ich lebe noch. Die Modell-Theorie dieser synthetischen Theorie Schrift - schlecht genug sci. beschränkt - vergleicht sich mit dem UNICODE im Sinne meiner Korrepondenz mit D.L. Székely, und da gehört auch Martin Buber und auch F.S. Rothschild dazu, R. Pittmann uam. wie 'Journal of Notre Dame' der Kybernetik. Székely hatte die Frage der Semiotik der Theorie (vergl. Max Bense/Elisabeth Walter) wenig beantwortet, vieles denkt sich indirekt über die 'Biosemiotik' Rothschilds, welche gut befreundet sind. Ganz zu schweigen von der idS. Weltidee (Üexküll) und den 'politischen Geschehen', er schrieb: "... Man muß hier in Gasmaken rumlaufen. Luftpost ist supendiert, versuchen Sie es mit Seepost." z.Z. als Saddam Hussein die Raketen auf Jerusalem schoss. Meine Kritik der Wissenschaften aber, hatte damit schon längst wieder den Gipfel überstiegen, auch die Wissenschaftstheorie weiß nichts von sich selber, ...bisher zumindest, wie die historisch und politischen Welten. Die Zukunftsverlegung wird auch Religion genannt, ... das ist aber genau das allgemeine zentrale Problem. Die Unbestimmtheit des Randes, vielmehr der sphärischen Durchdringung der Wolken uo. Volumen, ist die Unbestimmtheit des Ortes, ja vielmehr diese auch als Ort und Impuls auf dem Netz (des Doppelspalt-Experimentes). Dies waren aber zu Heisenbergs und anderen Lebzeiten auch meine Fragen, wenngleich dabei nicht meine heutigen Erkenntnisse und Wissen implizit mit gedacht sein konnten. Die Theorie der Gesellschaften und der Staaten konnte kein physikalisch-mathematisch abstraktes Modell sein, die Theorie ist selber ihre Theorie. Und dies auch nicht philosophisch und/oder gar einer 'höher wachenden Macht' über Alles und Jenes ~ sondern die Inklusivität der Annahme eines 'Höheren' der Natur ist einerseits an sich das Paradoxon von 'Geist und Materie', als auch tatsächlich verwirrt, hinter dem Schleier der ISIS, hinter dem Vorhang des Altars der Pharisäer. 

Ich denke das die Welt einen falschen Weg geht, einer in welcher sich Zerstörung und Chaos, Terror und Anarchie, Leid und Darben, als Rechtfertigend für den weiteren Fortgang gebietet. Im Grunde ist wohl alles nur faschistoides Viehgehabe - aber lassen die Spährenndieser Wahrheit hier. Gleichsam sei dies mit der Glorie der Gott geführten Seinsselbstgefälligkeit und Bestimmung gegeben, und in solchen spiegeln sich auch die Schizotymie, Psychose und Paranoides und Selbstinduktionen der politologischen Gesellschaften. Ausbeutung und Sklaverei wird durch theologische Ideologien gepredigt, diese sind für eine Soziologie völlig irre, werden aber weitlich von der königlichen Demokratie vertreten, ja vielmehr prozessiert, in dem eben die Zerstörung durch Waffen, ja vielmehr die Werkzeuge zu Waffen werden und das Staatliche bestimmen (diese sowieso nur von Todfeind, Terrorwahn und Marionettendasein bestimmt). Und bestimmen heißt das es die Gesellschaften bedeutet, ja vielmehr auch die individuelle Unabhängigkeit davon.
Ich will dies nur als ein Teil der logizistischen Gebietswolken der Hermeneutik, als gewisser Maßen objektivistisch bedeutet haben, das es sich auch musikalisch gesagt 'multiharmonisch' verhält. .....

  Die Theorie der Gesellschaften und der Staaten konnte kein physikalisch-mathematisch abstraktes Modell sein, die Theorie ist selber ihre Theorie. Und dies auch nicht philosophisch und/oder gar einer 'höher wachenden Macht' über Alles und Jenes ~ sondern die Inklusivität der Annahme eines 'Höheren' der Natur ist einerseits an sich das Paradoxon von 'Geist und Materie', als auch tatsächlich verwirrt, hinter dem Schleier der ISIS, hinter dem Vorhang des Altars der Pharisäer.

Ich denke das die Welt einen falschen Weg geht, einer in welcher sich Zerstörung und Chaos, Terror und Anarchie, Leid und Darben, als Rechtfertigend für den weiteren Fortgang gebietet. Gleichsam sei dies mit der Glorie der Gott geführten Seinsselbstgefälligkeit und Bestimmung gegeben, und in solchen spiegeln sich auch die Schizotymie, Psychose und Paranoides und Selbstinduktionen der politologischen Gesellschaften. Ausbeutung und Sklaverei wird durch theologische Ideologien gepredigt, diese sind für eine Soziologie irrig, werden aber weitlich von der königlichen Demokratie vertreten und vielmehr prozessiert, in dem die Zerstörung durch Waffen, ja vielmehr die Werkzeuge zu Waffen werden und damit Staatliches und Völkisches bestimmen. Und bestimmen heißt, das es die Gesellschaften bedeutet, ja vielmehr auch die individuelle Unabhängigkeit davon. Und diese ist international als auch durch das existente Sein repräsentiert. Mehr und mehr drängen die Urgewalten, welche durch die Verwahrlosung das Tageslicht erblicken, zu einer Bewußtseinsvereinnahmung. Einfachheit ist hier wie dort das tragende Element und gleichsam antipodisch. Kooperation nur Regulativ der Absurdität, ... denn ebenso der Idealismen und vermeintlichen Gesetze der Natur, welche nicht bestehen und gar kein Recht als solches fordern ... zumal für sich. Politik, Wissenschaft, Religion bestehen für sich und ohne Volk und Gesellschaft wären diese unter sich selber. Das aufgeblasene Unsinn von jedem und allen - ganz der Hofarten - können sich alle auch sparen, denn auch dieser ist nur Opportunismus zum Bestehenden. Der Staat und die Gesellschaft als intelligente Form ist seit jeher in seinem Wesen ein Widerspruch von Natur, Recht und Wahrheit und auch Tatsächlichkeit zu der Einzelperson, welche für das Ganze ihrer Bedeutung entschwindet, verlustig geht, verwahrlost, ersetzt, sublimiert, affin transformiert wird. Wenn denn überhaupt. Es besteht keine Theorie der Analyse der geschichtlichen Ereignisse, weil sich die Logik der Vermittlung und Erkenntnis als nicht-halt und nicht-fassbar enthüllt, entschwindet, Strahlungskosmos ist, die Faszination des allbekannten Unwissens ist. Jenem, aus dessen potentiellen Sumpftümpel der Kosmologien die Science rumblubbert. Da macht auch der Satz "Der Geist Gottes ist einsam über den Wassern." wenig Sinn, sofern es es eben jenes nicht-wissen ist, welches als Wissens'unsinn die Geister bemüht und auch beaufschlagt. Aber selbst das ist hinlänglich bekannt ... Alle Welt schwelgt sich in dem Schein des Denkbaren, welches sie als Ersatz der Verfehlungen ihres Tuns benutzen würden, die ontotlogische Möglichkeit wird zum verfehlten Traum, Fatum und Verdikt, der Drama's des Unwissens, in der Nichtwissenheit der Selbstglorie 'self-reference' ...zumindestes der 'unio mystica'. Tatsächlich geschieht aber das Schlechteste und dies wohlmöglich aus der Verkennung der multiplen logischen Wahrheiten. Gott wird zum Teufel, der Teufel wird und schuf Gott, das Vergangene ist nicht die Zukunft und doch untrennbar miteinander verbunden, das Vor~ ist nicht das objektive Danach, aber dennoch die Ursache, und gleichsam in sich verwoben und verknüpft. Dies ist aber einfach und klar, wenngleich ungeahnt kompliziert und unbestimmt. Niemals wird irgendein Atom'Teilchen die allgemeine Wahrheiten über den Kosmos bzw. Universum aussagen können, der Atomismus ist für die Geistestheorie ein bloßes Abstraktum. Als notwendig technisches Konstrukt ist es aber un'erreichbar für den 'Erkenntnis Sachgegenstand'. Tatsächlich steuert unser gesamten Köpersystem Affekte. Der ingeniale Gedanke ist zu reduktionistisch, aus den Potenzen der Spektren zu andersweltlich, eben solches der tiefsten Abgründlichkeiten von Irr-rationalität,  die Pragmatik der Teleonomie der Gesellschaften haben schon zur Weimarer Republik in eine verderbliche Geschichte geführt "vlt. war ja doch Gottes Wille?" (von G. Radbruch).

Wünschen wir uns nur den Verlust der Normen aus einer Dummheit heraus? Transformiert die Menschheit nicht doch nur diesen Widerspruch in die Welt hinein?
Die Ideologien des Islam überschwemmen die Traditionen der europäischen Kultur. Und das unheimliche daran ist, das es nur die Verhaltensweisen der selbig herrschenden Kulturen sind, das nur eine historische Appropriation stattfindet, die kolportiert ist, sich deren Eigenwerte in den Menschen entfalten. Durch den lebensdumpfsinnigen Terrorzwang des Humanismus werden die Dinge stetig positivistisch verdreht, die Realität und Geist/Denken in stetiger Spannung, der Korken auf dem Meer will fliegen und das Gebirgsmassiv ist immer noch das selbe. Die meisten Menschen denken nicht, sondern haben eine mehr oder minder stetige Assoziationstruktur, im Grunde wie Lebewesen im Allgemeinen. Und diese ist auch Dialog bedingt. In diesem, rein realistisch gesehen dh. analysiert und syn'thetisiert, bestehen Sublimat, Konditionierung und auch Relativierung. Auch diese entitäre Dreiheit, welche auch relativ bzw. proportional der Logie des Pathos ausgesetzt ist, sind aber auch kategorisch unterschiedliche Dimensionen, welche nicht eindeutig auf den bzw. einen Demirugen bzw Akt-Emergenten hinweissen oder führen. Wenn die Bewegung aber die Wahrheit ist ....

 (Älterer Text, bißchen Geschwafel.)
   

Bemerkung zur 'Kritik der Physik'

Bemerkung zur 'Kritik der Physik' die weitlich in den Zeiten geführt wird
Zu > Was ist falsch gelaufefn in der Physik...< auf Youtube unter : https://youtu.be/99hVAu1k6G8
aus Vorträgen in Stuttgart (Deutschland).

Ich möchte diese YouTube veröffentlichten Filmaufnahmen des Vortrages zum Anlaß nehmen die Inhalte der Aussagen, den Zweck und Arbitrarität des Vortrages zu kritisieren. Ich schaue mir die sinnlosen Vortragsplanungsverkündungen der Menschen wenig an, da der Inhalt sich immer wiederholt, die sprechenden Person den zumal Fachkollegen und Kennern nichts Neues sagen. Dies zumal in der repetorischen Aufzählung einer, mithin oft geläufigen, "Sinnfolge..." der vermeintlich kenntlichen Umfänglichkeiten. Hermeutiken der Wissenschaftstheorien ..., nein - doch eingeschränkt auf die 'Grundlagen der Physik' , jene definierten, vermeintlich zur Frage gestellten Un'Wissens.

Der Vortrag zählt zunächst die Repräsentation des Grundes auf, jenem der 'hallo Grundlagen der Physik, denn bezüglich des dokumentarisch aufgezeigten, wenn auch reduktionistisch bildlich dargestellten 'Sinnkategorien' des Physikalischen, der vermeintlichen 'puplizitär veröffentlich zur diskursiven Kenntnis gegebenen ...usw.' Interpretations-Intention. Des Intellektes freilich insofern der, ich erwähnte es, der hermeneutischen Physik-Theorie Deskriptionen. Diese alle seien bei den Voraussagen, ein wesentlicher Begriff der Fachdisziplin, nicht eingetreten. Man hat das Higgs-Teilchen als Ergänzung der Theoriekonstruktionen, nicht bzw. nur 10^-13 sek. ein 'vorausgesagtes Signal' gemessen. Aber das stimmte, wie soll es anders sein, dem verwendeten Auffand zu den besagten "nicht Eingetroffenen" voraussagen. Die Propheten der freilich aus dem Blickwinkel der nur 'Grundlagen der Physik' vernommenen erneuten genialogischen Hinweis auf die bisher noch nicht allzusehr weitlich mit der Frage verbunden, inwiefern nun das 'Superconfiment der idS. Daten-Rekursionsforschungsenergie' für die Fragen der Bedeutung von jenen "Wissenden" klar - für alle und jeden versteht hinsichtlich der 'wiss.theo.hermeneutischen Wissenschaftskategorien' , welche auch so wie die der 'Physik' seinen, dh. nicht sind, sonst entfällt vermutlich der Grund der humanistischen Intension. Nämlich, etwas ganz wichtig zu erzählen, meinen und denken, was völliger Unsinn ist und auch noch nicht bewiesen sei. Logisch richtig, also falsch oder nicht, weil es beides ist. Wenn wir das eine vom anderen trennen, dann ist das eine andere, - potztausend welch' genialer Erkenntisschlußinklusion - einen Meta~ also die richtige, von weiß niemand alle,  oder vlt. auch nicht, was ja echt wichtig ist ".... wollt ich mal allen sagen." Da ist man aber gespannt was das wird wenns fertig ist. Neuankündigung mit Veröffentlichung, damit wir weiter von der Wahrheit der idS. wörtlichen nicht-Wissen von ganz wichtig vielleicht richtig, weil das mit der Wirklichkeit der Aussagen total Physikalisch konsistent und 'harmonisch' ist. Eben so .... richtig, bisher zumindest. Und so sind die technischen Mittel und Gerätschaften.   

Gedanken zu der Wahl von D. Trump (USA)

Einige Gedanken zu der Wahl von Donald Trump als Präsident in den USA

Bem.: Der Text ist recht lang, aus dem Stehgreif geschrieben, und , was die Vorgänge in den USA betrifft, veraltet. Es beschreibt aber wie es dazu kam bzw. inwiefern ich darauf Einfluss hatte. 

Ich habe die Ausführungen zu Trump weiter unten als "zu D. Trump" markiert.

Die Welt erscheint mir von expressionistischen Existentialitäten förmlich niedergeschmetttert, welche als wissenwerte Grundlagen und auch quasi-finalistischen Schlüssen der Erkenntnis kostenaufwendig vermittelt werden. So gesehn ist jener für Alle angenommener 'Dialog der Demokratie' ('discours, ~ de la methode') überaus hochgradig einzuschätzen, wenngleich es sich hinsichtlich des implizitären Niveau's gradezu grottenhaft geunkt deutet. Z.B. fragte eine Person zu einer spirituell-physikalistischen Interessierte Treffen Veranstaltung, späterhin nach den Darstellungen des Vortragenden, "... Seeehr interessant, ... hat das auch etwas mit dem Atom zu tun?" ... da fragt man sich doch. Gleichfalls gibt es aber auch weitliche sehr meta-historisch allgemeine Äußerungen, vielmehr ist jenes dabei auch nur deutend bzw. hinweisend deutend und interpretierend... auf/zur/von denn freilich eine Metaphorik des Themas des Sache. Z.B. wenn jemand schreibt: "Die USA sind die größten Kriegshetzer der Welt-Geschichte! Die Bundeskanzlerin ist eine Marionette "der Rothschilds" und "Soros" ua...." und sonstwas von sog. "Verschwörungstheorien". Dabei wird in den www-Foren/sites kaum eine allgemeine idealistische Referenz definiert, wenngleich es durchaus Möglichkeiten dazu gäbe. Ich möchte sagen: Leider besteht dies in einer völligen Verworrenheit über die realistischen Möglichkeiten (der internationalen Staaten). Solche Äußerungen denken sich auf einer allzu oberflächen-linearisierten Einschätzung des Diskurses bzw. 'eide in the air' aufgrund einer verfehlten Sphären und Mengen Einschätzung ... hyperbolischen bzw. und Hypersphären der Mathematik. Dabei wird man festellen, das die Wissenschaft '(komplex) kognitiv-neurologisch' sehr von den Herrschaftsstrukturen geprägt ist. Wir werden keinen Grundlagen-Wissenschaftler auf Seiten der Heiligen finden, insofern es sowohl als auch der Natur-Wissenschaft und den Heiligen (Theologie) widerspricht. Die vermeintliche Selbstrechtfertigung des/vom menschlich-intelligenten Überrecht Gottes bestimmten Lebensaktes ist auch eine "Richtigkeit bzw. True der Negation der Negation", als möglicher Weise logischer Trivialschluß der expressis verbis personam ad existentiam Aussage, insofern Erkenntis und Bewußtsein besteht. Noch einmal, die Aussage "Die USA hat/ist (usw.)...."  ist 'an sich' kompletter Unsinn, denn was "die USA" jemals auf dieser Welt getan hat und "ist" kann ein einzelner gar nicht ermessen. Ich halte diese "Megastar Search ... (z.B. "Deutschland")" Kultur-Medien Getue für überaus krititisch, denn es ist eine unglaubliche Anmaßung auch 'Humanistischen Rechtes', ich kann mir auch nicht denken wie so etwas als "Rechtens zugelassen gültig" ist. Für Deutschland habe ich schon vor längeren Zeiten eine WHO Massenpsychochse der Nation des Staates diagnostiziert, wenngleich ich denke das hier bzw. auch in Deutschland durchaus lebenserträgliche Zustände herrschen. "In anderen Länder (aber) nicht ...!" ... "Ja ich weiß.  In welchem und wo?". Die Implizitäten der 'humanistisch idealistischen Konzeptionen des Politischen' sind, gelinde gesagt, durchaus überaus weitreichend, in vieler Hinsicht haben Ausländer-Personen für die Staaten-Gesetzgebung in fernen Ländern großen Einfluß gehabt. Im Allgemeinen gilt jedoch (auch) in Deutschland: Der Philosoph gilt im eigenen Land am wenigsten., welches gewisser Maßen auch mich als hohen Adepten bestimmte.  Bezügl. meiner ex.-Messias bzw. messianischen Behauptungen (siehe weiter im Text; siehe www-Profil) wurde dies mit meiner frühen "allein Weltherrschaftsfrage bzw. Anspruch", zumindest was ein (w)esentliches betraf, determiniert. Wä(h)re ich es 1962/63^? tatsächlich geworden, welches nur an wenigen einzelnen Personen der Verhinderung dessen begründet war bzw. unglaublicher Weise gelegen gewesen ist, so wäre alles sehr bzw. völlig anders gewesen bzw. von mir bestimmt worden. Dennnoch hatte ich mit den Staaten d.W. in einem großen Einverständnis weiterhin korrespondiert, welches auch für alles weitere meines Lebens wesentlich bestimmend gewesen ist. Ja letztlich rühme ich mich in einem gewissen Sinne ein nord-deutscher Jungen zu sein, welcher zu dem Fall des Kommunismus mit Mao Tsetung et al und auch speziell Leonid Breschnew geistig beigetragen hatte, dem Fall Persiens zum Iran und dort auch zur weiteren Verfassung meine Notizen hinterlassen hatte, die Neureform der Verfassung Kuwait geschrieben und dort initiiert, die Neuverfasssung Afghanistan bei der UNO beantragt, Berater/Verweser bei der Errichtung der VAE, u.a.m. Ich bin es auch welcher die heutige Frau BK A. Merkel (D) als jugendliche'innen "Messias-Fan" bei Ihrem Vater bzw. Adoptivvater (Pastor) u.a. in den BRD-Bundestag für eine Grußadresse aus der DDR-Bevölkerung sandte (siehe zu BK H. Schmidt (link)). Aber ich bin, wenn man so will, auch der Auslöser des Bürgerkrieges in Kambodscha, Ruanda, Jugoslavien,  ua. ..."Wenn man auf mich gehört hätte, wären wohlmöglich die Kriege der letzten 20 Jahre vermieden worden" (...) - aber das war in Allgemeinen zweifelhaft, und ich bestand auch (dieser frühen Zeiten meines Lebens) gar'nicht darauf das es nicht so verstanden wurde bzw. teils angeordnet wurde, teils es nur eine geringe bzw. eine einzige zweifelhafte Lösung gab bzw. möglich gewesen ist bzw.-resp. "... - mir noch dazu einfällt" &gt;Über das Kalkül der Besatzermächte, ... &lt; (1962/63) "... denen zuerst!" (in einem Brief an die Bundesregierung (BRD) dazu).


Vieles des Textes hier wird sich auf weiteres speziell zu bzw. Ereignisse in den USA beziehen. Ich denke eine zweisame Konjunktivität von USA und D ist nicht wirklich die Wirklichkeit, in meine in dieser ausnehmenden Zweisamkeit. Wie war es kürzlich, sagte nicht der geschätzte Herr Präs. B. Obama das "unser Mutti" ihm sehr viel bedeutet, insofern BK Angela Merkel's Beitrag ihn u.a. beeindruckt hätte. Dies sagt aber einiges von Präs. B. Obama zum Verständnis mit "den Republikanern" sowohl zu G.W. Bush als auch nunmehr zu Sir D. Trump (USA), aber auch vor 50 Jahren als "Black Messi des Schwarzen" der Deutschen Nachkriegsfaschisten. Nun hatte ich mich in einiger wesentlicher Hinsicht immer sehr auf die Seite der Republikaner Partei in den USA gestellt. Leider konnte ich aus gewissen Gründen nicht "über Beide (USA)" sprechen. Dies hat mit einem gewissen Opportunismus des Politischen bzw. politisch Philosophischen etwas zu tun, insofern sich auch "die Demokraten (USA)" "... dagegen verwehrten von einem Deutschen (nun, jetzt) die große Allmächtigkeit anzunehmen bzw. zu denken.", ... welches sich versteht. Und waren auch die großen Mahnrufe eines Sir Henry Kissinger in den USA, das 'die USA-Nation' sich nicht "vom bösen schwarzen Geist" verführen lassen sollte. Zu einem Großteil meinte er damit mich ..., und der war auch Republikaner, wie auch Nixon et al. Meine Beziehung zu "den Republikanern" in den USA ist zunächst völlig meta-logisch vom Sein. "Republik" stammt als Begriffs-Wort mithin aus EUROPA und das sind auch "die Demokraten" mit dem Sozialsystem, weil die das soziale Demokratie-System verwalten wollen/müssen. Wenn der König nämlich ganz alleine ist, hat der's wahrlich schwerlich.      

Welche Bedeutung hat mein Text hier? Ich erinnere mich spontan an einen ersten Brief von der USA FBI Pres. Buerau, welche ich zu der Bedeutung von Maharishi Maresh Yogi (MERU) fragte, und diese (die USA) hocherfreut über meine Frage waren. Ein kurz darauf folgender Brief der USA besagte (ähnlich): "Sie haben nun 7 (o.9^?) Präsidenten der USA bestimmt, auch die bis 2030, ...". Ich: "Ja irgendwie schon denk ich auch, aber bisher sind es sicher nur drei (in Zahlen: 3)."Tatsächlich kam, ich hatte jene Antwort darauf schon abgeschickt, noch eine 'Depesche' und diese sich dafür entschuldigten bzw. es hinsichtlich einer Ernstlichkeit relativierten. Das fand ich auch der Bedeutung dieses "Erlebnisses" durchaus angemessen bzw. verständlich und korrekt, wie auch immer der Wahrheitsgehalt dessen ist (siehe: Maharishi Maresh Yogi und seine Einreise in die USA). 

     Mit anderen Worten würde, wenn meine gesamte etwas geordnete Korrespondenz, welche ich mit der USA (Personen, Admin.'s davon) geführt habe, veröffentlicht werden würde bzw. dargelegt würde, speziell was "ich gegen BRD" betrifft, so würde zumindest eine Art von allgemeiner Welt-Revolutions-Erkenntnis bestehen.

Schon 1979 zum ersten Teil meiner Messias-Abdankung deutete mir das I.C.C. (sinngemäß) -&gt; Was ich alles darf, aber wohlmöglich nicht mehr kann (Ihre Messias ... Abdankung), was ich alles soll (Protokoll^!), und was ich alles "aus Rache" (Anm.: man nahm mich bisweilen sehr genau) offen gelassen habe, ..."Ihre Beziehung zu Sir Präs. R. Reagan haben Sie schon (uns) dokumentiert", sowie die Liste der Projekte: "Königin Elisabeth II. hat ....", "Schmidt/Herzog haben ihre Universitäten gegründet ...", usw.), ... . Aus böser Enttäuschung über mein handeln hat eure Majestät Elisabeth II. einige Projekte in Brasilien und anderen Ländern gekündigt bzw. abgebrochen -...glaub noch einen drauf gesetzt, Post suspendiert. Meine Ansicht davon war wie schon zu R. Reagan (USA) ziemlich enttäuscht von der Wirklichkeit des 'hohen Politischen' und letztlich sagte ich dazu: "Der Messias ist nur für Perverse, Massenmörder und Irre!", insofern es diese vermeintlich am meisten nötig hätten. Aus den großen Geldersatz-Arien der Idealismusgeschichte resultiert oft nur Massenmord und humane Grausamkeiten, welche alle schlichthin nur für das bestrebte Bewußtsein der Leute ist, und welches die Menschen zudem ihrer Selbsterbaulichkeiten denken.

Meine allgemeinen Ausführungen der Bedeutungshalte bestehen in einem großen Zweifel der Wirklichkeit, weil diese Bedeutung nur meine Person derartig denkt. Es hat auch einen gewissen Reiz der Ehre der Bedeutung, ich hatte früher schon immer gerne zu bzw. über Präsidenten geschrieben.     

    

Meine weiteren Ausführungen hier sind lebensbedeutende Erinnerungen an mich persönlich betreffende Zusammenhänge zu mehr als welches hier auch z.B. "USA" bedeutet. Gemeint sind natürlich die offiziellen Abkürzungen der diesbezügl. Staaten der Welt. Die bezeichneten Personen stehen für eine historische, gewisser Maßen symbolische, Nomenklatura der Weltgeschichte.

 

Vorbelastungen

Ich bin 60 Jahre alt und habe mich mein Lebtag für das politische Geschehen interessiert. In &gt;Mein politischer Rückblick&lt; nimmt die USA eine große Bedeutung ein. Ich hatte schon J.F. Kennedy auf mich aufmerksam gemacht. Vieles weiteres zur USA, ich hatte als politischer Messias auch im Oval-Office die Präsidenten-Akten gelesen, auch jene welche neugewählte Präsidenten erst nach der Wahl ausgehändigt bekommen. Daher mein Spruch "To childisch mantren ...", welches sich auf eine US-Präsidenten-Geschichte bezieht, in welcher u.a. den Chinesen in den USA, viele als Haushaltshilfen und Wäschereinen, Chinesisch sprechen verboten gewesen ist. Die Kinder sind gemeinhin unmündig, was sich "childisch" verbindet, was mit "...disch" ist*, und irgendwas (to) muß es ja sein. Es ist einer der 'Auswahlsprüche' zu den "Adepten-Akten". Ich bin aber auch schon als kleiner Junge auf den roten Läufern dort im Weißen-Haus rumgekrochen und wußte einige der Geschichten der Gegenstände dort. Mehr als das, wie z.B. die nicht mehr aufgestellte 'symbolische Figuren' Sammlung auf dem 'side-board' dort. Ich hatte mal vorgeschlagen eine HiFi-Anlage dort aufzustellen. Das war aber noch vor 1970, also etwa 50 Jahre her. Richard Nixon hatte mir einmal eine kurze Mitteilung geschrieben, in welcher u.a. stand: "Z.i.t.r.o.n.e." und "...störe meine Kreise nicht" oder so. Auch Sir B. Clinton verwehrte sich gegen jegliche Einmischungen meinerseits in seine Angelegenheit. R. Nixon war voll unter der Fuchtel von Henry Kissinger, welcher nicht unbedingt einer meiner Freunde gewesen ist. Das ist eine längere Geschichte spezifischer Ausführlichkeiten zu Sir H. Kissinger.

Anm.: Siehe auch zu Erinnerungen an Helmut Schmidt von mir; auch H. Kissinger und H. Schmidt zu sog. "ersten Tienanmen Platz Vorfall", wo ich diese 'Zum offiziell theoretisch politologischen Kommentar aufforderte'. Jahre später ging ich an deren Büro bzw. das von H. Kissinger in Abu Dhabi VAE schmunzelnd vorbei. Die Wachhabenden schmunzelten zurück. Damals war er der Chefideologe der USA Admin. und einem solchen Quer zu kommen, d.h. meine Vorschläge an die USA als Konkurrenz zu betrachten, war schon eine wirkliche Anmaßung meinerseits. Ich befasste mich also (Version nr.1) mit einer ergebensten Unterwürfigkeit meiner Ansichten bzw. Ergänzungen zu "... darf ich nicht sagen ist geheim" in einer absichtlich geschickten Weise der Argumentation (loc. cit.). Meine geheime Absicht war also in Erfüllung gegangen bzw. meine Zauber durch Wissen bezügl. Kissingers Ausführungen für seine USA-Pläne wurde Realität. Die USA schrieben "Wehe den Verdammten wenn sie sich in den Mauern ihrer Wahrheiten wiederfinden!" - und meinten auch mich. Was war passiert? Durch meinen sog. messianischen Kommunismus argumentierte ich vom Äußeren der Welten, ich meine in Bezug auf das USA-Regierungs-Kabinet mit Kissinger. Und das lasen die aber in ihren Kreisen intern und auch insofern auch gegenüber dem Chefideologen H. Kissinger. Insofern wies ich jeden Kommentar dazu von mir bzw. ab ..."ich bin garnicht da!" -mäßig. Ein Moment im Äther/Arkanum: Als das USA-Kabinett darüber beriet, hatte sich schon eine Wolke der Polarisation in USA-amerikanischen Geiste aufgetan und sobald das Kabinet nur einen Fehler machte sind diese "mit Winchester" auf den Ort dorthinzu marschiert und das wurde auch immer mehr und mehr dem tagenden US-Kabinett bewußt, weil diesen das per Nachricht mitgeteilt wurde ... so habe ich es zumindest dazu Erinnerung. "Hilfe meine Pillen !!" und man kann sich vorstellen wie auch "der große Henry Kissinger" dazu geladen war. Ich mußte gestehen das war meine nicht zu vermeindende Absicht gewesen. Ich sagte dann dazu "Papperlapapp, der hat mit dem Teufel persönlich einen Bund eingeschlossen da träumt der Satan selber von! ..." (siehe auch in >Mein technischer Rückblick< "Raddampfer des Versace-Kissinger (Elton John)", "Johannes Rau Kommentare zu H. Kissinger Diplomarbeit in Politologie (Wishbone-Ash ... Diplomatie)", auch Schmidt zu Kissinger's Ägypten-Verträge, ... ). 
Damit wurden aber meine Vorschläge zu 30%, teils zu 46%, mit in die USA-Amin. Pläne aufgenommen. Und da hatte man sich freilich auch einige prekäre Aspekte von mir rausgesucht. USA: "Tschuldigung ... wir haben versucht es zu begrenzen.". Als Kissinger einige Tage später intern im Kabinett protestierte, passierte eine unvorhergesehene Seltsamkeit des Admin.-politischen Geschehens. - Die USA Regierung wollte sich selber absetzen - welches sie als logische Antwort auf die bezügl. 'Aufstandsabsichten' der USA Bevölkerung deswegen 'illusionierte^?'. "Wer ist dafür und wer dagegen?!" - fanden in Europa Abstimmungen statt - 4true? Soweit ich erinnere war eine  Mehrheit für "Die Beseitigung des USA -Staates" ... Die USA verlautbaren: "Ok, war auch mal schön, aber jetzt ist gut und wir möchten gerne diese Diskussion beendet wissen. ...(USA)". 
Im weiteren hatte ich nie wieder etwas von Henry Kissinger gehört, außer das er sich dann zum Pakt mit dem Satan entschlossen hatte und 'mehr international-idealistischer' dachte. Für mich hatte das 250 Mrd. (mindestens 47 Mrd) ^? Differenz in den UNO Kassen "... der Kontrollkommission der Weißen Magie der U'NO Finanzen" ... ? bedeutet . Und da mauschelte der gute Schipper Schmidt ziemlich munter mit. Da mußte ich mit dem UNO-Präsidenten einen 'persönlichen Deal' über deren '... verschwundenes Geld" aushandeln. Kisssinger sagte zu mir: "Wieso ist doch gut, genau in deinem Sinne! Logische Erkenntnisse aus den Conjunctionen zu fordern (zumindesten den elementarsten), Ihre Worte. Und, das sei noch einmal gesagt (Anm.: bezügl. meinen damaligen Kommentar zu H.G. Genscher idS.) "Schaffe eine Spitze!", Ihre Worte, und mit der Nummer haben wir doch - was ihre richtigen Finanz-Ausführungen zur UNO betraf - das echt auf die 'Meta-Spitze' getrieben. - Grüßßi!" Ich hab geschäumt vor Wut! und auch auf Helmut Schmidt "... Ihr war aber nur Kasper dabei!" - und war auf einmal um 80 Mrd. $ reicher, ... da frag sich einer was. Glücklicher Weise war die Geschichte um "Die Kontrollkommission der Weißen Magie der UNO Finanzen", welche ich mit Untersützung auch Nancy Reagans gegründet hatte, komplex und auch absurd genug um 'damit einsam und verlassen' gewesen zu sein. 

Auch Kissingers Somalia Kriege, vielmehr seine Experimental-Kriege zu Afrika, haben mich ziemlich verärgert ... und das wußte er auch selber, dass es 'des Satans Dienste' waren, anders gesagt ein verfehlter Solipzismus des vermeintlich Internationalen (wie die Kommunisten^?), und aber wiederum auch die Ausflüchte aus den Energien jener 'Anweisungen an Amerika' von mir Streites bzw. realen Ereignisse. Siehe weiter im Text. 
Andereseits gibt es auch durchaus sehr positive Dinge zu seiner Excellenz zu sagen. Ich fand jene Bemerkung von ihm gut ".... Und das ist die kürzeste und geringste Hotelrechnung meiner diplomatischen Laufbahn, zumindest eine derer." (ähnlich, in den Zeitungen), als er von einer Konferenz im neuen Iran dort wieder in den USA gewesen ist. Übrigens, jener junge Politiker Kongreß war u.a. von einem Mahmud Ahmadinedschad, jener spätere Präsident des Iran, organisiert gezeichnet. Kissinger hatte es ja mit den 'Metalogiken der Personalitäten und der Jugendförderung'. 
Ich weiß nur noch das er dem ICC ausrichten ließ und seine Meinung zu mir positiv dargestellt wissen möchte.

Damals waren ja noch viele andere wie "der Alte Albright (theo.pol. USA)", welcher (~1965) als alter Kempe der Sub.-Administrationen in den USA, so "... why we vision Henry Kissingers Wishbone-ash in unfortunately politics?", "... wo doch die Hollywood-idole schon größer als die Gedanken der 'wir vom Club!' sind (!)" und gröhlt sich einen ab als 18 Jhrt. Geborener - smile. Irgendwann schnapp ich mir mal so ein 'Dossier' einer kleineren Anzahl von "solchen Leuten" in den USA und erwisch auch grad die Festrede von dem Sir "Alten Albright Senator" und erzähl dem einen. Brief retour mit: "Ok geschätzter Andreas (die USA hat mich geduztbzw. "die" konnten sowieso mit mir machen was die wollten), Du willst jetzt unsere Opas vorführen, weil du ja auch sagtest "..., wir Jungen (hohen Adepten) müssen den alten Opas auch mal ein Schmunzeln gönnen, ...". Ihre Ansätze sind gut, zumindest wohl gut gemeint, aber formuliere es bitte noch einmal etwas allgemeiner." Das war gar'nicht so einfach, denn ich hatte bzw./resp. meine Äußerung dazu bezogen sich ("mehr semantisch gemeint") ja auf etwas sehr Indirektes der d.h. meiner geistigen "Theorie" dessen, bzw. vorhergehende Definition der Einordnung. In diesem hatten jene "Alten der USA" Damals aber eine Ehrenerklärung mir gegenüber statuiert, in welcher diese "(i)hr Individuum als auch wohlmöglich bedeutender als (sie/diese) bisher dachten ..." definierten, so "Club-Satzungs" mäßig (berühmte "68.ger Erklärung der Alten (USA)"^?). Insofern war meine "Bemerkung zu den Alten der USA (H.A.)"* sehr spezifisch in den Wörtern auf eben auch "das Individuum" bezogen - aus den Akten. Diese geforderte zweite Version hatte deshalb naturgemäß einen superiorisierten Sinn, da nunmehr die Logik war: "... , USA will Verallgemeinerung der Bedeutung -&gt; Verfasser der bedeutend bezgl. Bemerkungen schreibt neue Version -&gt; Die Alten (die vornehmlich Väter der großen Politischen Persönlichkeiten der Zeitgeschichte) erfahren offiziell in den Zeitungen davon - Punkt. Für mich als gEwisser Maßen mit verlaub Götter-Philosoph war das eine hohe Ehre. Der Sir Alte Albright, mit "seinen geringsten aller kleinen bedeutenden Aufsätzen (dazu)... (US pol.sci.; "die Dreiundfünfzig"^?!)" war ganz gerührt und schrieb "bloß nicht dem zeigen! (Absender!)", weil dies ja auch mit der Logik stimmt -:-), einen seiner Ansicht nach "sicher verworrenen Brief mit dem geforderten 'Meta-Code Denken' ...". Meine Ausführungen dessen führt sehr in das einzelne der Ereignisse dazu vor vielen Jahren ... wie denn auch das andere hier besagte. ... Und andere wie auch C. Rice hatte G.W. Bush schon damals mit um die Welt geschleppt, seine Lieblings-Sekretärin mit anthro. und pol. Diplom seiner Zeiten. Das war "die", welche früher immer ganz unverhofft auch in Sitzungen mit "ich bin gar'nicht da!" nach der Fruchtschale und den Blumen im Oval-Office des Weißen Hauses nachschaute. Leider war ich nur einmal da als sie auch Kekse von ihrer Mutter mitbrachte ... so "ich kenn mich schon im W.H. O.O. aus! :-)" - das Fräulein von der US-Bevölkerung. Ich war ihrer Meinung auch schon bezügl. der USA -China Kolonial-Akten" ein wohl belesen und gebildeter Mann, wie jene Nancy Reagan, die sie speziell dazu unterwies, mir einmal Derzeiten verriet. Da gibt es vieles weiteres erwähnenswertes u.a. dazu. 

In &gt;Mein politischer Rückblick&lt; schrieb ich das George Bush "der Chef vom CIA der USA" für hochbrisante Individuen auch meines 1957'ger Jahrganges interessiert bzw. interessant gewesen ist. Ich wußte ja das ein Ronald Reagan wohlmöglich Präsident der USA werden würde .... Jener USA-Groß-Bürgerliche tauchte mit seinem bisweilen zu sehr interessierten Sohn G.Walker Bush auf (z.B. UNO). (Siehe idS. auch &gt;Mein filmischer Rückblick&lt;). Für mich war jener "Chef des CIA" ein 'Großmeister der Geheim-Wissenschaften, zumindest der politischen Seite'. In einem bestimmten Zusammenhang schreibe ich in MpR, das er, als Ronald Reagan eine 'UFO-Station' aufbauen wollte, mit dem 'Siegel Salomons K.d.K. durch die Straßen ging ... das liegt/lag in Fort-Knox :-). Der hat auch "Krishna-Tests" mit Leuten gemacht die Ihn darauf angesprochen haben ...!, das war eines seiner speziellen Hobbies - huu. Ich kenne auch einige der Kekse zum Kaffeetrinken von "Hausdrachen" ...!  Wir haben so vor uns hinphilosophiert, ... weil er ja auch schon diesen 'Interessierten-Club' gemacht hatte, und jene berühmte "Geheimdienstverfassung der USA" (bis 1970?). Aber irgendwie hatte mich der Teufel geritten und verpass dem so einen Psychotext der auch ziemlich genau abgezirkelt war, wo die gleich fast den Familien-Notstand ausrufen (wie zu Reagans ISIS)... da war der Alte G.B. sauer auf mich, hat er 3 1/2 Jahre nicht mehr mit mir geredet - 4true, aber ich hatte den Protest ja frühzeitig eingereicht //:-). Im Grunde verstand ich mich mit jenem späteren AltPräs. G.W. Bush schon richtig (sieh in >Mein politischer Rückblick< : "... aber woher die blauen Flecke auf meinem Arsch herkommen ...!"), nur die Reaktionen der Außenwelt, welches als ein Teil der expliziten Bestimmtheit wesentlich ist, waren verheerend! So kam es dann aber leicht zum Missverständnis, wo ich mich glimpflich aus dem betreffenden Schußfeld gezogen hatte. In diesem Sinne aber war ich jedoch auch schon einmal ein halbes Jahr Chef des CIA, sogar in Übergangsphasen der 'CIA-Chefs' ..."Leben tun die trotzdem" (siehe auch in MpR: (währe) jüngster Justizminister der USA-Geschichte). Ich war aber auch schon mal 1 1/2 Jahre 'philosophischer Verwalter der V.R. China Besatzungsmacht über Tibet' von Tschou En Lai. Weiß garnicht, auch weniger als 3 Monate 'Herrscher über den Irak' ... der von den imperialen Supermächten der Welt eingesetzte Typ aus der BRD-Deutschland, der mit dem ICC-UNO das so ausgehandelt hatte ... . Mein Freund Leonid Breschnew (UdSSR) sagte einmal scherzeshalber: "Wir können dem doch auch die Herrschaft über Russland bzw. Sowjetunion geben, ...?!" welches große komplex-genalogische Aufmerksamkeit erregte, vor allem dann das Ergebnis nach etwa 3 Monaten dazu (smile 4true AHL). (Die Story nach dieser Bemerkung Breschnew's: Vorausgesetzt das der das glatt gemacht hätte und auch ihn nur die historische Verpflichtung der Staatentradition (!) daran gehindert hatte, hatten die USA formal abgelehnt und sich die V.R. China zunächst enthalten, in spezieller Erwartung der USA-Entscheidung, so etwa der verlautbarte Text dazu. Deutschland-BRD äußerte sich sehr überheblich "... vielleicht sind wir das Zünglein an der Waage?"  ...ich werd' euch so Zünglein helfen! ... und die USA entschieden sich, nach Rücksprache mit China, sich auch zu ergeben d.h. für meine nicht ganz wirkliche Weltherrschaft (Achtung! Metalogik). Daraufhin legte die BRD einen formalen Protest bei der UNO ein, welche mit anderen bösen Hintergründen, sich, wenn auch in Worten der Sache angemessen, so doch selber vor der Welt lächerlich macht(e). Mit zig hin und her von "USA ganz wichtig mit BRD" findet dann der Meinungswechsel der USA ... welches zwischenzeitlich vollends das Zünglein an der Waage geworden war..., statt. Glaubt kein Mensch was die sich für eine Scheiße in den Dokumenten dazu zusammen'gesabbelt haben, die zu den Ost-Asiatischen Staaten muß man sich dazu anschauen!! ... oh ne. (siehe d.Z. in Myanmar/Birma) "Der Tod ist ein Meister aus Deutschland!" (lit.pol.öko. medien), säuselte es wieder einmal von der Deutschen Elite in der BRD-Presse damals ... Das ist nicht mein Land? ...smile. Kurzum, der Ausgang dieser ganzen damaligen Vorgänge war, das ich nicht "die Herrschaft über USA, die GB, die Sowjetuinionländer und die der V.R. Chinesischen, einiger Weiterer" erhalten hatte ... snif. eigentlich hatte es meine Beziehungen auch zur USA kaum belastet ... :-). ...- Ich bitte den Leser meinen Aussschweifungen zu "what happend in European to me?" zu entschuldigen. Meine Beziehung zu Sir G. Bush und auch Sir G.W. Bush sind in diesem Sinne immer allzu "entitär" gewesen, da diese mithin auch nur Einzelpersonen sind. Ich möchte sagen: Wie gesagt, "Die U.S.A." können mich als einzelne Person auf der Stelle 'einäschern' wenn die wollen, ... das könnten die auch trotzdem die mich mögen und das nicht machen. Eines Tages kam ein Bote zu mir und überbrachte mir den Hinrichtungs-Befehl für mich. Ich fragte "Von welchem Staat?" und er sagte "Von den Philippinen" (ähnlich). Als ich anfangen wollte todesmutig zu lachen bzw. mich in der Hoffnung wägte davon befreit zu werden, wollte mich der Agenten-Bote sofort erschießen ... wie ist nun egal, tot ist tot. Ich sagte fragend "Halt stop bitte, ... doch gegen die Regeln (meint die Messias-UNO-Generals-Regeln), welche auch für mich gültig sind?" Er sagte "Jaaa, irgendwie doch, die UNO haben mit der USA Philippinien^? beauftragt ... das gilt offenbar genauso!". Ich weiß nicht mehr wie ich mich daraus herauswand, aber ich lebe ja noch. Eine Woche später kam ein Brief: "... Kannst mal sehen, geht doch ...!", er  'der Killer' sollte mich angewiesener Maßen nicht "letztlich wirklich" töten. Damit schließen sich aber solche Kreise der Bedeutungszusammenhänge, da auch schon damals von den USA galt: "Der Junge (insofern ich damit gemeint war) hat nicht wirklich letzlich Recht - gez. USA" , mit admin. Ehrenbeflaggung am Amtsgebäude, ...

Ein Wort an die alten Bush's: ... Leider konnte ich nicht zum Tee trinken kommen. Ich hätte wohl den Keks geditscht. - Grüße. Zor El 

- 1968 war ich zu Präs. Nixon Zeiten als eingeladene Einzelperson (andere Länder) einmal zu einer der Wahlveranstaltung dort. Ich war vorgewarnt und trotzdem schockiert von den "grounding-people", hübsche intelligente Jugendliche, mit ihren Rufen und Schildchen, von dem "Main-Stream" der die Massen mitreißt. Ich gab eine senator-geheimdienstliche Erklärung ab, in welcher einige US-Senatoren ihre 'spiritistischen' Bemerkungen hinzufügten ... man kannte mich und meine "ernst gemeinten Worte" (zu einem Senator-Geheimdienst-Kommentar).

- Interessant dazu ist ein publizitärer Aufsatz von mir, in welchem ich versuchte sowohl das 'common paradigm' jenes seltsamen "Präsidentenwahl-Verfahren" dort "unter den allgemeinen Geist zu betrachten resp. verstehen" und aber auch etwas von dem Land d.h. "auf dem Land" zu suggerieren. Aus gewissen logischen Gründen, und auch speziell einer insistierenden Kritik der 'USA-Verfassungs Verfassung' bzw. speziell jener USA-Präsidenten "Bedeutung" im adminstrativen "Bundespolitischen" dort ... so "Die spinnen die Römer!" (Obelix) mäßig. Eine der einführenden Prämissen war das Kalkül "Es gibt keine Anti-Geschichte, welche man denkt." ... da hatten die den 'Gelbalarm in den USA' ausgerufen! Und das wohlwissend meiner Hochachtung für Mao-Tsetung und auch Tschou En Lai, zumindest für, d.h. inkl. der Mao-Tsetung Kenntnisse dazu...(! Brief V.R. Ch. an die UNO)), der Zeiten um 1900 bzw. 1920 in den USA, mit jener inner-USA'ischen "Idealismus-Wende und Zuwendung Europas". Irgendwie nannte ich das auch "Blue Star" Orden, der kommt nach "White" and "Red" ... dabei sah ich aber auch schon die dunkle Pferdekarosse von Abraham Lincoln vom Osten in den Westen reitend, stiebend, zumal der Zeiten nach 1920 A.D. ... thy.

Was meine Aussagen zu Ronald Reagan betrifft, so beziehen sich diese auch speziell auf jene Frau als Nancy Reagan (Anne Frances Robbins) bekannt. 1987 bemerkten diese ihre letzten Worte zu mir: "Wir werden "Mr. Gorbatschow tear down the wall! sagen"", welches auf einen gesetzten Satz bezügl. "dem Messias-Denken im ZK der KPdSU" als "Witz-Prophetie" von mir beruhte. In &gt;Mein politischer Rückblick&lt; beschreibe ich auch explizit das diese Frau für mich eine Heilige, Engel des großen Messias, gewesen ist, da sie mich von Anfang an verehrt hatte - zumindest meiner festen Erinnerung. 1961/62 war ihr Ehemannn aber noch Haushaltsgeräte-Verkäufer, wurde auch wegen ihrer Interessen, dann "Western-Held von Hollywood", dann Govener/Senator, dann Präsident der USA. Ich habe aus den VAE vor Augen und im Radio damals die Präsidentschafts-Verkündung von Ronald Reagan gehört, zu welcher gleichfalls eine UNO-Präsidenten Ansprache gesendet wurde. Er hatte alle meine 'Literatur Angaben für Herrschaften' (vom Präsidentenausbilder) gelesen und studiert (siehe von mir auch zu H. Schmidt (BK), auch teils zu Hans-Peter Dürr "SDI-Programm" und "Nachkriegszeit"). Dieser ist mit "Hohe Begräbnis" bestattet plus ein Mousuleum auf dem Weißen-Haus Gebiet -  und Heutzutage steht da auch mein Diktator-Kontroll-Verwaltungsgebäude /:-). Ich wäre auch schon mal fast der jüngste Justizminister der USA der Geschichte geworden, ich war nur noch keine 14 Jahre alt und es wäre "Machtanballung". Ich lebte der Zeiten auch in einer Art von Meta-Herrschaft im Geist über die USA - hatte mich mal verquasselt bzw. es war der betreffende Sinn der Wort-Aussage. Reagan hatte z.B. sehr meinen Ansichten über den Oliver-North und Noriega-Fall zugestimmt, meine Ansichten zu Mittelamerika gingen ihm zu weit, "zu China traute" er sich nicht, das waren "zwei Welten" für ihn, weshalb er Deng Xiaoping sehr schätzte. "Mao" war für R.R. Alarmstufe rot, die Reagans sind auch niemals durch eine Straße gefahren wo ein Wort "Gaia" stand - 4true.Was meine bzw. diese Beziehung zu jenen beiden Reagans betrifft, so endete diese mit einem Brief von mir, in welchem ich ihn vor die Wahl stellte: "Entweder vernichtetst du mit mir Deutschland (was ich meinte), oder wir sind geschiedene Leute." Schicksalstage. Ich war von den bezgl. Ereignissen derartig 'aufgepeischt' und hilflos bosartig geworden, das mir alles egal war ...ich führte Weltkriege und gewann was keiner bemerkte bzw. für bemerkenswert hielt!! Die machten im Irak "Seperations-Föderalismus-Volksabstimmungen" (auf meine Veranlassung) ... interessierte überhaupt niemanden! außer "FBI" und "BND" und "so intern". Und auch vor allen Dingen die BRD nicht, weil ich zu dieser "Subordinanz" ja ziemlich 'feindlich' gesonnen war. Insofern war dies zu Reagan alles sehr wesentlich, zumal sich dieser sogar in die "Staatsphilosophen Pädagagogik in der BRD" hineindachte, ich aber von der BRD-Regierung davon ausgeschlossen wurde, welches sich mit all dem bis Heute fortsetzt. Zumindest kurzum ist meine persönliches Denken zu jenem Pärchen ein überaus spezielles gewesen. (Präs.) R. Reagan hat mir auch bei der "Mithrahe" Titel-Ernennung beim Papst wesentlich geholfen.

Eine andere von mir idS. ist jene vom jungen Sir Barack Obama, welcher einmal "einen (m)ittel-stragischen Plan für die USA für 10 Mill. $, max. vielleicht maximal 100 Mill.$, der Infrastruktur der USA" beim Senat eingereicht hatte. Die hatten sich sehr belustig...! Diesen 'Antrag von politisch interessierten Collegesschülern' für resp. von dem US-Senat, hatte der damals ebenfalls noch jüngere Edward Kennedy aufgenommen (oder sogar sein Bruder^?), welcher die Zweifelfälle der Ablehnung gerne "sichtete" (Prüfungskommission). So kommt es aber, immer unter den Engelsflügeln einer auch Nancy Reagan vom "White House Strick-Club" (Omas und Mütter der USA-Präsidenten, siehe auch Hillary Clinton dazu - Gruß "Swami Andreas" -), und - mit wütenden Protest "zumindest für die Daten-Autonomie der USA, speziell des Senates, .." (siehe USA-Gesetze), dazu einstimmte bzw. "mußte", weil ich den US-Repräsentanten-Haus Präsidenten mit meiner Messias-Leier bequatscht hatte, und dies als Akt des Repräsentantenhauses deshalb dann als Euro-Visions Sendung im TV gesendet wurde, wogegen er vehement protestierte, aber nur "glücklicher Weise als Anmerkung... " (seines 'Hinrichtungs-Kontingentes (als Gouvernor der USA) - !smile. Ich dachte: "... der kann mir gar nichts!", leider, aufgrund der eigentlich logischen Sympathie, aber als BRD-Deutscher, das war für einen Kennedy der Zeiten um 1965 "... die Volks-Rasse da!", "Du kannst mir mal die Füße küssen!" mäßig, gewisser Maßen "katholisch" - logo. Winston Churchill schrieb auch einmal des Ganzen diesbezgl. zu meiner Messias-Person "Mit dem kleinen Jungen spreche ich nicht!" (let me say, wollten se den in England absetzen!^?), Ludwig Ehrhard sein Herz(t)allerliebst. Ich hatte in einer Bemerkung zu den Finanzen etwas hochgegriffen "... wieso, 20 Milliarden Pfund sind doch historisch gesehen für einen Kontinent nicht viel!?" (bei den Progressions-Kalkülen eines Winston Churchill^). War der voll sauer drauf!, "Wie kann so ein kleiner, auch intelligenter Junge ("eines Kindes der Sklaven!" sozusagen), sich solche Worte anmaßen!" aber eben in jenem "milden rosa Schein" (siehe pol. theo.). Daher der Spruch "Mit dem kleinen Jungen spreche ich nicht! aber nett gemeint". Freilich hat ein Ludwig Erhardt (D) nichts mit einem jungen Barack Obama zu tun (dessen Person ich wohlmöglich hier nur als "Idealistische Person" nenne), aber die lebten auch wie der große deutsche Politiker auch mit der Zigarre bis 1977 A.D. und der große Zusammenhang der Welten ist allgemeiner existent. 

Das ist eine lange Geschichte und, entsprechend meiner Person insofern bzgl. "die USA", auch was die Personen betrifft sehr spezifisch. Ich kann mich an einen Brief von einer Frau erinnern, welcher durch 'spirituelle Sphärenvisionen' (um dies geistig einzuordnen), der USA-Regierungs-Administration "Präs. Buerau" eine Brief "über ihren Traummann" schrieb. Als "Weltkriegsgewinner" (ICJ) hatte ich "zum Zeichen meiner Macht" einige spezielle Wünsche frei. U.a. wollte ich eine solche kleine Sammlung von 'ingenialen Bürgerbriefen' - "Michell my bell"-, welche Damals in den USA durchaus üblich waren. M.a.W. bestand ein recht großer geistiger Einfluß meinerseits. Man darf nicht vergessen das die Zeiten der Martin Luther King und auch der "Black-Pather" noch gewesen sind. Apartheid bzw. sog. Rassentrennung hatte für diese noch eine größere Bedeutung als Heute. Damals standen noch Schilder in der sogar Straßenbahn... schlimmer als in Südafrika.

  

Nach dem teuersten Wahlkampf der Geschichte von G.W. Bush, hat dann der noch teurere Wahlkampf von Barack Obama diesen abgelöst, dem nunmehr... wer hätte es vermutet ..., der zunächst wieder einmal teurste Wahlkampf gefolgt ist, eine Milliarde, das sind 1000 Millionen $, jeweils.

Es ist aufgefallen das Lady Hillary Clinton bisweilen etwas neben sich steht. Hihi - das kann ich gut verstehen. Ich kannte das junge Mädchen einer gutbürgerlichen Familie in den USA in frühen Jahren aus den Dossiers der US-Admin. einer Sammlung von Bildern 'genealogische Personen in den USA' (sieh auch ich "zu Maharishi Maresh Yogi und die USA"). Mir schwebt immer dieses Bild von ihr vor den Augen: Ein junges Mädchen im pastellnen Kleid an einem Pferde-Weidezaun des Familien-Fotoalbums ... hinter dem Pfosten ...?!, welche diese "... in den Nachkriegszeiten" auf Anforderung der US-Admin. für diese Zwecke gesandt hatten. Ich schrieb eine recht positive Bewertung, eigentlich aber auch nur exemplarisch für einige andere junge Mädchen mit "... auf die müssen wir aber aufpassen!" mäßig. Das hatte später in der wenigen Korrespondenz mit Sir Bill Clinton einen nicht ganz unerhebliche Bedeutung. In meinem Denken hatte ich jene Person Hillary Diane Rodham völlig aus den Augen verloren bzw. war ohne Bedeutung für mich. Das änderte, wenn auch nur indirekt, mit der späteren 'offiziellen Liebesbekundung' von Mr. B. Clinton ... insofern diese "im Politischen" ein Herz und eine Seele sind, schon seit Damals. Ich saß vor dem Fernseher hier in Bremen und sagte "... Der geht mir auf den Sack mit seinem Gedöhnse!", insofern auch die penetranten 'TV-Medien Berichte' schuld waren, ... und dann spielt der ja auch mit Mick Jagger immer Saxophone! - "Gedudel!" :-) ... gab "wie Du immer meinst: Minuspunkte! (gez. M.J.)". Dann wurde Lady Hillary, welche, wenn ich mich recht erinnere einmal kurz mit G.W. Bush hier bei mir gewesen ist und ich "... von ihrer Schönheit" geblendet war - 4true, Goveneur und Senats-Mitglied und auch "Bürgermeister von New York", welches in der Genealogie der Politologie eine besondere Stellung hat. In diesem Sinne fließen viele Briefe auch zwischen "Angie" und ihr (entsprechend einige Jahre her), die ich auch nicht wirklich kenne "... was interessiert mich das Weibergedöhns!?- mäßig", aber 1987 auch einige Auszüge daraus gelesen hatte (vom ICJ). _Das ist mein Mächen !_ mäßig, was die geschätzte H. Clinton damals in solchen Gedanken-Briefen schrieb, ich meine was 'das sog. Staats-Weibliche' betrifft. Da ich ja gewisser Maßen insofern "sowieso dazu verdammt bin ...", wo sie nicht ganz Unrecht hat. Und zwar genau wegen meiner Kommentare damals zu "den USA-Frauen", für welche diese ja international vermittelt auch Sprecherin gewesen ist - true? und ps. das mithin mit dem kleinen Prinzen OBUS from Germany ...  meinem ex-Vertreter da (!). Damit ja nicht genug, Sir Billi trat in die Fußstapfen von Carter, der mit Peres und so, und die Blitzableiter Nummer von "Palästinenser und Arafat", zumindest für US-Interna (Esotherik^?), was speziell jene Weihe der Präsi-Familien in den USA betrifft, da haben jene "für immer ausgesorgt" (phil.) und da sieht man auch die Königs-Zweige in den Karrieren bzw. Gesellschaften. "Huuu ich und ich meine 2004 Vereine !" ... sagte ein Heike Vollmer (Senat D), das ist nicht Außenminister von der USA, nur zum bedeutenden Vergleich. Und dann war ja jener "Sex-Skandal" mit ihrem Ehemann der USA-Präsident. Was bitte schön hatten wir dazu in den TV-Medien auch hier in der BRD gesehen?! ... zu Weihnachten! inkl. dem Großen Jahresrückblick im folgenden! Glücklicher Weise hatte es die Menschheit überlebt ..., besonders den "Geist der Sache", - nur was als "genealogische Staatssicherheit" alles dazu abgelaufen ist weiß natürlich nicht jeder. Eine Revolution der Staats-Dokument-Ideale ... geht#s noch?!~ "so what?". Inwiefern hat das überhaupt eine größere Bedeutung gehabt?!... Alter!, Könige "der mächtigste Mann der Welt" kann Frauen sexuell endlos haben ... Menschheits-Traditions-Gemäß. Das ist wie auch immer die Wahrheit, rein theoretisch aber ja. Die Lewinsky Schnulle hat den nur glücklich erwischt, ist auf irgend einem primitiven Weiber-Psycho-Nerv rumgetrampelt, insofern diese Person 'Dimensionen' getrennt vom obersten Präsi.-Chef ist, die Frau weiß praktisch (des Hohen Amtes) garnicht wozu die da ist ... "hab Acht!". Und das trifft sich freilich mit dem "blasen" gut, erzähl mir einer einen ...! Hugh Hefner hatte doch schon angeboten das die Häschen im Oval-Office tanzen ...?!- smile. Nun ja, ist eine Beleidung des Amtes? Vielleicht ... das ist oral sicher nicht ganz zu entscheiden. Seine Ehefrau betreffend, ... sicher auch, obwohl die wohl zig mal "in Liebe" an so etwas gedacht hatte. Die Verleugnung, zumal offizielle? Ich würde da nicht unbedingt ein Ehedrama draus machen wenn jemand mit meiner Frau 'Geschlechtsverkehr' hätte, während auch einer Beziehung mit mir. In diesem gesamten dortigen Ablauf zu dieser vom Präsidenten in der Öffentlichkeit geleugneten Tatsache auch nunmehr betreffend "der First Lady" des Landes. Ein geistiges Schmierentheater der internationalen Presse und Medien, welche auch diese Sache in ein völlig falsches bzw. übertrieben-verzerrtes Licht der Darstellung humanistischen Denkens stellte. Die orginal story war viel knackiger! - smile.
Soviel aber zu jener Hillary-Clinton hier von mir. Anderes mehr, aber das kann hier nicht alles erzählt werden.

Zu D. Trump:

     Der Auslöser einer meiner Geschichte wie hier zu den USA betrifft speziell auch zu "dem Prinzen Präsidenten mit dem guten* blonden Onkel",  war daß ich "...nur..." in einem Satz geschrieben hatte, welcher sich deshalb zweifelhaft anhört bzw. liest, weil ich von "Einsichten der Einheit" im philosophischen Sinne sprach. Da hatte sich die UNO drüber sehr aufgeregt! Himmel Herr Gott, die haben angewiesen das die Glocken auf der Welt bimmeln - 4true!, und ich sage dann (per: Textveröffentlichung, sinngemäß) in einer spezifischen Bemerkung: "... macht da mal nicht so ein Aufhebens von, wenn ich einmal in einer Aussage, wenn auch wichtigen, ein "nur" benutzt habe (!) - und das zumal in einem Teil d.§". Und damit hatte ich aber den Vogel abgeschossen -. Ich frage meine Präsidenten und Könige, "... was haben "die" denn  ...?! ... z.B. zu viel LSD-Trips?" auf die UNO bezogen, worauf diese der BRD anwies die Äußerung "über/mit LSD-trips" sollte 300.000 DM Strafe als Misachtung der Gesetze der Welt kosten ... - und zudem eine allgemeine Hexer-Verfluchung, welches die einfache offizielle Formulierung dessen^? ist, welches jedoch auch ehrenhalber^? ..."(*). Ich sagte fragend: " ... Na das ist aber ein "ehrenhalber!" für ein "nur"." ... (.)." -- sind die völlig ausgerastet!! ;-) und die UNO verhaftete (in UNO Gewahrsam nehmen) eine größere Anzahl der Könige und Präsidenten auf der Welt ... soweit die mit mir in Verbindung gebracht werden konnten. Super show im TV ...!! -greetings, am I right? Und diese schrieben mir dann, "... Na klasse!! ... und nun?" und die USA veröffentlicht dann die bzw. vermeintliche "3-jährige Menschheits-Absurditäts - der Herr nennt es ja Paradoxon!!" (Äußerung -> Zeitung), welche man mir streng verboten hatte auch "nur" im geringsten daran wagen zu denken (WHO-UNO), und ich zitierte dies aber in einem geheim-geheim bzw. top-secret Statement dazu, in welchem ich mich entschuldige, in sofern wie ich meine auch zu erinnern das Guena o.a.^? sich in "Paradise Republic o. the W.' umbenennen. Der Kommentar von jenen "Gefangenen" zu diesen "National-Ernennungen" war: "(zur soundso) ... viele Grüße!". "... Das fängt ja gut an ...! oder meinen Sie das anders?", seitens "der Delinquenten", wie ich diese aber "nur" - schon wieder! - scherzeshalber nannte, ... usw.- thats a true story. Die UNO sah dann "sogar selbstständig" ein (Impertinenz!), insofern auch ich mich dazu erklärt hatte, das "die" falsch gedacht haben. Offiziell (UNO Gesetze usw.) - gesetzlich könnte man sagen: Das in all dem (der Verhaftung der Könige und Präsidenten und des Messias von den Vereinten Nationen) implizit die Führer der Ideologien hingerichtet (exekutiert) werden müssen bzw. hätten werden müssen, da diese "das Übels Träger" sind (z.B. "Nürnberger-Prozesse" phil.jur.). Was soll der Quatsch von "Verhaftung" dann sonst?! Auch ein Formfehler. "Ach ja ... (UNO) ... Diesmal müssen wir aber (mich) belobigen, da er uns darüber aufgeklärt hat.(UNO)"  und ließen die Könige und Präsidenten wieder frei und ich versprach der UNO im Zusammenhang dessen ein Beispiel zu präsentieren (als meine Messias - Anweisungen Welt-Medien') Darstellung. Da sich die USA und das W.H. Oval-Office anboten hatte ich dies so veranlaßt und wurde auch so dort inszeniert: Eine Gruppe Jugendlicher der USA wurde dorthin bestellt und diese stellten sich mit ihren kurzen Texten "über den Präsidenten von Amerika" vor ... in der Vorweihnachtszeit - alles life im Fernsehen in Europa und selbstverständlich in den USA. Aus dieser jugendlichen Personen-Gruppe wurde per Telephonabstimmung eine Anzahl ausgewählt, für welche ich die Texte der anderen jungen Personen (nach)las und auch in der Bedeutung was diese meinten die Admin.Päd. USA nachfragte. Schnell wurde daraufhin diese Gruppe instruiert, woraufhin wieder TV-Sendungen von den USA stattfanden, in welchen diese ihre Erkenntnisse aussagen sollten/würden, welche sie aus den Ereignissen um sie/mit ihnen/der Bedeutung nunmehr denken^. Zu jenen 'schriftlichen Manuskripten für ihre Reden', hier in Bedeutung gesetzt, bemerkte ich u.a. zu jener Person Barack Obama (wie hier gemeint) "... das jene auch universell gemeint seien, ...". Was leider einen Happen zu viel, vielmehr zuwenig je wie man's nimmt, des Kalküls gewesen ist oder mit anderen Worten rethorisch gesagt etwas ungeschickt. Aber..., "universell gemeint ..." war sogar eines der Codewörter in jener mit mir verbundenen Korrespondenz zur USA resp. "Anweisungen an die USA" - smile. Dadurch findet aber der vorgesehen bzw. im Kalkül prädisponierte Effekt statt, welcher zu einer Singularisierung der offiziellen Bedeutungs-Gebung' führte. ...

Bei einer Besprechung der initiiert bzw. involvierten Szene dort tauchte eine seelisch-moralisch recht geladene Person durch die Tür auf, welche sich zunächst wutentbrannt zu sich selber geistig hinsichtl. eines deutschen Ökonomie-Professor (aus einem Kongreß) 'laut dachte' bzw. noch mit sich in Konflikt war, und aber auf seinen Auftritt zu den dort zusammen sitzenden Personen vorbereitet gewesen war. Seine Vorbereitung war dokumentiert in einem Ordner, welcher nicht nur die Protestschreiben "der Milliardäre und der Golfclubs, ..." enthielt, sondern auch Familien Privatdokumente der Trumps, speziell jenen Briefverkehr mit bzw. seinem Vater zu jener berühmten "Startkapital-Schenkung" für nunmehr Sir Donald Trump. Dieser ja mehr persönliche Akt wurde Damals recht weitgehend auch theoretisch-ökonomisch beachtet, ging jedoch in dem allgemeinen Zeitverlauf unter ... und, ich hatte es zwangläufig was die Welten betrafen auch etwas überflügelt und sich auch mit meiner Person auf all das bezügl. Geschehen bezogen. Die Person Donald Trump beeindruckte mich bei dieser unverhofften ersten persönlichen Bekanntschaft mit seiner mir verständlichen ausgesprochenen Ehrlichkeit sehr, wenngleich er schmuzelte, da er sich dabei auf einen "für Adepten - und das betrifft auch Hohe! - ..." Satz von mir bezog bzw. erinnerte. Die anwesenden USA-Agenten bzw. Schreiber nahmen den jungen Mann beiseite (jeweils im TV minutiös gefilmt, A.D.) ... Ach Augenblick verweile doch, denn du bist so schön! (siehe auch TV-Einspielungen) und Journalist fragte mich (aber) das empfinde ich jetzt aber wie Goethe nur ... (angesichts der Räumlichkeiten) und antworte barsch dazwischen "... nein, der geschätzte junge Herr Trump ist nicht die Inkarnation Goethes! ... nein, und Pinochet auch nicht! und ein Elephant ist der auch nicht!!", ich hab's dem glaub schriftlich gegeben - 4true. Wie kann man nur dämlich blöde Fragen als 'Gast-Zuschauer' haben?!- ... Huuu, oh Mann, das hat hatte eingeschlagen ...!!! von meiner Seite aus, was in den Filmaufnahmen nicht zu sehen ist, hat ein W.H. FBI-Agent einem seiner Kollegen während meiner Anwiegelei einen in die Fresse gehauen und die anderen Kollegen schauten zu. Ich wollte keine Mine in meinem durch die Kamera fokussierten (Neben-)- Kommentar verziehen, aber das gelang mir wohl nicht ganz wirklich bei der Aussage "... die kriegerischen Auseinandersetzungen sind ideomatisch idealisch aus den historischen Zeiten geprägt, das vergessen heute viele Menschen. ... müssen die Marine und die Armee und Infantrie der Armeen (ps. lautes Lachen im Raum) weitgehend auch von geistigen Kräften bedacht werden. ..." - Atempause ... "Aber das hat ja nichts mit Goethe zu tun!" ... in dem Augenblick meines Bewegungsansatzes kam schon ein verzweifeltes "Kamera aus!°" und ich sprang jenen welcher das gesagt hatte so vom Stuhl weg an ... und das hatte auch eine andere Kamera festgehalten^?. Und ... aus diesem Grunde wurde dann jener zweite Auftritt, die Dokumente bei der Regierung waren schon eingereicht, noch einmal wiederholt nach-gespielt ... aber trotz großer Versprechungen diese zweite Version zu senden (weil die erste originale so 'Raum-Dimensions verzerrt' wäre) "Oh, der bundesdeutsche Journalismus im tiefen Bunde mit den USA Präsidentschaften und den Gouvernern zur Adminstration, ..." und jedoch in der deutschen Presse mit einem Altphilologen Kommentar (als staatlicher Sprecher) zu, wie sollte anders sein, zu "Goethe" (?) vielmehr freilich eben über/anbei/zu und ... "mit kommt in der nächsten zweiten Folge!", worauf der Journalist in seinem (BRD-Regierung-)- Artikel diese Verbindung dieses Ereignis zu den weiterhin auch sehr bedeutenden Ereignissen - auch was mich persönlich betraf - "... sich mit Goethe und den Jahren  verknüpfen würde". Das ging einige Monate so in BRD-Deutschland weiter ...

Mit Sir Trumps auftreten dort wurde damals (unverhofft^!^?) mit Drängen der USA-Regierung, entschieden das jener Milliardärs-Sohn, (mit den vielleicht doch Präsident der USA Ambitionen ...), zu jenem Kreis dort im Weißen Haus von den 'jugendlichen Stellvertretern des USA Präsidenten des Messias ...', welche in diesem s.o. Dialogen bzw. Welt-Öffentlichkeiten TV "Nachkriegs- ..." Ereignissen hinzugestellt hinzu geordned wurde.

  
Eine kurze Bemerkung zu diesem Satz: Ich hatte der USA einen Versuch vorgeschlagen, welchen diese unmöglich ausschlagen können würden. Ein bzw. der Satz "Jugendlichen Stellvertretern des USA Präsidenten des Messias" hat jedem US-Amerikaner der Zeiten von ~ bis 1965 überaus Respekt eingeflößt, ja gewisser Maßen bei den Personen eine 'formell-katholische Aufmerksamkeit' erregt, und da gehörten u.a. auch die "Hells Angles" zu. Einmal ganz zu Anfang als die militärischen Befehlshaber der USA noch nicht wußten das ich das bin, sandte die USA einmal eine halbe Gesamt-Flotte den Atlantik - oups, bzw. aus den Meeren, die Hälfte des Atlantik auf Deutschland zu (bißchen komplizierter gemeint). 

Dadurch wurde jene Experimentalgruppe in der USA nunmehr durch jene Person erweitert, welche ich vormals in dem gemeinten Dialog indirekt gemeint hatte. Ich hatte in einer Erklärung gesagt, das mit der allgemeinen philosophischen Idee der Lebenserhaltung auch Millionäre und Erb-Millionäre gemeint seien müßten (in dem Mengen-Implikatum Kalkül enthalten sind). In 'Ökonomie-Theorie' Kreisen munkelte man darüber, denn ich hatte vormals zu einem Trick der historischen Ökonomie-Theorie gegriffen, welche die 'Umgehung der Singularitäten mit einem Anti-Ökonomie (Operator) definiert'. Sir Trump jr. hatte bemerkt, dass sies auch wie für Söhne in höheren Politiker-Kreisen wohl gültig wäre und seiner Zeiten in London ein "Milliardärs-Ideen-Kalkül" daraus gemacht (auch schon für seine Harward-Abschlußarbeit..."aber verrate das dem Alten nicht!" wie er mir geschrieben hatte und nun derzeiten noch einmal, denn es war vormals so "überökonomisch" gemeint (siehe was er in dem Akten-Ordner drin hatte)), da hatte der Alte Trump ihn aber fast enterbt!! - hihi. Und zur Entschuldigung für den "alten Drachen Trump" (siehe auch Karrikaturen und sogar Comic's der Zeiten) schrieb er noch einmal eine öffentliche Erklärung bzw. auch "... teils der Öffentlichkeit vorgelegten Erklärung des Sohnes aus London ..." das er ja auch, speziell eigentlich in Wahrheit (s.o.), Präsident der USA werden können würde (ähnlich). ... und das war ja auch zwischenzeitlich wahr geworden ... wie ich das ja gesagt hattte, insofern er zwischenzeitlich an jener "Studien-Gruppe für Präsidenten-Anwärter" nunmehr tatsächlich teilnahm.

Der Alte Trump hatte u.a. von bzw. aus meinen Dallas-Briefen des Pres. Buerau (als Staatsthema des Oels) gehört. Er schärfte seinem Sohn ein (dies) als den großen Teil seines weiteren Lebens zu betrachten. Donald sagte aber " ...Das werde ich wohl nicht." , ... worauf der Alte seinen Sohn fast erschießen wollte ... "und töten sowieso". Erst durch Nachfrage zu mir von US-GB ließ der sich beruhigen. Ich schrieb dem ICC: "Sooo, und nun mit international öffentlicher Verkündung des elementaren Vaterhasses "Vater irgendwo, Sohn in London" Re'präsentation der .~ mpf", nämlich deren vormaligen Anweisungen des ICC-UNO an den Alten Trump ..."und wehe Sie erzählen das irgend jemand anders." - Das hatte ihn sehr getroffen und war für seinen späteren Lebensweg bedeutend. So,... das ging noch mal gut, was die öffentlich geäußerten Ansichten über die 'interessierenden Erziehungsmethoden' für seinen Sohn betrafen. Durch ein versehen (oder betreiben des BRD-Geheimdienstes) wurde aber mein Brief an die USA und an "Milliardär Trump" vertauscht, sodaß er meine Antwort an die USA las. Diese beinhaltete aber notgedrungen auch 'Überkommentare (dessen) ...' - was er sehr hasste. In dem Moment kommt aber auch der Junior rein und sagte laut: "total klasse das müssen wir so machen, dann ist ja alles gut (bezügl. auf die 'konkret ausnehmenden Inhalte' zu der USA-Regierung) ... und augenblicklich knallte es von London bis nach Berlin hörbar in der Atmosphäre. Der Alte aber zum Sohn, in Verschrecktheit des physikalischen Ereignisses, finden in diesem Moment nicht zusammen, ja streiten sogar über 'Unbedeutenheiten' weiter! Ich hatte in einem Satz einmal gesagt: "Jene reichen Leute, welche keine Ängste der Lebensbewältigung haben bzw. es einfacher haben, vermitteln ihren Kindern das Wissen der Welt und auch großes Herrscherdenken. Nicht aber können sie auch das Natur-Herrschafts-Denken real vermitteln, weil es auch bei diesen nur eine Idee ist."  dies waren aber fast die selben Worte wie sie der Alte Trump einmal bedeutender Weise gewählt hatte - und das wußte er freilich sehr genau. Damit waren Kommentare zwischen uns "wie von der Goldenen Morgenröte", jener Magier Vereinigung der sog. "Freimaurer". Ich sagte aufgrund dessen : "So ja nicht, ... Stop!! ... ich sage dazu überhaupt nichts mehr." ... allerdings relativ freiwillig, nicht wie der Alte Trump vormals durch ICC-UNO Befehl.  

So kam also der eine andere zu dieser 'Jugendlichen Gruppe der USA mit ihren Vorstellungen über 'den Präsidenten' ins Weiße Haus. 
Ich meine im März stand der Tannenbaum im 'Philosophie Salon des W.H. für stellvertretend junge Personen über das Präsidententhema in den USA ...', welches seit Monaten vorher international. offiziell in den Medien ablief ... gähhhn, noch gestanden. Das aber wiederum hatte seine überaus spezifische Bedeutung, nicht nur "semantisch..." aus/von/mit: "... . Wir bestimmen unsere Staats-Hierarchien selber! smile" (ließen die USA verlautbaren). Darauf gab ich dann, in der Frage "Was kommt denn nach i-Tüpfelchen und übergelaufenes Faß mit überflüssig? ...!"  ..., welcher dort justament ankam, wo wiederum als offizielle Bemerkung in der auch als Eurovisions TV-Übertragung gesendeten Szene jener Personengruppe im 'president oval office ...', wo auch auch nur noch wenige derer zu Wort kamen, ... worauf sich nach entscheidenden 10-Minuten als meine Kommentar-Mitteilung eintraf, die Bedeutungsszene dort am Ort entitär veränderte. In Europa resp. speziell Deutschland hielt man den Atem an ... worauf dann nunmehr eine Person "die Entscheidung des Rates der Mädchen und Jungen des W.H. von den Usa ..." verlas. In dieser TV-Sendung wurde auch " - top-secret interna der USA" eingeblendet. Da man so sehr über die subjektivistische Selbstsüchtigkeit (des Menschen) erstaunt gewesen ist .... Glücklicher Weise waren wir durch meine Kalkülsausführungen, leidlich darauf vorbereitet und rekapitulierten noch einmal diese wenigen Minuten der diskret-finalistischen Ereignisse dort in einer erneuten Sendung des Selben "... Rat der Über-USA in Amerika USA, (Erklärung)" ... welche auch sprachlich kaum von europäischen Personen verstanden werden konnte, da es sehr viele 'traditionelle Begriffe' beeinhaltet.  

Anm.: Entschuldigung meiner 'eurozentristischen Sichtweise' hier. Es gab viele bessere Bemerkungen bzw. auch aussagereichere Karrikaturen zu der damalig int.nat. Szene in anderen Ländern, aber speziell auch in BRD-Deutschland wurde diese Karrikaturen aus dem Asiatischen Raum, welche sogar mit Bezahlungen an die DDR auch dort offiziell verboten wurden... es handelte sich ja um den Zusammenhang zu mir (s.o. "Verhaftung der Könige und Präsidenten", insofern auch z.B. Queen Elisabeth II. dabei im Interesse der BRD-Reg.Admin ebenso handelte, die gab denen sogar symbolisch Geld dafür - hat Mylady mir die 'Rechnung' zu als Anlage anbeigelegt "Na, und willst du das jetzt als Thema in "der östlichen Richtung" ... veröffentlichen oder/und veranstalten? ...!-" ... ehrlich gesagt war mir dies zu persönlich gemeint. "...Spam!" ... "Na H.P.! :-)" und ich schrieb eine falsche (m.a.W. sehr zweifelhafte oder verrückte) wütende Antwort ... - sry. histo. "Die UNO hat gesagt (siehe Kopie) das nie/keine Könige und Präsidenten jemals verhaftet wurden" (s.o. text) , welches als Antwort an die Königin subjektiv natürlich meinte "Was soll der Blödsinn denn?!" ...."Ich bin nicht für die UNO Sachen verantwortlich!" ... eines Ihrer Lieblingssätzchen.

"Was sagen Sie nun?" (auf der dortige damaligen Repräsentation der Idealtheorien ... Messias) Nun ja..., all dies zog sich schon einige Jahre hin und nahm mich sehr in Anspruch, andere welt-weite Fragen als auch selbst (interne).USA-Admin. Sachen waren deswegen liegen geblieben, ja auch in Aussicht auf unsere Sozialpolitik Kalküle, überhaupt unseres/des inter.-politischen Dialoges bzw. Diskuses.
Alles basierte von der Initiierung dessen im Verlauf bisher auf eine dann speziell zu meine ersten offiziellen betitelten >Anweisungen an die USA<. In diesem hatte ich von ganz anderem gesprochen als solchem, sondern vielmehr meine sehr persönliche Ansicht, auch "mal dir eine!", welche z.B. auch in einer Liste zu einer 'Theorie der Ökonomie (...)' sich philosophisch aussagte. Als Lebensperson war ich arm bzw. völlig unbegütert, zumal als sehr junger Mensch -bis Heute. Was das Geld von (anderen) Einzel-Personen betraf, wozu ja auch Milliardäre gehören, hatte ich g.M. keine Meinung zu haben, außer das "es deren Besitz ist". Die vielen Milliarden der Staaten-Finanzen waren, mußten und sollten eine andere Kategorie der Bedeutung sein bzw. bleiben müssen. Es erübrigt sich zu sagen, das die Staaten-Finanzen nicht einer Person Privatbesitz sind - eine solche Aussage kann theoretisch nur als irrelevant gedeutet werden. Als ich also Damals nun meine >Anweisung an die USA ... < schrieb, war dies nicht für Aller-Welt Öffentlichkeit gedacht. Aber... : Eine Brief-Depesche von der BRD-Regierung traf bei mir ein "... Hihi, wir lachen uns tot über Sie! Warum erfahren Sie gleich noch ..." Ich: "...?" und eineinhalb Stunden später klingelt es an der Tür ... zweite Depesche, diesmal von den USA dazu: "... Tschuldigung, wir haben gleich (fast) den ganzen Teil des Textes veröffentlicht." - ... mir ist das Herz in die Hose gerutscht. Ich fragte noch einmal per ungewöhnlicher Eilpost an meine Engel der USA " ... die'!!?", welche hoch und heilig versprochenen hatten das nicht 'veröffentlicht' werden würden sollten. "JA, ... dito USA". "Das goldene idealistische Quanten-Zeitalter .... der wahrscheinlich Religionen" ... war angebrochen ... wortgetreu zitiert (in den Zeitungen). Ich dachte: "Entweder erklärt die USA Deutschland-BRD nochmal den Krieg oder das gibt die Katatstrophe!". Antwort USA: "Wieso? Nein, keine Katastrophe ... smile^.") Glücklich intutiver Weise und/oder rational-logischer Weise, hatte ich eine Allmächtigkeitskeits-Erklärung für-über dievorangestellt bzw. schriftlich hinzugefügt. Ich wollte mich gegenüber spezielle bedeutende International-Rechtliche Gesetze der Menschheit absichern ... ich dachte "egal, werden mir schon nicht den Kopf abreißen!" da ich ein sehr großes Vertrauen in Vernunft und Gerechtigkeit "der USA" hatte, auch als Person in der BRD. Und so sandte ich meine möglichst rgfältige Ausführung meiner Brief-Schrift >Anweisung an die USA (...)< ab.  

Jene ganze damalige Story "Prinzenpräsident mit Onkel-Beistand" dazu ging ja noch wesentlich weiter, sogar transformierte sich zu etwas, für welches wir (der hohen Eingeweihten, jene "Zauberer der Götter" wie man uns einmal nannte) die Begriffe garnicht fanden bzw. es "zur Theorie der Chefsache" erklärten, gewisser Maßen meiner Bemerkung der Ansage dessen resp. dazu " ... und das wird für die Meisten ein über-über-Vorgang sein bzw. diesen so erscheinen." aus meiner "öffentlichen Ankündigung".  Und soweit s.o. war es dann ja auch so. "Wir G.N." mit Sternchen der Staaten, hatten die Ereignisse schon glimpflich unter Kontrolle zu einem Ende gebracht, d.h. aus der Öffentlich entfleuchen lassen ... es war ja auch wirklich genug .. ernsthaft betrachtet. Durch bzw. Aufgrund der internationalen Publizität, welche mit "Prinzen'präsident und Onkel" erzeugt war, sich aber auch die Allermeisten "Genien" in geistiger Faszination verhielten, man wagte kaum es zu erwähnen (ü'pol. soz.psych.), hatte dies auch (wie u.a. auch der 'Sozial-Ethik-Reform in der Türkei' d.Z.) nur "unter ferner liefen" mitbekommen. Für die meisten Menschen der Welt war das Szenario etwas was sie zwangsweise 'überpersonell' gewisser Maßen als allgemeine Welt-Oper wahrnahmen. 


Die U.N.O. tobte! Wenn die mich damals exekutieren hätten dürfen', hätten das auch (fast) gemacht - insofern war aber meine ICJ-Beschütztheit auch mal ganz vorteilhaft (siehe UNO-Charta). Nur durch Königs und Präsidenten Einspruch konnte dieser 'Plan auf Eis gelegt werden', wie es wörtlich hieß. Ich weiß garnicht was ich angestellt hatte 'Om nama shivai', ... was interessierte mich die Kasperbude da!:-), die waren für mich "eine Menschengruppe, insofern man sich siegesreich zuordnete, die dort mit Gänseblümchenkranz im Fourier im Kreis tanzen!". ... "Herr A. Lux, ... wir erbieten uns zwei Wochen Auszeit! (UNO)." Die kannten mich mit Teng Hasio Ping und Ho Chi Minh in Vertretung Mao Tsetungs im Sicherheits-Ausschuß. Sind das ausreichende Gründe ...? "Wieso, das reicht doch wohl!! (UNO)."
Ich war froh in der USA-Amerika zu sein, denn in diesem, wohl sicher auch einzigartigen, Fall wähnte ich mich im Recht, welches mir zumindest das Überleben sicherte, der Menschlichkeit im komplexen Sinne ..., wie von mir 'definierend angekündigt' (gewesen war). Ich hatte einmal, ich meine in einem Brief an Queen Elisabeth II. geschrieben (sinngemäß): "Ich mach das jetzt mal so, alle diese "mmmhh" Kommentare von Leuten zu mir, Böses und Gemeines, werde ich jetzt auf die 'formale Reise schicken'. Und manche der Themen werden auch zu z.B. Euer Hoheit durchdringen (siehe Dialog zur UNO Nr.x, was wir genau wußten, speziell weil die Königin darauf hingewiesen hatte)." Und die Nummer komplett in der Öffentlichkeit, beruhend auf (ich): "Jaaa.., wenn also nun gesetzlich-rechtlich eine 'verständliche mehr öffentliche Diskursion/Diskussion' (darüber!) stattfinden sollte, dann könnte bzw. könnte auch von hoher amtlicher Seite bestimmt werden, das die Zeitungen jene g.M. öffentlichen Raporte^? (...) drucken würden. Viele Menschen werden das nicht durchschauen, schon wegen der komplizierten und auch teils geheimen Staats-Korrespondenz-Codes, ... aber wäre vielleicht einen Versuch mal wert." , worauf die Königin in der Öffentlichkeit zugesagt hatte. Uns so, insofern die UNO mich echt als "Gefahr für die Menschheit" einstufte, ... "kann ja wohl nicht wahr sein!"... , welches logisch bezgl. auch Königin Elisabeth II. (überhaupt all jene gemeinten wie z.B. Marcos (Phillipinien), Shah Palevi, und aber auch andere wie 'Bokassa von ..., Idia Amin von ..., u.a.') insofern dann zutreffen müßte. ... "auch mit y!" hihi. Die UNO tobte ...! und haben später Galgen vor dem N.Y. Head-Quater gebaut! ... die Menschheit hatte aber abgestimmt mit "Galgen weg" und wurden danach demontiert.


Unversehener Dinge mache ich im Verlaufe dessen eine völlig belanglose Bemerkung zu etwas, welches ich Seitens der 'spirit-sec. WHO ***' nicht machen sollte, ... da flippte die idS. Szene völlig aus - man mußte in Deutschland fast "einen Schwur gegen die USA" bürgerlich leisten.
Ich meine ich melde mich zu dem "prekären Treiben", insofern noch einmal eine klare pro USA Stellungnahme abgab und aber auch sehr zornig gegenüber "der Menschheit" war. Diese hatte, ich zähle mal auf (unvollständig):

- Die "Volks-Rat Meinung" Sammlung des Messias ...
- Die Welt-Trauerfeier zum "Die Müllgrube von Abu Dhabi" Ereignis ..., auch nicht das "Mein Freund Ben" (uam.)
- Der Gänsemarsch der Welt-Marine durch Gibraltar ... .

- Die Konflikte in Afghanistan der Zeiten ... (mit Damaligen 20 Mrd. $ wäre das dortige Land in den Quantensprung versetzt worden, ... und übrigens auch "Mein Verfassungs-Entwurf für das Übungsland von der USA/GB/F, gez. Andreas H. Lux" angenommen,womit ich dort zwar kleiner politischer Übergott geworden wäre, ... aber das hätt ich noch hinbekommen. Und vor allem hätte die USA auch einen guten anderen Blitzableiter gehabt (als Israel, die waren aber gegen mich)

- ...

- und eben jenes "Prinzen-Präsidenten in den USA" der Zeiten, meiner Kommentare und Herleitung dazu und ausdrücklich inklusive dem jungen Millionärs-Sprecher, der gute Onkel Donald! ... "US" (W.H. Kamin) ... Geschlagene drei Wochen hatten "Prinzen Präsident" und der zuerst "modern-jugendliche (vom Vater^?)", dann aber schlagartig (nach einem erneuten Kommentar von mir), als "der Onkel" Dagobert T.' - wie Ice T. nur ohne "I.c.e." - bezeichnet. Da saß ein sprichwörtliches Schattenkabinet, aber das war ja jugendlich, von "duo-Präsidenten-Ersatz Ideal-Darstellungen" zusammen, und wurden auch als solches in der Öffentlichkeit bezeichent und behandelt, ... und ist dann "durch dringenden Wunsch der Staaten der Welt" an mich aus dem Bewußtsein gelöscht worden. Dies ist meinerseits sicherlich ein singularistisches Ereignis gewesen.

"Der eigentlich bessere Onkel vom Prinzen ..."  USA: "... Wir erbitten uns zwei Wochen Auszeit :-)"...-  mit Weihnachts-Ansprache von Beiden, hatte in den weiteren Nachbarländern einen tiefen Nachhall für einzelne Personen auf der Welt im Allgemeinen. Ja tatsächlich gingen etwa 30 männliche Personen allein in Rumänien, dann auch einige Frauen, in den freiwilligen tod. Die gute Nancy Reagan hatte wieder einmal vorgesorgt, auch mit Beatrix der Niederlande und auch Farah Diba in Persien, teils mischte sich Emilia Marocs ein, für die Sammlung von 'geistvollen Briefen' von Einzelpersonen aus den Ländern. Insbesondere aber auch durch jene g.M. "freiwilligen Staats-Tötungen" in Rumänien, hatte sich der Kontext der Frau, d.h. der weiblichen Person, speziell national-ideomatisch getrennt. So wird diese Frage in the air aber zur weiteren Bedeutung der Ereignisse bezügl. dem "guten blonden Onkel da, ... der ja aber auch keine Frau hat!?". Ich sagte in unseren Unterhaltungen dazu, insofern mir das Thema auch am Herzen lag, "Egal scheiß auf Trauer! Wir verfrachten eine Alte egal aus dem letzten Bergdorf irgendwo da hin und staffieren die notfalls aus." USA: "Welche?" von einer Auswahl von etwa dreizig oder vierzig jungen Frauen ("Das Dossier über die dreizig hübschen Frauen"). Gesagt getan, und so kommt es dazu "das der gute blonde, zwischendurch schon wasserstoffblond idS. "M.M. die als Amazone da inkarniert ist"^?, ...Onkel, der Hilfs-Ökonom von dem vielleicht doch nicht Prinzen Präsidenten der USA, ..." seine Olle da verpasst bekam. Die - ich weiß jetzt nicht ob es seine jetzige Ehefrau ist - ist nicht nur schon von deren "Import-Aktions-Nummer" quasi abgeschossen worden, welche sie blendend intelligent und auch anmutig bewußt bewältigt hatte, sondern es wurde nunmehr noch die Antwort auf die vom Prinzen hinterlassenen prekären Fragen gefordert (!). Sozusagen, als ob sie eben mal die USA-Herrschaft übernehmen wollte/müßte^?!!!, ... und welches Kleid sie dazu tragen wolle?? , lol. ..."ohne Lidschatten!" (Andy Warhole hat sich halb totgelacht!!). Ich sagte in meinen Kommentaren dazu: "... Ich hätt's mit dem Büsten-Halter gut gefunden...!" USA: "Schlemil!" In einem persönlichen Brief an sie vergriff ich mich etwas im Ton bzw. Duktus der Worte. Das war einfach bißchen "too much" und auch jene Auswahl junger Frauen "für Könige" geisterte mir als 12/13 jährigen nicht nur noch im Kopf rum. Ich brach diese persönliche Korrespondenz zu der nunmehr "die geile Olle vom blonden Onkel des Prinzen, die mit dem Knackarsch!", ab, da ich auch von Seiten der USA und sogar der Ethik-Komission der WHO dazu angehalten wurde. Das war also daraus geworden von den "Zauberern der Götter", Mr. Messias Lieblingsthema, der theoretischen Cheffrage, von dem welt-informativen Zor-El Messias, der in auch repräsentativer Vertretung symbolischen Präsi.' Personen, ... zu solchem wie "Beschwerde der Ethik-Kommission der WHO -U.N.O.". zu/an mich ... die hatten dabei noch nicht einmal die USA gefragt, worauf diese fragten " ... dürften Wir denn bitte auch mal...?!!" - implizit. Die Frau des Onkel Donald "M.M." der eigentlich Trump heißt, denkt sich auch noch wesentlich anderes, zumindest Damals, in BRD-Germany bzw. vielmehr außerhalb der USA.

     Monatelang war in der Boulevard-Presse das Thema eines kleinen Gedankenaufsatzes von einer hier angenommenen Lady Melania Trump, ... die mit dem Knackarsch! (Presse-Dialog)), auch als "Fee der Emanzen US" bezeichneten, 'High Society Frau' geb. Melanija Knavs, Jugoslawin. Die Dialoge in den Interview und Zeitungen bis dahin waren, insofern ich regelmäßig von der USA unterrichtet wurde, erbarmungswürdig verfehlt, über Blödsinn als vermeintlich "...dunkle Seite der Macht seitens Europa's". Das war also nun einer der weiteren Zusammenhänge dessen .. ?! - versteht sich. Zumindest schaue ich der Boulevard-Presse mit Luxus Sternchen ~ Geist - Dialogen zu und trixe das so das ein Auszug des Dossiers von ihr, auch von/mit jenem Genie-Engel der USA auch speziell zu mir (Nancy Reagan), weil die ja wie gesagt "die Jungfrauen-Zofe" all jener gewesen ist, voraussehentlich der idS. "jungfräulichen Katastrophe" - unser diesbezügl. Lieblingsthema - . Und so kam es Damals zu einem "gehobenen Niveau der Präsidenten Frau Du's...", auch einige der BRD-Journalisten-Karrieren-Vita, teils völlig unverschämter Weise. Ich habe das nur am Rand 'der Literatur' beobachten können. "Wollen wir das nicht in die Bibiliotheca Britannica aufnehmen ...?!", fragte ich scherzeshalber, ... erklärte England mir den Krieg, immer intern. 'sinngemäß' von dem was auch ich damit meinte bzw. wie zur USA bzw. UNO. Irgendwann hatte ich einen Stapel solcher "offiziellen Kriegserklärungen", was diese auch untereinander wußten, auf dem Schreibtisch "sinngemäß" gemeint. Die militärisch-philosophen Ausführungen waren aber immer, speziell auch nach dem Krieg von Indien und Pakistan, mir sehr wohl gewogen - die Nummer mit "den Generälen" - und ich fragte auch das UN-ICC "What nu ?!" (ähnlich) - die wußten freilich was gemeint war. Auf die Frage bzgl. des "neu-neu-bundesdeutschen Dialoges von (Person) ... -" (öffentliche Presse), inwiefern ich zu "...dem Weiberclub!" stehen würde bzw. wo ich denn da sei, man zitierte mich indirekt..., zu den "Über-Unsinn" Massen "von Rampenlicht und die Politik" auch der intellektualistischen Lebenszene vermeintlich 'öffentlich-rechtlicher' Kultur. Ich sagte: "... meistens nicht! :-) ... Ich will nichts mehr davon hören!". Oh, Oh der Herr Andreas will davon nichts mehr hören! ... Das ist ja seltsam?!! , waren wir bei der vierten Stufe der "historisch, nein, zumindest geschichtlichen Zusammenhänge" - des Politischen freilich. "..., ..., ..., ..., ..." (s.o.). Und, das ich das noch erleben durfte, irgendwann wurde jenes "Ehepaar Trump 'aufgelöst'", ! sry, in welchem man sich dann letztlich um den Mutterkuchen stritt. "... eine unser vielleicht theoretisch doch chaotischen speziellen Fragen (Nancy Reagan)".          

     In einem Brief an die UN(O) protestiere einmal gegen "dieses Bewußtseins-Verachtende" oder ähnlich, ... worauf die UN mir sofort den 'formal gültigen Weltkrieg' erklärte - das war wirklich so. Nun ja, freilich wußten die auch was die denken - die kannten mich speziell noch von einer anderen Nummer -, und meinten das auch so mit bzw. im Selbstverlaub d.W.. Scheiße, hab dann einen Fehler gemacht und wollte die Absurdität dessen provozieren. Haben se mich eingestampft! (mit geheimen "sry, tschuldigung").

Oft denke ich mich an Marksteinen oder Stellwerken in dem großen Zusammenhang der Bedeutung. Teils gewollt, teils auch ohnmächtig der Ereignisse, teils nur aus einem diskreditierenden Denken der betrefflich vermeintlichen Zeitgeschichte. Das ICJ (UNO) sagte mir, nach den vielen Jahren dieser Bekanntschaft (sinngemäß): "Wenn Sie ihre "Zor-El Diktatur über die USA" errichten wollen, dann machen Sie das doch - mit freundl. Grüßen. (Anlage)." In meinem Messias-Tyrannenwahnsinn hatte ich damals den g.M. 'Höchsten der Menschheit' einen erzählt von philosophisch naturrechtlicher Deduktion und irgendwas nach den Zeiten meiner gescheiterten "Alleinweltherrschaft" und bezgl. smile was so passieren kann, vielmehr schon geschehen ist. Damals der Zeiten war jene Sache im Irak noch garnicht 'geschehen', Hussein, mein Freund der Oberst und Revolutionär Saddam, war noch garnicht an der Macht ... im "Babylonischen Reich". Da herrschte der Volkskrieg aus der Verhaltenheit (Verlassenheit) der 'Zweite Weltkriegs-Mächte', welche den Zustand vormals erzeugt hatten. Und diese hatten auch vornehmlich gegen "den Faschismus" gekämpft als speziell nur Deutschland, und auch schon garnicht BRD. "Von BRD" war ich nur in einem Teil Deutschlands lebende einzelne Person. Mein Verfassungsentwurf für Afghanistan ~1969^?, "... meinem kleinen Übungsland (mit einfachen und primitiven Staatsstrukturen)" wurde von Seiten des Königs von Afghanistan als "völlig überzogen!" der Weltöffentlichkeit präsentiert, welche diesem zustimmte "ja, ja ... Wahnnn!", ... so the story goes. USA-GB zu mir: "Tja, so kann's kommen :-). Versuche einmal eine Volksabstimmung! ... (hihi)" - meinte der Verfassung dort in Afghanistan. So kam es dann zur "kleinen Verfassungsreform" dort - peinlich, peinlich prekär was die "Inhalte" betraf. Schrieb dann einen Protestbrief dazu... Antwort: "Zu Deiner Verfassung?!". Brief aus Nord-Korea "Jaa, genau so ist das nämlich!". Für mich spaltete dies die Dimensionen, denn jener "Sun-Familie" Diktator meinte damit etwas, welches nicht nur England-GB, sondern auch die USA und die UNO als solche mit einschloss resp. beeinhaltete. Es war ja so, das die UNO der GB Queen deren "Auflagen für Nord-Korea" zusandte, die Ihr "ja und amen" dazu gab, und die USA/UNO das kontrollierten. Später kam dann "die EU" dazu. Auch hies der Iran noch Persien und einem Shah Palevi war es ebenso wie einem Mao Tsetung streng verboten die USA zu betreten, das waren für USA-Verhältnisse die ganz Bösen! .. alles Leute mit denen ich weniger oder mehr in sehr gutem Einverständnis gewesen bin.

-- Über China schrieb G.W. Leibniz in &gt;Das Neuste von China&lt; (1697) u.a.:

"... wenn irgendeine Nation für dieses Übel - auf welcher Weise auch immer - ein Heilmittel geschaffen hat, so sind sicherlich die Chinesen im Vergleich zu den übrigen zu besseren Regelung gekommen und haben in ihrer riesigen Meinschheitsgemeinschaft beinahe mehr erreicht als bei uns die Gründer religiöser Orden in einem engen Kreis. (...) Jedenfalls scheint mir die Lage unserer hiesigen Verhältnisse angesichts des ins Unermeßliche wachsenden moralischen Verfalls so zu sein, daß es beinahe notwendig erscheint, daß man Missionare der Chinesen zu uns schickt, die uns Anwendung und Praxis einer natürlichen Theologie lehren könnten, in gleicher Weise wie wir ihnen Leute senden, die sie die geoffenbarte Theologie lehren sollen. ..." 
(aus &gt;Nirwana in Deutschland&lt; dtv, S. 58/59).

Meiner Ansicht hat vornehmlich die USA die EU finanziert und auch gegründet, ich hatte Entwürfe des Gebäudes in Brüssel und die/eine 'vorläufige Verfassung' geschrieben. Ich habe auch schon Kommentare zum Friedensvertrag der USA mit Vietnam geschrieben, mehr als nur das wie, das die USA "Die Grünen" und auch später "Die Linke" in der BRD finanziell gegründet haben (siehe auch: Zu Lafontaine).

"... Wenn man auf mich gehört hätte wären wohlmöglich die Kriege der letzten zwanzig Jahre vermieden worden." (&gt;Mein politischer Rückblick&lt; (2007), siehe auch: &gt;Kritik des Staates und der Rechtstheorie des Staates&lt;).  

Trotz all dem bzw. wegen diesem habe ich kaum grundsätzliche Feindschaft zu den USA als solche gehegt, denn in einiger Hinsicht waren es auch Jene welche etwas bewirken konnten - "mit oder ohne Uns - we do" ..."Was ist wenn Du siegst und Wir die Götter gewesen sind?" ~
Zor El nennt sich alleine?

Ein Staat wie auch die USA hatte eine große Bedeutung auf der Welt, ich denke dabei auch an die 'Care' Pakete. Das hatte die Ideen geprägt. In den späteren Jahren um 1965 dudelte Frank Zappa aus den USA ... für Normalsterbliche der Zeiten, z.B. ost-preussisch und sächsische Zuwander-Kinder nach dem Weltkrieg wie meine Eltern. Für solche bis 1970 ideompotent. Ich sehe  noch die Erscheinung von meiner Mutter vor mir, als sie in der Küche beim abwaschen im Radio jene "Musik des Frank Zappa" hörte, die ist seelisch zusammengezuckt und war eigentlich irritiert, umsomehr als erziehende Mutter. "Wie erzähl's ich's meinem Kinde ...?" ging nicht ..."auch nicht mit 'Götter, Gräber und Gelehrte'" - smile. Die Schwedische 'Super-Band Europe' war mir sehr freundlich gesinnt, ... die waren im Unterschied zu "Frank Zappa" ziemlich populär, und wenn diese dann im Radio düdelten "... Andreas deine Freunde (wieder)...", wo ich den neuen Song noch nicht kannte. 

    Mir persönlich ist über die Jahrzehnte das Denken der amerikanischen Lebensart (in Deutschland) abhanden gekommen, insofern Deutschland eine wiederum große, wenn auch ganz andere exponierte geistige Bedeutung hat. Man wird verstehen das in vieler Hinsicht die Zeiten der Geschichte verflossen und den Gang der Dinge gegangen sind. In diesem Sinne denken sich natürlich auch der Fluß der Ereignisse.

Soweit einige einzelne Ereignisse von "ich und die USA" und eben speziell nunmehr hierzu wiederum jene gegenwärtige Situation "Obama vs Trump" vielmehr "Clinton vs Trump" - Trump wins.

Speziell noch einmal zu dem geschätzten Sir D. Trump. Die UNO hatten mir dann gesagt: Stop, Schluß ... Sie sollen 2.5 Jahre dazu schweigen, und hatten mir einen Maulkorb verpasst, mit Info für die Staaten. Einer fragt sich wohlmöglich, wo ist jener "blonde Onkel mit der Knackarschschnulle", der soundso s.o., welcher also insofern messianisch-genealogisch wie beschrieben gewesen ist, Damals dabei geblieben? "... Wieso, der war doch Donald, der mit dem "T", wie der Onkel der Neffen von Dagobert Duck!!?". Wozu einige "Welt-Kinder-Befragungen" gewesen sind, justament im Weißen Haus, im Präsi. Schemel, dort vor dem Kamin, so paar Kinder die einen erzählen was se denn darüber (der Geschichte dessen) mitbekommen haben, dazu Weihnachtswunschzettel abgeben durften, und die TV/Journalismus-Sabbeltröten uns hier in Europa totlaberten von dem "Kinderzirkus des W.H." ...OO (Jahr?). "Die deutschen Journalisten brauchen wohl einen eigenen Teppich?", wie man sich im Weißen Haus fragte. Damit geriet jener "anbeigestellte Onkel" völlig aus dem Bild. Es gab eine Szene, in welcher seine Person zunächst garnicht beachtet wurde und dann auch sichtlich 'angeätzt' (respect) den "laufenden TV-Übertragungs-Raum" sehr bedächtig verließen - "I'll come back!" mäßig - Grüße aus Östereich, aber damals auch eher nicht, insofern wir uns über den 'welt-pathologischen Verlauf' wie gesagt ziemlich klar waren bzw. ich das "übergöttlich ..." angesagt hatte ("Vertreter von Messias in den Nationen ...", Ihre amerikanischen Prinzenansicht sozusagen (Diplom)). Ich habe wohl auch noch in Erinnerung das ich damals eine Ökonomie-Theorie, mit einer unklaren Martrix Theorie, vertrat bzw. ausführen wollte. Diese Schriften dürften wohl bis Heute recht seltsame Bedeutungszüge beeinhalten. Das war Ihnen verständlicher Weise zu viel "Gedöhnse", viele Spekulationen und dann auch noch "meta-philosophische Ansprüche", von mir in sehr jungen Jahren. Sie mußten Damals die Aufgaben ihres Vater bewältigen, und nicht meine Ansprüche - so irgendwas "Grundwissen in Königlicher Herrschafts-Geschichte Grund-Kurs". Denn, eigentlich sind Sie ja aus einem eher zufälligen Grunde auch von Ihrem Vater dazu angehalten worden (zu dieser Geschichte s.o.), ja auch ausgewählt worden. Gewisser Maßen hatte es Ihren vorgezeichneten Lebensweg transformiert, wenngleich es mehr allgemein auf die amerikanische Gesellschaft bezogen ist bzw.den Horizont sehen läßt. Soweit ich erinnere hatten wir auch Streitfragen und es war eine meiner vornehmsten Nebenbeschäftigungen solche Leute ziemlich fertig zu machen. In diesen Fällen hatten Sie immer sehr gut bestanden und reagiert. Dies trug sich, trotz verständlicher Abgründe, recht lange hin. Im Speziellen lag dies bzw. war die gelegen an dem Wunsch der USA-Admin. ich solle Sie als "genalogischer Sohn eines Milliardärs der USA nicht beeinflussen". USA: "Wir können auch grenzwertige Scherze machen.... Übrigens, wir haben, wie du wohl siehst (ps. aus der Tageszeitung) den Text-Satz veröffentlicht - Grüße", weil ich mich über deren "good will" zu mir nicht beschweren konnte, selber aber die unmöglichsten Bolzen bzw. Nummern veranstaltete, nicht für mich sondern für die ...Vertrag von Yalta; siehe Kap. Messias //:-). War da nicht eine "Prostnote der Milliardäre (Nation: USA) gegen ...", zu dem Einsatz der drei oder vier US-Flugzeugträgern vor Chile, als ich dort meinen ersten Teleportationssprung-Versuch machte? Oder doch wegen der "Zerstörung einer Fregatte und dreier Schnellboote (US-Militär) und über das (a)ndere wollen wir jetzt hier nicht reden, ... Mit besonderen Lob für die Verdienste zur  V.R. China, Sie bekommen noch 50.-DM ausgezahlt." (USA, 1964^?)? uam. Die Präsidenteninnen von Chile wollen mich seit den FBI-CIA Zeiten des Jhrt. dort schon immer gerne "für Alles" verantwortlich machen, das war auch zeitweise kein Scherz - smile., die wollten echt Killer auf mich jagen, Chile hatte unter Alleende: Pinochet bei der UNO einen Antrag gestellt, ...wegen der Menschenrechte.

    Die mir von der UNO auferlegte Zeit des Verschweigens über all diese Geschehnisse, welche nicht geschehen waren ... sic., betraf auch Sie, und auch speziell einer Solidarität mit mir in dieser ganzen Sache "Mit gefangen, mit gehangen!" - greetings. 'Zor-El verzeiht nie' in dritter Namensbezeichnung, und aber dies kann man auch in einer positiven Hinsicht verstehen. ... Ertrüge ein Mensch sonst jene Wahrheit der Wirklichkeiten?

Wir hatten damals dann soweit ich erinnere festgestellt, das ich bis zu 75% Steigerung der gesellschafts-politischen Intelligenz in dieser "Prinzen-Präsidenten Geschichte" bewirkt hatte, welches ich aber "wegen unsagbarer Vergehen ... im Sinne des Völkerrechts und der UNO" auf nur 46% reduzieren muß.", ... smile was ich ja muß. Ich hatte mich mit der Königin Elsabeth II. dazu auch angelegt. Die meinte zwar, das das wohl sicher stimmen wird was ich dazu sagte bzw. "welches in diese 46% gipelt", - Mutti ist verständig -, aber mit einer Erklärung in den 'geforderten publizitären Opportunismus verfallen sollte' (- 4true^? ... wieso? dem Seinen oder von den Engländern?), auch wegen der Nummer die ich vorher im GB-Unterhaus in London "quasi-kausal visioniert^?" hatte (!).

Und dann geschieht zudem Folgendes: Ich schrieb einen 'Entschuldigungsbrief an die Menschheit', auf den nach langen schweren Monaten, an meine der Zeiten vorangehenden "Weltherrschafts Messias Anweisungen ...", von welchen diese Sie ex libris betreffend resultierende Geschichte "nur ein Teil der Überhang-Sternchenaufgaben" gewesen sind, das zumal mit Drei Sternen. Angenommener Maßen erschien meine 'Entschuldigung an die Menschheit' übermäßig lächerlich. Es war das mir der Zeiten mögliche. Manche sagten über mich: "Mit dem kann das doch Jeder!" und Präsidenten sowieso, aber ich war auch noch von frühen Worten wie "Gehe vorsichtig mit Deiner Macht um" beeindruckt und in menschlichen Verpflichtungen.

... In terms of the past? ist ein großes geflügeltes Wort, an common allday word. Ich bin immer ein sehr klarer ISIS-Vertreter "Schwester der GAIA, Töchter der ERSTEN" gewesen, siehe &gt;Gedanken über die Religionen und den Glauben, T.I.&lt;.  (www-link ua.) wie z.B. auch meine Logo auf Google.Inc G+ aussagt. 

Dieser Sinn von "Isis" hat sich mit dem auch Ihrer Präsidentschaft verbundenen der Bedeutungs-Sinn sehr gewandelt. Die "IS" ist nunmehr eine Selbstbezeichnete militärisch extremistische Anzahl von Menschen, welche sich "Islamischer Staat zur Gründung eines Kalifates" nennt und damit auch die meist bekämpfte Terror-Organisation der Welt. Der Begriff der kl. Mythologie "ISIS" ist ein geheimes Tabu der Bedeutung einer "Übergöttin ... was wir Menschen denken" (Kultische Zuordnungsrieten des alt.kl. Ägyptens und vieler anderer Völker mehr, "Die Urmutter der Magier"). Ich meine denn keines Falles das jene "IS" meinem Denken einer solchen ISIS entspräche - Grüße Andreas Lux. Ich denke aber das die hermeneutische Deutungsstruktur vergleichbar ist, das bedeutet auch das diese meine Ansichten dazu durchaus teilen, sich wie in einigen anderen Ländern, als "verlorene Messiasse Vertreter" aufführen und den archaischen Sozial-Terror verbreiten. Leider würde ich dies auch von der UNO bzw. USA, NATO und EU und Weiteren auch denken müssen, ... wenngleich sich dieser Vergleich verbietet. Dennoch kann man sagen, dass auch die Religions-Theologie oder ~Gonien bzw. Gnositken all das Übel nicht verhindert haben, insofern diese sicher auch im Namen Gottes gesprochen haben, zumindest sagen diese das auch jeweils. Ich persönlich spreche eigentlich nicht im Namen irgendwelcher Götter, ... woher auch?! Vielmehr würde ich sagen, das: Die Arabische-Liga (AL) ein zweifelhafter Verein ist bzw. zumindest war ("Beobachter wie die Tibeter"; UNO-Thema Okkupation), das die Folgen der Nazigeschichte in Europa, welche sich ebenfalls als Imperialisten verstanden, für die USA zu einer "Verfehltheit der Geschichte" bzw. Verfehltheit der historischen Geschichts-Idee führte. Und leider hat "Deutschland" auch die WK-Nachkriegszeiten einen sehr lastenden Einfluß auf die Lenkung der Geschichte bzw. Historie. Dies gilt sicher auch für andere Staaten bzw. die dortigen Ereignisse, aber eben durch mich für Deutschland sehr besonders. Und das gilt ja auch für Frau Kanzlerin Angela Merkel in meinem politischen Rückblick, aber auch für andere hohe Personen. Wie gesagt, ich habe mit den heutigen ISIS-Terroristen nichts zu tun. Die beiden Golf-Kriege waren ein Unglück, aber aufgrund der Verhaltensweisen u.o. Verhältnisse nicht zu vermeiden. Eine spezielle Wahrheit für/mit meiner Person, hätte sofort wieder eine Weltherrscher-Frage auf der Welt ... aufgeworfen ..."Kleiner Junge herrscht aus dem Ausland über den historischen Irak ... und will aber eigentlich eine Arabische Einheit befördern." hätte es lauten können. Ich fragte: "Gut, gehts nicht auch mit Afghanistan gleich mit?, so als Brücke." ... waren Se sauer: "Du tickst ja wohl nicht richtig!" - mäßig. Als ich dann mit "Nord-Naher-Osten-Allianz" kam flippten die "EU-USA" völlig aus ... und leider auch im Verein mit solchen Personen wie Saddam Hussein et al., welcher dann mithin einen Krieg gegen den neuen Iran führte. In etwa waren die Worte zu mir, welche als Welt-Info zu diesen Vorgängen in den internationalen Zeitungen lanciert wurden: "Jetzt ist aber Schluß! Nein! von unserer Seite (Anm.: der USA) aus. Mach doch was Du willst! ps. wir glauben nicht das Du das erreichst. ...". Dies war dann einer der Gründe der Fortsetzungs-Transformation zu resp. von "Mein kleineres Übungsland" (Afghanistan) "... they clean Arjunas-Carriage!".  ... Daher ja meine Frage zu Afghanistan, dessen Schauplatz dann auch im Irak gewesen ist, was sich schwerlich damit verband (Hussein kannte zwar das Geplapper "Al Quaida!", aber das war dem und auch Gaddafi völlig unter deren Würde). ... Eine Gründung des Nord-Naher-Osten-Bundes der Zeiten, zumal auch den Zustimmungen der AL und auch sogar asiatischer Staaten dafür - "... sind wir asiatisch...??!! (im Irak)" - hätte die Menschheit einmal mehr mental umgehauen, die sind alle aus den Wolken gefallen. Und als die NATO dann noch mehr scherzeshalber sagte: "Ja ok, wir sind auch dafür. (zu ihrem Groschen-Leutnant)" wußten die garnicht mehr wo jetzt was im-Geiste-explodieren-sollte'. Ich sagte sinngemäß: "Ja, scheiß auf ok, dann eben nicht mit Afghanistan und somit den Irak auch nicht!" - die hatten mich veralbert und wollten mich vorführen, mal "ja", mal "nein", dann "nein, Nein", dann wieder "ja", und letztlich "wieder nein" ... voll der Irrsinn. Meine verordnete Volksabstimmung fand also im Irak statt, dabei entschied sich die Bevölkerung gegen die Trennung in Nord und Südirak bzw. auch gegen "die Dreistaaten-Lösung" zur bzw. für die "Einheit des Irak" - Fall erledigt. Ich bot mir zwei Monate 'Urlaubs-Pause' aus, brach diese aber nach 1 1/2 Monten ab, weil Syrien Assad mit der Türkei sich todesmütig durchaus für einen vormals beiläufig 'entworfenen' 'Nord-Naher-Osten-Bund' entschied bzw. "sehr dazu neigte" und mir ihre 'Ansichten' darlegten. ... Protest Seitens Saddam Hussein und aber auch des Kohmeinie-Iran mit der wohlmöglichen Ablehnung, aber auch jener Brief von Syrien/Türkei, welches sich noch einmal besonders politisch liest und zu dem Wolkenkuckucksheim mit Echtzeitkalkül denkt. Antworten wie "Der international politische Witz des Monats ist ... (Text)" waren nunmehr keine Seltenheit zwischen uns. Assad versuchte noch einen verzweifelten, wie immer ziemlich schrägen ausgeflippten Vorstoß "speziell zur UNO", welcher aber auch sehr transzendent bzw. vehement, ich meine in einem größeren 'common sense' abgeschmettert wurde ... lachte der sich einen! ~ Scherzkeks. Und Saddam war gleich eh abgeschossen, der bekam das erste mal mit (nach seiner Inauguration) was überhaupt alles wirklich abläuft, nicht zu vergessen R. Rumsfeld USA Vertretung zur Beglückwunschung bei Hussein. Der späteren Jahre wurde absolut jeder Schriftverkehr zwischen Hussein und mir mit Kopien bzw. Orginalen der Briefe an die USA/GB gesendet bzw. geführt. Die kannten uns auch telepathisch. "Kannst mich Donald nennen...! wir warten noch drei Wochen (Ronald Rumsfeld)" mir zuliebe. Danach begann jener Saddam Hussein den Krieg gegen den Iran ...ich bin grau angelaufen 4true.
     Es soll nicht unerwähnt bleiben das bezgl. jener "Unsere neue Witzgeschichte ..." zu jenen Dokumenten über einen 'Nord-Naher-Osten Bund' sich die Bundesregierung (BRD) und des weiteren auch speziell der geschätzte Herr Schäuble (D) bemühten ..."wir können auch todesmutig sein." (s.o.) und einen umstrittenen quasi Interims-Rat der europäischen Großmächte dort initiierten, durchaus ein halbes Jahr existierend (quasi-konstitutionell), dort anführte. Auch dies halte ich für tatsächlich geschehen d.h. hat sich welt-zeitlich ereignet. Für den Herrn Schäuble gab es kein anderes Vorwärts als immer wieder zu "Engels-Worten" zu greifen, vielmehr diese sogar in zweifacher Ableitung zu mystifizieren, ... solche Formulierungen in den Zeitungen. Ich hatte eine gewisse Tolleranz auch diesem 'Quantensprung des offiziell Politischen' (s.o. der Geschichten nach) gegenüber, und G. Schäuble brachte aber derartige Sprüche (einige mit Hilfe der USA. Päds. ~ die kannte ich ja von denen), aber als sich mein Vorhaben dies abzuwürgen meines Misfallens wegen deutlich machte, wurde ich nicht nur sogleich unter Hausarrest gestellt - easy going, sondern auch alle mir zusprechenden Zeitungskommentare von der BRD-Reg. verboten. Und so säuselt jener "Mister da ..." sich einen Veruschs-Schwachsinn da zugange, nur um mich zu provozieren "dem Trauerschauspiel ein Garaus zu machen!" (ähnlich). Damit war für hippi-bundesdeutsche Verhältnisse der Himmelsregierung ein Ende gesetzt. Viele Jahre später werden bedeutender Weise im "1. Gulf-War" Flugbätter von den US-Bombern abgeworfen auf welchen stand u.a. "Wir bringen euch das Paradies!" ... welches übrigens international-ethisch verboten ist. Schon zum Balkan-Krieg meinte G.Bush sen. "Call me for ...!" insofern er et al hussein den Krieg erklärt hatten, da er "die Öelfelder in Brand gesteckt hatte". "Hilfe, Hilfe .... Andreeas muß mir mal helfen!! " - mäßig. Dabei hatte ich das schon bei der UNO geklärt, die haben das aber nicht dem gesagt ...!, wie es sich zu Kuwait und seinem "Meereszugang" verhält. Nun ja Saddam Hussein ist auch von mir aus eine Geschichte für sich, welche sich auch für mich nur als Betrachter und Hintergrund-Lenker (Denker) - zumal insofern (meiner Gesamtgeschichte) - ereignet hat. 

Letzteres weicht zwar weitgehend von anfänglich besagten speziellen USA Erlebnissen zur Präsidentschaft dort ab, hat aber einen überaus wesentlich und tiefgründigen Zusammenhang meiner Beziehungen bzw. Bedeutung für die USA bzw. meiner Aussage dazu:  "Die USA ist auch durch die beiden national-faschistischen Kriege in der Historie von ihrem Ideal abgewichen resp. wurde verfehlt." Sicherlich positivistisch betrachtet, wenngleich das hermeneutische Kalkül komplizierter ist, da alle bzw. viele der Staaten eine 'historische Verfehltheit' haben. Im gesamten Nahen-Osten aber  hatten die Kolonial-Mächte Europa und die USA eine großen Einfluß und kämpften aber auch gegeneinander. Schon der große Napoleon wollte König von Ägypten werden ... welches sich freilich historisch denkt. Und aber die USA waren oftmals Gegenspieler von Beiden in diesen Landgebieten! und dann kam noch "Europa" auch mit Hitler-Deutschland dazu. Späterhin aber ist die historische Verfehltheit der USA ist in nichts offensichtlicher als in diesen Arabischen-Raum Gebieten ... das ist förmlich famos. "Ihr seid doch nur sauer, weil ihr zur Straße von Gibraltar Nichts zu melden habt! :-)" ... "Hmm (räusper), ja". Dabei ist zu berücksichtigen das auch Indien u.a. 'the american way of life' durchaus als Ideom bzw. idealistische Denkweise akzeptierten. Die Grußadresse der USA zur Unabhängigkeitserklärung Indiens (1947) ist doch famos?! Ich sprach mit Sadhus (hinduistische 'alt'Intellektuelle' und Gurus in Indien) welche eine Nietenhose, meist von Fa. "Lee", anhatten. Alle meine Ratschläge diesbezgl. an die USA und auch an die UNO, waren wie ebenso all die 'Welt-Öffentlichkeits-Ereignisse' wie z.B. "Ehrenkompanie der US-Soldaten an den christlichen Heiligtümern in Jerusalem", aber auch "Welttrauerfeier in Abu Dhabi", wie "Gänsemarsch der Welt-Marine-Flotten durch die Straße von Gibraltar in Mittelmeer", das "in der Messias-Nordsee" sowieso, u.a.m. ... wie eben überhaupt mein gesamter Text hier zu den bzw. vielmehr eben jenen Präsidenten von den USA. -  greetings.


Ich habe versucht einiges der übergreifend-mitgeführten Folgen und Zusammenhänge angedeutet. Was meine Vorbelastung hier zu den USA und Amerika betrifft, so habe ich auch weitgehend immer geleugnet jemals in der USA gewesen zu sein ... "weil, ...". Die anderen Geschichten hier glaubt mir sowieso nur jemand, machen sowieso nur Sinn, der sich auf eines der s.o. Ereignisse bezieht ... denn dieses sind wirklich die Wahrheit, zumindest was meine Seite bzw. wesentliche Ansicht betrifft. Meine ganze Person betreffend haben meine Worte an Condoleezza Rice (USA) mein Sweety große Bedeutung: "... Schickt denen (den Kindern und Jugendlichen im Irak) doch bitte ein paar Paletten Tabellenbücher, Papier, Bleistifte und Mahlkreide..., wenn das eh schon nichts mehr aus uns wird!"  

Ich betrachte all dies Treiben im Fernsehen und auch nunmehr jenes der Trump Wahl. Dieser Text ist (17.11.2016 MEZ) von mir nicht veröffentlicht. Ich sitze hier in meinem Zimmer vor dem Computer, rauche und trinke etwas, versuche den Text seit einigen Tagen zu verfassen, und wie immer gähnt das Spülbecken in der Küche "wasche mich ab!, wasch mich ab!". Ich bin ein armer Frührenter ohne Familie allein, verlebe den Tag, wenngleich die meisten Menschen mich als speziellen Typen schätzen. Ich bin mir seit ehedem natürlich bewußt das meine Geschichten dem menschlichen Leser sehr unglaublich erscheinen müssten, wennglich ich denke, das grad durch meine Zusammenhänge u.o. Zusammenhangsdenken. Leider eröffnet meine Sichtweise bzw. die daraus folgenden intelligiblen Einschätzung eine völlig anderes Sichtweise, vielmehr wie man diese wohlmöglich, auch bisweilen scherzhafter Weise, vermutet wie z.B.: Ich der Vater von Superman Kal El alias Clark Kent Zor El, der das wohlmöglich sogar für Realitäten hält oder gar kontrolliert. Das ist alles mitnichten so, insofern "Superman" und auch "Batman" eine von mir vorgeschlagene Comic-Figur gewesen ist (1963^?). In der BRD schrieb ich dazu: "Beschäftigt euch lieber mal erstmal mit "Löwenzahn"." (eine witzig-spielerische Erklärungssendung für Kinder; Kind: "Wollen Sie mir jetzt einen vom Gänseblümchen erzählen...?", siehe meine frühen Briefe an Günter Asser (Greifswald, AMS (USA)) ).

     Es fällt mir in diesem Sinne meiner Ausführungen schwer einen verständlichen und akzeptablen Allgemeinplan einer 'Betratung der Staaten' fertig vorzulegen (siehe auch &gt;Kritik des Staates und der Rechtstheorie des Staates&lt; von mir). In vieler Hinsicht wünschen sich die Menschen sich "den Tot der USA", reden wie in Deutschland z.B. "Wir richtigen Nationalisten sind gegen die Abhängigkeiten von der USA!" und aber auch "Deutschland raus aus der NATO!". Dies führt in einiger Hinsicht zu sehr kontradiktorische Verwirrungen mit sich. Auch der "Links-Faschismus" Vorwurf ist leider in einem logischen Mißkredit des Idealismus und trägt auch in Deutschland etwas, welches ich bisweilen "veil of oblivion" (Vorhang/Schleier der Unterwelt) genannt hatte, und aber auch die scientistischen^? Urfragen von "Naturrecht" und "artifiziellem Recht" verbindent mit sich trägt ... Die Potenz welche der Sache vermittelt ist, das Quantum ... in welchem, wie im Text hier ausgeführt, es im Finalen wenig bis garkein empirisch-historisches Bewußtsein besteht bzw. einvernommen wird um die Sünden der Vergangenheit zu rationalisieren. Dies besagt sich nicht nur "in terms of the past", wie auch speziell in Deutschland o. "Messias Homeland", sondern an den vermeintlich sogar religiös definierten regressiven Bürgerkriegen auf der Welt. Einer meiner großen Vorwürfe an die UNO, insofern ich selber einige Monate 'Weltgeschichtschreiber' gewesen war, sind einmal die 'Nicht Erkenntnis der historischen Geschichte (als idealistisch Vorausgesetzes bzw. Mitgeführtes) ...', und auch des kaum erkennbare Systems der 'Staaten-Hoheit' bzw. einer Verwaltungs-Organisation der 'Herrschaft der Staaten'. In diesem Sinne ist der neuerliche Ausschluß von F.R.Russland aus dem Menschenrechts-Rat in Erinnerung an den Auschluß (1932^?...) der UdSSR durch die UNO überaus fragwürdig. Auch eine sog. "Krim-Politik" der EU (histo. diplom.), welche sich vermeintlich derartig mit "den Rand-Kolateral-Schaden-Fragen bzw. Mitglieds-Fragen z.B. Türkei" verbindet, ... insofern die Türkei aber auch durch spezielle 'Meta-Politische' Gründe seit Gründung der North Atlantic Treatise Organisation Mitglied ist (NATO). Tatsächlich hatte die Türkei sich wenige Monate der Beitritts-Überlegung erbeten ... und auch auf den Balkan hingewiesen (völkerrechtlich idealistisch). Das ganze Idiotengequatsche von sonstwas ...Parteien politsch übergreifende Problem' können se in die Tonne treten, alles Blödgefasel! Auch wenn ich mir dieses Untergrotten Idiotenniveau von "den Erkenntnisssen der idealistischen Ereignisse ... sofern solches existiert anschaue/denke, sei es auch irgendwecher 'Ost-Erweiterung (NATO und EU) Fragen'. Der friedlichen  Revolution?(!), welche ich freilich auch in bzw. aus meiner persönlichen Sicht betrachtete. Offensichtlich ist dies speziell in Deutschland auch eine "Staats-Wiedervereinigung" gewesen, zu welcher im Sinne der Weltidee "u.a. ein Nord-Korea" auch etwas zu sagen hat. "Jaaa, in Asien ist immer bißchen mehr Streit und Gewalt, ... aber in Paris ja auch manchmal ... muß man mit leben, ... Gut das wir mit Mutti nur wenig das Problem haben." Friedliche Revolutionen der Geschichte? Wofür eigentlich Revolutionen? "Gegen das Herrschaftssystem!", welches sich wehrt? Wogegen was..., von..., für... ist? (auch hinsichtlich des Kommunismus vs Kapitalismus Themas swu.).

Was bedeutet eine 'friedliche Revolution' im Islamismus? Jene der Männer? ... ganz verschlagene Helden der modernen Lebenswelt, welche die Herrschaft Europas an sich reißen, all jene Gurus der Arabischen Welt, die Alten von Babylon, viele Menschen welche ein besseres neues Leben beginnen wollen. Die Aufgaben des Staates und der Gesellschaft im nationalen Land?
Der Islamismus bestrebt eine 'Neue Weltordnung' in den politischen Landgebieten in welchen diese es verwirklichen bzw. leben wollen. Auch der wahre Gott (der Theologien) ist von Außen, die historische Geschichte ist ein Äußeres, explizitär Vorausgesetztes der Geworfenheit ins Sein. Die heutige historische Realität ist von einem klassischen Sein und Bewußtsein weit entfernt, wenngleich aus der Historie hergebracht. Ich halte einen weltweiten Sieg des Islamismus für unmöglich. Die Fragen des Idealismus, vielmehr auch des Kapitalismus und Kommunismus, als allgemeine Gesellschaftsidee, welche als hohe Ideale im 'kapitalistisch demokratischen Dialog' in Europa, welches auch Krieg gegen den radikalen Islam führen, welche auch die Welthungerhilfen und anderes mehr weitgehend geschaffen haben (in islamischen Ländern), und welche durch wissenschaftliche und humanistische Freiheits-Geschichte ein sog. Christentum Europas gewesen sind. Und der Islam vertritt als  Gesellschaftstheorie freilich auch eine kommunaristische Gesellschafts-Ordnung. Auch die Islamische Gesellschaftstradition ist völlig anders als die Europäische. Und dies ist kontinental historisch völlig anders als ein Idealismus der freiheitlich-kapitalistische u./o. kapitalistische Freiheitlichkeit einer Demokratie, eines Sozialstaates usw.. Die Idee der Allbedeutung des Sozialstaates für den Menschen und dessen Besitzzuordnung im Kommunismus oder Anarchie ist abgeschafft worden ... am I right? Und das hatte in Deutschland nur jene DDR-Bevölkerung interessiert, welche sich auf 'Deutsche Interessen' bezog. Ich wüßte von keiner "Eineits-Demo in der BRD, Volksmassenbewegung" der Zeiten von 1988/89? , außer für eine Administration, Kapital-Unternehmen zum Aufbau dorthin und auch Elite-Förderung mit unglaublichen . Und auch eine Belastung der Staats bzw. Sozialfinanzen der BRD. Auch in Frankreich und England u.a. waren die Sozialkassen des Staates durch den Kolonialismus sehr gefordert, welches zu bedeutenden Reformen führte. Die Gesamtschuld der EU Länder beträgt 20 Billionen €. Dies auch hinsichtlich des Finanzmarktes in fortgesetzter Zinslast an die kapitalistischen Schuldner. Dies ist ein  Gesellschaftssystem-Ideal, vielmehr sogar die Hergebrachtheit des Herrschaftsstaates, mit dem sich der hohe kapitalistische Reichtum der persönlichen Freiheit von der Herrschaft bzw. Lebensabhängigkeit rühmte. Die Befreiung von der idealistischen Tyrannei! ... des Kapitalismus? des Kommunismus? des Islamismus? des ..., Sie sehen worauf ich hinaus will. durch die allgemein-politische Verknüpfung finanziert die westliche Welt eine historisch zu erwartende Reform des Islam bzw. Islamreform. Die Unterscheidung zu 'gemäßigten Islam' zu 'radikalen Islam' ist insofern völlig belanglos tautologisch, da auch die gemäßigten Humanisten der Demokratien viel mehr 'radikal' waren.

Eine weitere Bemerkung dazu:
Die Arabische Welt schaute dem Treiben schon vor der Zeiten 1960 A.D. weitlich zu. Dabei seien die vielen Ereignissse, welche sich auch in deren Kolaboration ereigneten, nicht unerwähnt. Eine AL (Arabische Liga) gründete sich als selbständige Organisation d.St., während dessen diese vormals als von der UNO bestimmte Kontinente-Fraktion unterhalten wurde. Bedauerlicher Weise beherrschten auch Hussein und Gaddafi die öffentliche Szene der AL, wobei sich vielmehr Gaddafi zurücknahm bzw. 'über-wahnsinnige' statements abgab. Das hatte aber seinen Sinn des "UNsinn's (Gaddafi)", Zumal letztlich seiner selber, aber das war derzeiten noch gar nicht wirklich. Die meisten Länder waren in ihren internen Staatsreformen befangen, und auch die z.B. VAE (Vereinigte Arabische Emirate) war noch nicht geründet. Da in den mehr archaisch-islamistisch geprägten Ländern großes Leid geschah musste die Frauen-Frage des Islamischen ebenfalls als idealistisches Thema bestimmt werden. Eines Tages schreiben mir die Geheimdienste: "... Wegen Dir sind dort etwa 30 Personen getötet worden, weil diese eine ihnen huldigende Meinung verfasst haben" ... "Danke für die Mitteilung, ich versteh das weitreichende Problem. Ich habe jedoch keinen Einfluß auf all diese Ereignisse bzw. '...' ." (Anm.: Die UNO hatten mir verboten das Wort "menschliche Grausamkeiten" zu schreiben, ich war auch von Chile noch geschafft). Aber die Arabische-Liga, vielmehr eine spezielle Gruppe dieser, schrieb mir, bezugnehmend auf eine Bemerkung zu den Ideen der Weiblichkeit im Politischen: "... Aufgrunddessen dürfen Sie eine Gruppe von dreizig islamischen Frauen bei der UNO anweisen. Wir sorgen für alles weitere." worauf ich diese anwies wie sie sich zum zum hohen spirituell-politisch Geist verhalten sollten bzw. wir dazu eine 'Die arabische Frauenliga Carta mit dem Messias' unterzeichneten (UNO geheim). Die Männerliga dort  (AL), jene vom (auch) hohen theoretischen Islam, bemerkte: "Die werden sich wundern wenn die aufwachen! ...", und zwar auch aus ganz gemeinen Gründen "die hochspirituelle  Männerrache des Islam an der Weiblichkeit", da ich diese vormals vorgeführt hatte ..."was ja auch nicht nur Schlechtes beeinhaltet, die Prinzen von Arabien ja auch ..", denen hatte ich eine gesonderte Loge im BRD-Parlament verpasst.



Ein paar Worte zu dem Wort "Radikalität", jene 'religio radix ..' beliebiger Deutungen, sei der kausalistisch metaphysikalischen Bedeutung wegen dahingestellt. Terror ist dort wo eine gewaltsame Beeinträchtigung einer gesellschaftlichen Ordnung durch oft absurde Intensionen Einzelner stattfindent. Krieg ist insofern eine gesteigerte Art, weil Terror "auf Befehl des Königs" permanent geschiet, keine sog. Verzweiflungstat ist. Wer oder wie den Terror hinsichtlich der Historie ausübt ist teilweise völlig einerlei differenziert, insofern beides auch keine "Lebensbewältigung" ist bzw. dazu beiträgt.     


1987 hatte ich meine befohlene Messias-Berufung ganz abgelegt, mein Gand-Noir an die Staaten überwiesen, da diese auch bis zu diesen Zeiten unter Obhut der Staaten gewesen sind. Trotzdem ich meine "Der Messias ist nur für Perverse, Massenmörder und Irre", weil die realen geistigen Zwänge der Definitionen und Paradigmen bestehen und auch jene historisch-empirische Hergebrachtheit in der "Vergebung den Sündern" (Christentum) besteht. Die Menschheit erreicht nicht die Wirklichkeit und gleichfalls ist es ein verzeifeltes Tun. Insofern besteht die Menschheit sowieso nur auf Faschisten, Faschistentum und ewigem Müllgesabbel das sich selber genügt. Ohnmächtiger Schwachsinnswahn von Unten, weltverbrecherischer Miststückheit von und für sich selber von Oben, und davon ableitende Mischungen in den Volksmassen. Alle diese werden im Prinzip so bleiben bis jedes einzelne Lebewesen tot ist, völlig egal welche Psychosen irgendwas von diesen Terra-Viechern hat. 

Real gesehen war es für mich als jene Messias-Person tatsächlich genug vielmehr überreichlich. Wohl wahr, ohne dem schloß sich auch meine Mystik aus bzw. bliebe nur verfasste Schriften (siehe z.B. &gt;Geschichte der Erde ... , mit speziellen Kapitel zum Paranirvana&lt;, dem was ich 'Die ERSTEN' nannte). Was die tiefsten Abgründe betraf so definierte ich dazu mehr oder minder zweierlei, eine Metaphysik im formalen Sinne und auch 'den Satan' nach Eliphas Levi del. als symbolische Figur. Wiederum sagte ich dazu auch, das der Teufel den Gott geschaffen hat, welches sich mithin auch in meine &gt;Gedanken über die Religionen und den Glauben&lt; einreihte. Ich wollte auch immer zwei Weinpullen zum Essen mit dem Papst mitbringen"... er und ich will mal eine alleine saufen!". Ich habe mit Königin Elisabeth II. über das Vorhaben ihrer Mutter korrespondiert zu ihren Besuch zur öffentlichen Vereidigung von Präsident G.W. Bush jr. - "... min Jung' (Queen Mum)". Bei Bush jr. habe ich mich einmal persönlich beschwert, warum die anderen Vollidioten guten Wisky und 30.000.- $ für irgend einen Spruch bekommen (was z.B. Sayed Nahayan (VAE) auch nur zu gerne gemacht hatte), und bin aus deren Haus wegteleportiert (hatte ich den C-Zauber Faktor brennen lassen ...? Ich meine zu erinnern das man sich mukkierte das die Türrahmen des Zimmers herausgefallen wären, welches aber nur freundlich symbolisch gemeint gewesen ist).



Die halbe intellektuelle Welt denkt und redet sich irgendwas zusammen. ...
Ich kann u.a. an einen Vortrag bei der Heinrich-Böll Gesellschaft von einem deutschen Journalisten im Weißen Haus erinnern, welcher als bürgerlicher Fürsprecher oder wie man seinen "Wahlkampfbericht" von B. Obama vs (...) nennen wollte. Und nicht nur das ich diese 'Ideal-Videos' des Pres. Bureau (psych.) schon aus Bush sen. und Reagans Zeiten kannte, sondern  auch die Anwesenden waren faktisch von der 'Darstellung des Propaganda-Films des Presidenten Bureau im Weißen Haus' dens seit Jahrzehnten gibt, fasziniert d.h. überzeugt. Ich hätte sagen können: "Hallo! Was soll das denn jetzt ?! Diesen Film, fast offensichtlich schlecht geschnitten, gibt es seit Jahrzehnten. Ich weiß das, weil man mich seitens der USA zu dieser/~em 'presidenten-genealogie' einmal gefragt hatte, so von dem Spruch "Sind wir Deine Marionetten?", welches mir peinlich war bzw. ich ahnend vermeiden wollte (H.A.- Aufgaben). ... aber mit der HB-Stiftung bin ich durchaus auch in einem größeren Disput der Ideen.

Das Sie (Clinton vs Trump) sich derartig gegenseitig verleugnen ist für meine Begriffe absoluter Unsinn bzw. vielmehr eine betreffend historische Selbstverleugnung auch innerhalb der US-Administration bzw. Volkes und auch der allgemeinen Menschheit. Eine einfache Ansicht der Dinge bzw. entsprechenden Zusammenstellung von 'Ereignis-Dokumenten' würde ein klares Denken offenbaren, welches gleichsam in der Logik erschütternd erscheint. Nun ist es aber nicht üblich das sich Kontrahenten gegenseitig als genealogische Freunde präsentieren, und lügten sich nicht nur Clinton/Obama vs Trump gegenseitig an, sondern komplett auch alle anderen Menschen. Absolut gar'nichts von irgendwelchen UNO bzw. ICJ Einsprüchen ... was diese mithin freilich sowieso kaum jemals gemacht hatten - ich komm mir schon fast blöde vor daran zu denken.   

Eine mögliche Bedeutung der Präsidentschaft des Herrn (Präs.) Donald Trump

Kommunismus oder Kapitalismus?

Nun gibt es ungezählte Ansichten über den Staat und die Geschichte der Länder und Völker. Viele Philosophen und viele weitere Denker und denkende Menschen und auch allgemein Lebewesen haben sich dazu geäußert. Was ist da das Beste? Das Beste dessen ist immer eine richtige Mischung der Verhältnismäßigkeiten. Freiheiten sind nie absolute Freiheiten.  

Solche die mich näher kennen würden vielleicht sagen: "Ist das wie mit Allende und Pinochet, oder wie mit Mao Tsetung und Breschnew über den Kapitalismus?^^" und ich würde aber vielmehr sagen "... eher mit Mao und Leonid."
     In einiger Hinsicht ist es selbstverständlich das der Kommunismus wiederum zum Kapitalismus führen würde. Dies zumal durch international bedingte und vermeintlich ideologische Mißliebigkeiten. In vieler Hinsicht hat deshalb der Kapitalismus eine Bestimmtheit des Staates und der Kultur. Und natürlich hat eigentlich der Kapitalismus etwas mit dem Kommunismus zu tun, insofern es die Staatsgeschäfte lenkt. Der Kommunismus oder der Kapitalismus getrennt bergen also den besagten Widerpruch der Gesellschaftssystemvorstellung in ihren theoretischen Konzeptionen, denn freilich zueinander. Mit diesem folgt das sowohl Kapitalismus als auch Kommunismus zu derivativen Formen tendieren. Dies gilt auch für die philosophischen Kalküle, in welchem auch bezügl. der "Anarchie" als nach dem Stadium der Kommunismus folgende Gesellschafts-Form, all jene "regulativen Fragen" des Staates einbezogen sind vielmehr "wären" (wer repariert Brücken, Autobahnen, wer hat mal Lust einen Zug zu fahren?, usw. ...). Zumal geht es historisch ja um den "Befreiungs-Kampf" bzw. "Sieg des Proletariates" über den gesamten Herrschaftsapparat und jegliches Recht (... der Entwicklung des Staates auch "Diktatur des Proletariats" (Karl Marx)), der Ideologien und blabla. "Daran (an den Ideologien), sind aber schon 45 Millionen Menschen in China gestorben! (Mao Tsetung)." - mich hat's total umgerissen  (Jahre später verständigte ich mich noch schriftlich mit dem großen General Tschian Kai Scheck^? (Taiwan)). Leonid Breschnew antwortet mir auf jene Frage der Tendenz des Kommunismus zum (Über-)-Kapitalismus, ich hatte nach einigen Fehlversuchen eine angemessene Form gefunden (ähnlich), "Ja (Anm. ein Code-Wort), interessant^..., wohlmöglich könntest 'Du (Junge)' (Anm. wie von mir als Möglichkeit gefordert) sogar ... versuche mal die Versuchs-Kurzfassung (!, ermutigend) mir zu senden (Anschrift anbei)."  Die Versuchs-Kurzfassung war die Katastrophe, in welcher die definierte theoretische Frage(n) sich beißend in einen denkbaren^? Horizont erhob, insofern die Frage des Seins solchem natürlich eigentlich völlig zu verneinen wäre. Die USA/GB legten mir Geheimdienstberichte von Zeremonien am Ho Chi Minh Pfad (resp. Zor-El Pfad in China) der Zeiten vor (einen sogar mit The Almighty of China M. Tsetung persönlicher Gegenzeichnung), welche ernstlich die himmlischen Geister beschwören und sich jeweils 60 Personen opferten "Am Kreuz" ..."Nein, eine Wegeskreuzung an dem ein Holz-Kreuz steht." loc. cit. einer der wohl traurigsten Sätze der humanen Weltgeschichte.
     Was soll die Erwähnung solcher einzelnen, im allgemeinen völlig unbekannten Ereignisse in dem Zusammenhang 'Kommunismus vs Kapitalismus'? Auch nach den Jahrzehnten des Kampfes, des Leidens, des Hungers und Entberungen all jener historischen Zeiten. In denen dort kaum von "Kommunismus" geredet wurde, sondern viel mehr über das Aktuelle und Jetzt für das Weitere. Ich möchte erwähnen, das sowohl die 'kommunistische Revolution' zur Volksrepublik China als auch die der Sowjetunion kaum irgendwas "objektiv historisches" von "proletarische Revolution der Industriegesellschaften, welche ihren eigenen Totengräber schaffen" zu tun hatte. Das war nämlich jeweils völlig anderes. Für die Jahre ~ 1960 A.D. war absolut genealogisch ja existentiallogisch von Bedeutung das Derzeiten diese "Kommunismus-Staaten" tatsächlich existierten ... welche "über das Gemeineigentum an Produktionsmitteln verfügten", ...zum produzieren. Theoretisch ...? Da hatte also die historische Gesellschaftsform des Kommunismus theoretisch... , nach der Vorstufe des Sozialismus. Tatsächlich sollte nach der klassenlosen Gesellschaft und die Auflösung des Staates dann ... Dem war aber auch nicht so und auch die entsprechende menschliche Erkenntnis war garnicht vorhanden, denn es bestand gar kein Zustand der Gewohnheit solchem. Irgendein kollegiales der natürlichen Prägung bzw. Erkenntnis, aber "die Assoziation freier Individuen" hatten se auch schon in der Urgesellschaft und das kaum mit "Gesellschaft". Mao und Leonid hatten auf solche möglich theoretisch betrachteten Äußerungen bisweilen mit Karl Marx Zitaten geantwortet. Leonid Breschnew war ja echt gelinde, der kannte das Geplärre, witzig gemeint, von z.B. Jaruselski (Polen) schon. Aber Mao war hinsichtlich Karl-Marx Zitaten absolut umwerfend, ein zwei Sätze von dem dazu und man war selbst als Erzkommunist fassungslos bzw. in der Erkenntnis übertrumpft. Zu seinen Stalin Sachen/Kommentaren wollte er mir nichts sagen: "Mein Thema, ... bin ich Dein Märchen-Lehrer?" Für Mao Tsetung war ein Joseph Stalin ein Bauernlümmel, eine unterbemittelte Tröte. Ich hatte dann einen kleinen Teil seiner Korrespondenzen zu Stalin einmal lesen dürfen. Ich bemerkte es nur wohlmöglich seltsam erscheinend, weil diese Haltungen jener großen Personen zur Frage der Weltidee des Kommunismus genealogisch von Bedeutung gewesen ist. Ich hatte von Teng Hasio Ping derzeiten den Dr. pol. für meine Pläne erhalten. Auch war ich sehr auf "The bunch of the Four" angesprungen, Und Mao und Chi Quing^? heiraten dann noch -"Grüße". Die weitere Geschichte nach Mao Tsetungs tod ist bekannt.
Was hat die Erwähnung dessen mit den gegenwärtigen USA-Präsidentschafts-Wahlen zu tun? Hinsichtlich des Themas "China versus V. R. China" von Seiten der USA sicherlich einiges (aus historischer Sicht). Ich kannte fast alle Staats-Dokumente der USA von 1900-1920 bis 1946, und darin wird bis etwas 1925 ziemlich viel "von China Anti V.R. China ..." geredet. Und dies verband sich freilich auch mit dem I. Weltkrieg in Europa. Zumindest, versuchte dies Lady Clinton zu Anfang ihrer Amtszeit auch aufzunehmen, traute sich aber nicht die "großen Zauberzeiten der USA Neu-Gesellschaftsvorstellungen auch auf internationalen Gebieten ..." (ähnlich, USA-Admin.) als spezificum zu resp. für China anzusprechen. Stattdessen, wie sollte es anders sein, fuhr sie schnurstraks nach Taiwan, in das Land wo die Tochter von Tschiang Kai Scheck die Präsidentin gewesen ist. Die Chinesen schüttelten nur den Kopf, ich auch, da es das entsprechende diplomatisch-historische aversive Verhalten ist. Na und Putin (F.R. Russland) hatte man auch nicht allzuoft mit Lady Außenministerin USA sich verständigen vernommen. Denn die USA hatte unter Obama noch die G.W. Bush jr. "Raketenstationierungs-Dingsda" vertreten und auch andere Probleme, speziell im Irak und Afghanistan. Sir Präsident Putin hatte eine erwartungsgemäß 'coole' Haltung dazu vertreten, eines seiner Lieblingsthemen derzeiten. Ich fragte mich Mann oh Mann Georgy Geogry ... was erzählst Du da für ein einen reduktionistischen/blöden Mist! und wo ist denn die Alte Clinton überhaupt? ... ach ja, da war vorher noch mein Sweety ... Der eigentlich auch Seine Heiligkeit G.W. Bush, hat so seine 'modern-zeitlichen Lieblingsthemen'. Und natürlich V. Putin auch, nur das kapiert der Bush nicht (als Republikaner^?). Und wenn ich dazu das über und zu Frau BK Merkel höre wird mir noch ganz anderes. Durch die Anlagen-Dokumentation zu meiner concorde Ernennung hatte ich die ICJ-Akten der "Psychologisches Profil Problem Frage" zwischen 'Merkel und Clinton' gelesen ... lang, lang ist's her. Und, wie soll ich sagen, ... Lady Clinton hat man mit Lady Merkel auch wenig 'bedeutend in der Hinsicht' gesehen. Da war auch, zumindest nach den 'Kostüm-Vorstellungen' im neuen Frankfurter Flughafengebäude (1968^?), wenig zwischen Rice und Merkel. Überhaupt Außenpolitisch kann man die Verdrängung der USA durch Deutschland in Afghanistan und dem Irak feststellen (welches sich kürzlich wiederum anläßlich des Hilferufes aus dem Irak geändert hatte; siehe weiter unten). Das Kalkül der NATO/IFOR, die USA in den Norden-Afrikas zu drängen ist katastrophal für die USA ... oder dort (in Nord-Afrika bis zur Saudi-Arabischen Halbinsel) findet ein Hyper-Revolution (der Geschichte) statt, was eher nicht zu vermuten ist.

Die Lage im Nachbarland des Nahen-Ostens Syrien hat sich schon längere Zeiten weitgehend zugespitzt. Ich möchte diesen historischen Zustand aus meiner Sicht in kurzen Punkten etwas definieren:
Wenn ich schreibe/sage das wir Damals (wie zu den USA-Präsidenten s.o.) auch einige der Szenarien wie in Syrien und insbesondere Nord-Irak schon erlebt hatte, und zwar von der NATO/US-IFOR dort als 'Simultan - Übungen mit realen Effekten!" zu den 'singularistischen Spezielfällen mit Chaos-Ordnung umzu ..." ähnlich -4true stattgefunden haben ... tja ich weiß!!:-). Aber genau genommen hatte solches auch öfters stattgefunden "... (w)ir wollen auch Hollywoodstar werden!" wie die dortigen Einwohner in den europäischen Zeitungen verlautbaren ließen -  true^?, z.B. wie die NATO mit Russland im Mittelmeer ein kleines Manöver machte, übrigens um Zypern, Kreta und Griechenland, und abschließend in den Zeitungen schreiben ließen"... Nächstes mal nehmen wir Djunken!" ... der Grund ist ziemlich witzig. In einem Schreiben der Zeiten an die USA erwähnte ich jene mögliche Zuspitzung in den betreffenden Gebieten Syrien-Irak, woraufhin, übrigens durch einen Agenten des deutschen Geheimdienstes, dieser aus meiner Postkontrolle (seitens der UNO -&gt; D) jene Hollywoodvergleichs-Metapher an die Zeitungen verkauft und dann dort dazu veröffentlicht wurde ... Worauf sich übrigens dann auch eine IS-Truppe dort bildete und eine 'militärische Elitetruppe' 'halb-real vorspielte'^?. Ich sagte: "Sagt bloß ihr seid vom Sultan ....!" weil alle Alarmglocken klingelten z.B. Queen Elisabeth II., Beatrix der Niederland, Girac^? Frankreich und auch Sheik-König Nahayan sofort auf dem Plan waren. Die hatten nämlich dem ICJ gedroht das "wenn (ich ) nicht wenigstens Kalif schreiben würde, die mir wieder den Krieg erklären." - 4true. Ich fragte "... Frankreich auch ...??". Es wurde dann nach einer Zahlung von 300.000$ ^? an die Zeitungen "...Kalif..." gedruckt. Ich hatte aus irgendweinem Grunde gefragt: "Was ist denn höher, Kalif oder Königin?" ... sind die ausgefilippt, ich würde die Herzöge und Barone, sogar die Grafen, in Frage stellen und überhaupt ...!! - hihi. ) Aber das waren tatsächliche Ereignisse dort (Irak, Syrien "wegen der imaginären Film-Rechte-Gelder").
Jenen 9/11 betrachte ich gewisser Maßen als Verwirklichung einiger Zeilen an die USA zu 'möglichen Extrem-Fällen'.   

Wie auch immer nun die historische Geprägheit der Länder Nord-Afrikas und des Nahen-Ostens von jenen uns hier interessierenden Themen ist, wie auch immer der neuzeitliche Verlauf der vermeintlich angenommenen Prämissen in der Gesamtsicht bzw. zumindest größeren internationalen Sicht der "Globalisierung" - als freilich redundanter Begriff -, löste ein sehr anthropologisch spezielles Ereignis jenen "Arabischen Frühling" aus. Ein Obst und Gemüseverkäufer hatte sich demonstrativ öffentlich verbrannt. Letztlich kam dann der Reihe nach Syrien dran, in welchem das Volk wie bei Gaddhafi in der Schizophrenie ihrer historischen Ideen bzw. meta-politischen Idee protestierten, wie auch in den anderen Ländern, welches dort, auch sehr unterschiedlich (siehe speziell auch Ägypten), zum tatsächlichen Volkskrieg kam bzw. einer permanenten Bedrohung der weiteren Länder.


Die drei Begriffe "Afghanistan, Irak, Syrien" verstehen sich in dem Zusammenhang mit dem Begriff Islam und Islamisierung (trotzdem) in sehr unterschiedlicher Weise. Afghanistan war einmal "mein kleiners Übungsgebiet" für international-diplomatische Angelegenheiten. Zu einem sehr wesentlichen Grund waren die 'Unitied-Soldiers - Messias Truppen' in Afghanistan, bzw. speziell auch dafür, der Ursprung der "Blauhelme der UN".  Nach den Kairoer 'öffentlichen Geheimverträgen' der USA, Engl./GB, F, I, ... und mir, sollte nach weiteren zwei Jahren Hussein im Irak als "Staatsoberhaupt" werden, welcher dann (vom ICJ) in "Diktator-Struktur mit Königs-Familien-Anhang" inauguriert wurde. Ein 'Bin Laden', eine 'Al Kaida' im Sinne der USA, war für Hussein unter aller Würde! ... selbst mit gebrochenen Arm. Mit seinem Kriegsbeginn gegen den neuen Persien -&gt; Iran habe ich auf der Stelle jegliche Freundschaft zu ihm gekündigt. (Als persönliche Anmerkung möchte ich gesagt haben, das wir viele Jahre uns wie gute Freunde verstanden und uns gegenseitig schätzten. Ich nannte ihn viele Jahre über (in seinen Untergrundzeiten im Irak, Baath-Partei) "... mein Oberst-Swami (rev.)" und der wußte auch das ich Kohmeinie und den Shah Palevie gut kannte; s.o. "Kopien des Briefverkehr" zwischen mir und Hussein).


In all diesem, auch des traurigen Eingriffes des 'Sowjetunion' in Afghanistan,  hatte die Arabische-Liga (AL) nicht eingegriffen und es liegt auch, soweit es die Öfftlichkeit in Deutschland betrifft, kein allgemein aussagendes gültiges Dokument von früheren "Ältesten Rat des ISLAM" vor, zumindest als es dort noch Verfassungsdebatten gab. Das heutige Begriffs-Bild des Orientes, zumal dem frühen Verträumten bzw. Fernen Orient, hat sich in der Moderne sehr gewandelt. Auch beherrschen keine Al Kaida die Welt-militärischen Kräfte sondern die IS bzw. Boko-Haram und weitere als "Islamischer Staat". Und dies ist offenbar sehr ernstlich zu denken. (Die Beteiligung Saudi-Arabiens gegenüber Somalia und auch Jemen ist überaus bezeichnend für eine mißachtende Haltung von möglichen Ideengut. Dieses ist aber nur folgend der vorherigen Jahrzehnte.) Mit der Zurückhaltung der AL verbindet sich aber auch ein ebenso explosives Kalkül der allgemein staatlich-politischen 'Islamischen Bedrohung' z.B. VAE und andere. Auch hier seien spezielle Gründe angemerkt, welche hier nicht alle ausgeführt werden können. Dies belastet den ganzen idealistischen Ablauf der Vorgänge.

Eine individuelle Bemerkung: Der Begriff "Der alten Gesetze der Arabischen Stämme" hat sicher eine heilige Bedeutung für die Genealogie. Dies betrifft auch all das welches späterhin Kabbala genannt wird, auch das was der ersten Kreuzritter "des heiligen Grahls" betraf. In dieser gilt ein Altes Papier-Dokument und ein Glasbecher als Besonderheit, welche über Jahrtausende als unzerstörbar galten. 
Bei meinen UNO-Untersuchungen der Dokumente stellte sich heraus, das die Europa-Staaten und auch die USA wesentlich mehr "Kenntnis" von den betreffenden Staaten der Arabischen Welt hatten, als diese selber ... . Auch ein Ägyptischer König fragte offiziell regelmäßig die USA "... darf ich bitte mal sehen ... ." - 4true, und meinte Dokumente zu diversen Sach-Fragen. So stellte sich die Arabische-Liga auch dar. Die USA präsentierten mir Fotos von dem Club der 'Arabischen Elite', durch welches die Unterschiede "Unserer" Denkweise und deren 'Staaten-Bund-Zustand (in constitution) deutlich wurden. Selbst Breschnew lachte darüber ... mit seiner arachischen Sympathie ..., denn es war recht erbärmlich. Ich definierte also "Die AL", sandte die "Gründungsdokumente" den USA und den GB und der UdSSR zu ... wieso, die haben sowieso nichts zu melden - mäßig, und die dortigen Personen machten das dann. Und zwar wesentlich unter "Mutti -  Leo'id's B. arab. UdSSR Grundanleitung". Ich sagte zu Ihm "Sag doch mal Grundanleitung ...!" - smile. Durch die Nummer war der Chef der KPDSU UdSSR so gerührt, daß er sich dieses "Ereignis" ..."... wer wird schon öfters Mutti ?!"(bezügl. seiner Anleitung an die AL) dies sorgfältig beiseite gelegt hatte. Durch eine Anfrage an die UNO von mir: "Wir können doch einen Personen-Kreis bestimmen, welcher die internationalen Angelegenheit mal diskutiert !!" ... Antwort UNO: "Nehe'eihain!! können wir nicht!" - ... ich immer Kopien an Leonid Breschnew davon (aus den Zeitungen) "... und haben wir dann quasi aber eigentlich nicht."- smile. Nach seiner Amtszeit nahm sich der gute alte Opa aber diese AL - UdSSR -Akten vor - und argumentierte damit einige Zeiten lang. Abe selbst das mißachteten die AL und versuchte ihn zu hintergehen. Dies und mehr wirft ein weiteres Licht auf dieses Zerrüttungen.    

     Die Lösung der bezügl. Kriegs-Gebiete wäre sicher wünschenswert. Ohne solche von mir hier teils ausgesagten Zusammenhänge wird man weiter an den Wahrheiten vorbeigehen und Schlechtes und Schlechtigkeiten aus den Ursachen der Verfehlung schöpfen wollen.

Es fragt sich der Rückzug aller USA-Streitkräfte aus anderen Ländern. Im Unterschied zur Omipräsenz der Supermächte? Hierzu dürfte wiederum die UNO gefragt sein, auch der Humanitären Hilfen und Projekte anderer Staaten. Eine Neuorganisation der Militär und auch Gelderstrukturen wäre notwendig. Die USA darf nicht zum Großraum-Stellvertreter im Norden-Afrikas werden und Europa darf nicht den Humanismus Afrikas finanzieren. Dies könnte umsomehr den Sieg des Islam's als politische Gesellschaftsform befördern. Zur Zeit findet dies aber durch die "Flüchtlingspolitik" zu einem Teil statt, vielmehr im erhöhten Maße des währenden 'politischen Einwander Humanismus' (in Deutschland). Etwas durchaus sehr ähnliches gilt angeblich für den Präs. D. Trump bzügl. der Mittelamerika-Frage auch, übrigens auch schon seit langen Zeiten. Was die ethnischen Herkünfte Amerikas bzw. den USA betrifft, so ist diese weitlich international bestimmt. In Europa hat sich die Völkervermischungen durch die Kolonial-Mächte sehr bestimmt, welches speziell England und Frankreich betrifft, aber auch Italien und Spanien. Leider findet dies alles unter dem Augenmerk auf die Entwicklung des "Anti-Terror-Kampfes" statt. Ich persönliche lehne die Lebens-Religions-Vorstellung völlig ab und kann dem nur einen literarischen auch Biblisch zu nennenden Sinn abgewinnen. Ich denke auch das Christentum wie die anderen Ur-Religionen enthalten Heutzutage Verzerrungen der Bedeutung. Für die meisten Menschen haben diese auch keinen Sinn bzw. gehören nicht zu ihrer Lebensbewältigung. Das Mysterium der Götter hatte große konstruktive Bedeutung in der humanistischen Menscheitsgeschichte. Ein monotheistischer Zwang ist für den Humanismus unbedingt zu verneinen bzw. hielte ich für unerträglich falsch. Ich halte eine Bestrebung des Monotheismus für synthetisch falsch bzw. unzureichend.

Es gibt einige Versionen von weitlich absolutistischen Theorien, welche die Hergebrachtheit der Religionskonflikte auch als geistigen Urgrund ihrer Ideen bzw. Bewußtsein bedeuteten.

Meine persönliche Ansicht ist immer jene 'Die ERSTEN' gewesen, in welchem Shiva, Vishnu und Brahma auch mit Parvatie und anderen, sowie mit deren Kinder Gaia und Isis, in einem Universum der Könige Galaxien und deren Hofstaat lebten. Ich wurde dann Schreiber der Gaia, Mithrahe genannt. Späterhin heirate Gaia die Ältere den Prinzensohn Jahve. ...“ Mein Name Zor-El (von Krypton) bedeutet sich mit dem sog. 'Grand-Noir' des Zor-El. In diesem Sinne wäre es meine zweite Inkarnation auf Erden (siehe &gt;Gedanken über die Religionen und den Glauben – T.1&lt;). Es existieren angeblich auch noch Die vier Bücher des Zor-El (aus den Zeiten Kambodschas) in welchem ich den Verlauf der Geschichte/Historie in unterschiedlich ideomatisch bzw. kategorischer Weise unterscheidend beschrieb. In Süd-Vietnam am Ort meiner ersten Inkarnation, existierte einmal ein staats-historisch bedeutendes Kloster, in Kambodscha existierte nur noch ein ur-altes Fragment einer Schrift, in welchem in einem Zusammenhang Zor-El erwähnt wird – mit ?!!^?!* - Symbolen und es existiert aber auch ein altes Volks-Lied und auch ein Königs-Groschenbrunnen dort in Kambodscha, welche mit dem Namen Zor El verbunden sind. Mithin sind die oben genannten Götter (Namen) jene des Hinduismus mit dem/denen ich mich nur kurz ...auf Erden... verständigen mußte. Ich zeigte zum Rat des Hinduismus einige Dokumente ab, erhielt meine erahnte Ehrenrüge (wie von der UNO auch des öfteren), „Kali“ erzählte noch einen von sich, und wir verabschiedeten uns höflich. Auf internationalen Gebieten sprach ich mit den hinduistischen Sahib Guru Priestern, konnte mich mit diesen, trotz großer Eingeständnisse meinerseits nicht einigen. Ich konnte diese Brücke zwischen Hinduismus und (theranischen ; Gom) Persien → Iran nicht anmaßen, verlor mich, teils wissentlich , in reduktionistische Abgründe. Der Teil der Hindu-Räte sagte: “... Das kann ja alles Mögliche sein!, ...halb-ernst halb-lachend. Wir schließen uns den Chinesen an“ - dabei wäre es paradox gewesen vom (hohen Kontext), das jene sich nunmehr in dieser Antwort den Chinesen anschließen würden …m.a.W. bedeutete dies nämlich “Achtung Weltenzerstörer!“. Aber das haben nur ich und der Hindu-Rat wirklich verstanden was damit gemeint gewesen ist. „Ich bin kein Weltenzerstörer!“ sagte ich „... halb-ernst und halb-lachend wie der Hindu-Rat – der internat. Diplom. und der NATO von der UNO - … und ja auch der BRD.“, worauf mich die BRD wegen der frechen Erwähnung relegierte … zu Recht? (“Das hat überhaupt nichts mit Jesus zu tun!!“). Nicht wesentlich, ich hatte ein spezielles Wertungssystem der Minus und Pluspunkte. Insofern wollte ich noch einmal auf die wesentliche Verknüpfung der Bedeutung der Hinduistischen Götter aussagen. Ich könnte sagen „die wissen selber nicht wie deren Götter sind“, welches sich freilich absurd versteht, aber in gewisser Hinsicht gilt das auch für viele andere … das ist mir schon lange ziemlich klar.

Mit dem Christentum (Deutschland) verstehe ich nur bedingter Maßen. Ich denke das deren Genealogie (der 'Menschen der Nation') aus den Bibelversen verirrt ist und das auch die katholische Kirche in politisch sowieso immer verhaltenen idealistischen Umbrüchen ist, welches sich zum Teil auch für mich aus der Kongregation unter Papst Paul II. ergab, da ich seinem Vorgänger (…) dies vorgeschlagen hatte … mit Versammlung der Diktatoren im Vatikan und meine/erinnere auch Gottesdienst bei den großen vier Hexersäulen des Petrus-Altars (Peters-Dom). Aber auch, teilweise wollte 'die Päpste und Kardinäle' in einem stark violett und gräulichen Schimmer des Bewußtseins hinrichten, … logo auf dem Peters-Platz (Entschuldigung der Theorie des Menschen (von “Den Nonnen“) wegen), nur eigentlich ja … warum nicht? Wenn diese „von Gott sind“ und diese „das“ getan haben, dann … (jeder positivistischen Naturrechts-Idee) dachte ich bzw. argumentierte ich “Wieso die anderen ja auch (I. +II. WK, … ect.) Gottes Wille?“ ...Papst: “Nah, ..! - “ (aus den Implizitätsgründen).

Tatsächlich aber auch wollte ich eine Reihe von Präsidenten und Königen mit der Axt oder dem Schwert den Kopf abschlagen … auf einem Holzbock. ICJ-UNO: “O.K. , … max. 20 Personen. In 1 ½ Jahren.“ (sinngemäß). Das ist wirklich wahr. Der Letzte dem ich offiziell abgesagt hatte ihn/sie zu dem besagten Datum öffentlich hinzurichten ist Ronald Reagan gewesen, welcher auch erst drei Monate vorher Präsident geworden war. Jene welchen ich abgesagt hatte “(S)ie letztlich ...“ zu töten, welches sich in der Sache auch nicht von einer 'öffentlichen Hinrichtung' unterscheidet, waren schon tot, oder versuchten in meinem Sinne ihrerseits zu 'leben/sein'. In der ersten Zeit (3 Monaten) nach meiner Erklärung dazu töteten sich “viele der Fürsten der vermeintlichen Unterwelten“ und einige lebten wie besagt noch, auf dieser Liste standen Personen wie Resa Palevie (Persien), General-Präsident Marcos (Philippinien), u.a. . Von den USA hatte ich die Generalvollmacht deren Angelegenheiten zu Persien, ich hätte auch mit der gesamten Luftwaffe mit großen Zerstörerschiffen (vom Meer) Persien 'ausradieren' dürfen ~ zumindest in etwa. “Jaaa^ha!!!, notfalls auch mit Uns gez. GB.“ , weil jene Engl./GB meine Erwartungshaltung etwas übertrieben fanden ...“(sinngemäß,) bist Du bescheuert! Die verdammte ganze Luftwaffe und Marine der USA reicht doch wohl?^!!!! Präsident: Soll ich mit 'nem Paddelboot dazu kommen^?! “ - da hatten die USA-GB-F den Vogel abgeschossen! In den Zeitungen wurde diese Karrikatur mit dem Präsi der USA auf dem Padddelboot durch die Einfahrt in das Mittelmeer und all den 'Schlachtschiffen' vor der Küste und ballern sich da einen!! präsentiert. Oups, der Präsident der UNO … welcher auf eine unverhofft bedeutende Frage bzw. Antwort sehr abfällig zustimmend dazu (zu dieser USA verachtenden Karrikatur) geäußert hatte, und nahm das dann offiziell zurück … „ich will auch mal was zurücknehmen!!“ … “Sei ruhig ..(!)“

Meine Haltung zu den Religionen (allen) ist in der Bedeutung des lateinischen Wortes, in der Reflektion dieser Theogonien und auch Gnostiken, in einer unmöglichen Synthese der vermeintlichen Bedeutungen der Religionen, in selbstverständlich zweifelhaften Hypothesen über eine 'universelle bzw. neue Göttervorstellung" der Geschichte der Menschheit. Das wäre nicht mein Ziel bzw. entspricht nicht meinem Denken. Als 'zugelassene Sekte einer neuen Religion und Denken  wohlmöglich (Meta-Prof.). ich denke das all jene irdischen Religions derartiger Bedeutungen nur mythologisch hergebracht sind. "Die Sein der Religionen kann man nicht verleugnen"^? sagte einmal ein weiser Denker. Die Kulturdenkmäler der Geschichte sind die durch die hergebrachten Religions-Auffassungen o.ä. geschehen und Hergebrachtheit der Geschichte der Menschheit. Das ist auch nicht zu ändern, weil sonst überhaupt garnichts da wäre. Man möge mir verzeihen, aber in einiger Hinsicht ist das Vernichten von Kulturdenkmälern, welchen man jenen Taliban (von Afghanistan) u.a. als Terror-Akt vorwirft, so, das danach jeweils 10 Meter tief gegraben und diese Städten ausgepudert werden ... im Einzelnen, wissenschaftlich. Davor waren die Dinosaurier ... die waren so. "Auf der Asche von Babylon ... " Ist dies nicht eine laut gedachte Frage der USA - Propaganda Damals gewesen? - ich meine ja doch und zugleich als gefährlichste These der Menschheit. 
Die Heutigen Religionen sind alle keine wirklichen "Religionen" mehr, der Islam ist garnicht "der ISLAM", das Christentum ist garnicht das Christentum, usw. und seit dem 16. Jahrundert gilt wissenschafts-theoretisch das die Götter derartig nicht existieren. Die Antworten sind nur so schwerlich, da nichts anderes als dies besteht und auch anscheinend Richtiges in der falschen Sicht betrachtet wird. Das Christentum ist zum Kapitalismus geworden, nun will der Isalm sein dummes Recht in der Geschichte. Der Buddhismus und andere Kulte großer Götter, auch die Orthodoxie,  ergötzen sich in Ur-Sekten Zauber-Mantren und finden ihre "freiheitliche Botschaft" für menschheitsbedeutend, der reale Zustand fasziniert die Geister in den Jahrtausenden, während dessen sie in todesmutiger Lebensfaszination diesen Zustand produzieren. Und mein Gott was alles für Sachen "Die" genau deswegen sein sollen bzw. omnipotent sind ... - da frag ich mich doch? Die Akzeptanz einer Religions-Theologie kann nicht in der Nichtigkeit der anderen bestehen. Die Brücken "der Religion-Überlieferungen" können nur sehr abstraktiv-intelligent sein und waren auch keine allgemeine Grund-Idee der Menscheit, welches bis Heute nicht besteht. Der förmliche geistige Größenwahn (der Herrschaftsideologien) hatte so etwas garanicht zugelassen. Ein Bauer sprach im Alten China: "Der Kaiser von China spricht Niederländisch!" - das gesamte Dorf ich dem Erdboden gleichgemacht worden und auf die Vermutung das auch nur einer der Bauern die Anmaßung noch einmal ausgesprochen hatte, wurden die umliegenden Dörfer samt Bevölkerung auch ausgelöscht. Das ist freilich vor mehr als einem Jahrtausend gewesen, aber als "Ereignis" besagt es die Zauberkräfte der Ideen. Viel mehr als solches und weltweit. Diese Religionen der Könige bestehen aber nicht mehr Allgemein, sondern nur in speziellen Kulten. 
Werden die Religionen der Zukunft die Religionen der Gegenwart bleiben und werden sie die heutige Gegenwart als vergangenheitliche Ereignisse besagen? 

Ich war der frühen Jahre des öfteren zu Besuch bei einigen Kirchen in den USA. Zu einer 'Anthropologischen Bürgerkirche' in einer Stadt hatte ich einige Kommentare geschrieben. Ich fand die Bedeutung der 'friedlichen Revolution', wie ich es auch in Europa nannte, zu/von/mit diesen speziellen 'Gospel-Kirchen' interessant, zumal diese konstatierten: "Mit dem reden wir nur theoretisch." Auch für eine Whitney Houston (siehe mein Nachruf auf YouTube) fing ihr Glaubensweg dort in solchen 'kleinen Kirchen' an, auch im Sinne der 'Arpartheid' in den USA der früheren Zeiten. In völlig anderen dimensionen der US-amerikanischen Publizität begegnete ich auch einem Billy Graham. Mit diesem verstand ich mich sehr wenig und nur bedingt über die US-Admin. (interne Staatsphilosophie der USA). Ich hätte wohl gesagt: "Obwohl der die Komplettsscheiße faselnd proklamiert, kann ich für ein Verständnis nicht umhin." Jener 'Priester Graham in den USA' war ja nun die absolute Kanone was irgendwas "Gottesstaat", "national-religiöses Bewußtsein" der Bürger der USA betrifft ... das kann man ja ohne Wimpernzucken dazu sagen. Bekannter Maßen ist biographisch auch ein G. Bush davon beeinflußt (gewesen). Tatsächlich ist dann der etwas späteren Zeiten - wegen der gründlichen religionsdokumentarischen Aufarbeitung der speziell universalistischen Zweige "the tree happend" - jene "Tower of Power" gegründet worden. Die haben auch sehr gute Musik-Sammlungen. Aus meiner angestrebten individuellen Lebenskorrespondenz mit jener 'anthropologioschen Kirchen' in den USA wurde deshalb nichts, weil sich einige Hohe Personen dafür interessierten. Queen Elisabeth II. "... Wir sind die Könige und wir haben UNICEF und andere international-persönlich-diplomatische Angelegenheiten ...!" (ähnlich) - weil ich rummäkelte und steckte sich in meine Idee-Korrepondenz. Ich fragte die Königin: "... Was passiert eigentlich wenn eure Mäjestät das verbieten? (Suspendierung der Korrespondenz (meiner zu den spezifischen Kirchen in den USA)). Das glaube ich nicht, denn es ist auch ein Widerspruch des Sinnes! (siehe Nord-Korea)." ... keine 5 Stunden später war jegliche Korrespondenz von mir zu auch Bekanntenumkreisen der Kirchenpersonen in US'-Anthropologie unmöglich geworden - 4true. Und das war auch durchaus abzusehen gewesen. aber... das fragen sich Freundschaften .. auch das hatte man "analytisch durchschaut!", insofern man meine Korrespondenz weitgehend sowieso geheim-dienstlich kontrolliert hatte. Meine Bemerkungen zu auch Bill Graham, wie auch den Altweisen des "Tower of Power", u.a.m. wie auch den Mormonen oder Jaines (auch speziell zum Amerikanischen-Bürgerkrieg Bill of Rights), verband sich (leider) mit einem überaus tiefgründigen Konflikt des US-Amerikaners welches mich Seitens der USA-Admin. und deren eingeschränkte Befürwortung des Messias zu mir ... Was sich hinsichtlich der USA-Welt freilich etwas anders deutete (siehe auch meine spezielle Opposition zu Henry Kissinger "... bezügl. der USA-Politik"). Leider fand ich auch nicht wirklich den Zugang zu einer Joyce Meier, welche beispielhaft sicher ein großes Werk im Sinne Gotttes lebt, und bedeutende humanistische Aussagen macht. Ich stimme dem J.M.'s Ganzen (der Wirklichkeit^?) nicht wirklich zu, wenngleich es sehr erwähnenswert ist und große Ideen beinhalten. Zu seher frühen Zeiten dessen fragte man mich nach "Bühnen-Gestaltung und Dekorationen."... wegen der Messias-Bühnengestaltung ...g.M. - smile. Ich hatte mich aber auch schon vom Vatikan beim Morgengebet aus den Kadinal-Sesseln erhoben und auch nur eine schriftliche Stellungnahme zu meiner "Mithrahee"-Benennung (Vatikan-Stadt) abgegeben (komplizierte Lage .. smile). Ich fand auch die 'Ritual-Zeremonien' in Tibet langweilig, und die (inszenierten) für den chinesischen Kaiser auch, ... irgendwelche auch staatlich-völkischen Versammlungen in BRD-Deutschland gleich gar (siehe Zu Helmut Schmidt (D)). Irgendwann hielt ich einmal öffentliche Versuchsvorträge in den USA in denen ich vorausgesagt mehr und mehr das Gefühl bekam aus einer völlig anderen Dimension zu reden - sogar die Filmaufnahmen von meiner Person flackerten! All die Hyper-Informationen der USA-Admin. zu meiner Personen erhoben mich selbst in Colleges zum Star (sieh zu "Fräulein Kalaschnikov!" zu Kathrin Hepburn (Hollywood)). Für einen damaligen Zulassungstest beantworte ich Frage-Bogens 'reader' und fragte mich aber ob diese Professoren dort (des Direktoriums) sich im klaren darüber wären, das zwischenzeitlich die PHD Definition, wie in BRD-Deutschland die Magister-Titel Reformen, von mir verfasst waren. Diese entschuldigten sich vielmals ... als die von der US-Admin. angepfiffen wurden "... Ihr arbeitet gegen den neuen Strukturplan!" ... und ich mußte noch einmal ausdrücklich "...schon gut, freue mich das ich bestanden habe - Grüße." antworten.  
Lang ist#s her ... Einmal fragte mich die US.-Admin. ob ich nicht einmal einen Genie-Sprung ... wie ich es auch im Unterschied zum "Quanten-Sprung" gesagt hatte ... in den USA-Colleges zu erzeugen. Dies wurde durchaus merklich aufgenommen, umso wesentlicher in den 'theologisch-königlich basierten Hochschulen in den USA'. Für meine Absprachen mit den USA-Admins. war damit aber der Katastrophen-Fall der Ideologien eingetreten ... Junge aus Deutschland verkörpert die neuen College-Ideologien in den USA.(per. pres. admin. durch vorhergehende ...).  Ich hatte den Colleges der Studenten und Professoren dort eingeschärft "Man muß möglichst das Ganze beachten! ... Die politologische Inklusion stößt unweigerlich an die religiös-konventionellen Grenzen." ... da waren die Studenten der USA Damals der Zeiten förmlich drauf abgerichtet - smile. Leider eben stieß dies an die Grenzen der Logischen Tolleranz der Staaten-Ideologien und Weltideen ... (Messianismus). Sowohl die UNO als auch die USA und auch insbesondere das ICJ sagten zu mir immer "Andreas Lux! Du sollst Dich doch nicht in die Angelegenheiten anderer Länder einmischen.", was ja per international gültigen Gesetz maßgebend gewesen ist. Also da mußte ich echt lachen ...!, insofern die USA-Admin. mir den Gefallen getan hatte die Grundschulen (in der Nachkriegs-Sozial-Politik Definition der USA damals) in die allgemeinen Schulpflicht-Gesetze einzubeziehen. Dies betraf speziell auch die damaligen sog. Harlem-Schulen der Schwarzen. Ich bestellte auch einige BRD-Pädagogik-Professoren dorthin. Soviel zu den Einmischungen... Ich hatte auch vieles zur Psychologie-Krise der Korea und Vietnam Veteranen-Heime gemacht, auch zur Gefängnis-Psychologie u.a.. Das Thema der menschlichen Intelligenz interessierte mich viele Jahre bis zur Besonderheit resp. Besonderheiten (siehe z.B. D. L. Székely (UNICODE, ISR 66) "und die USA"), auch "Nachkriegsdiplomatie" Günter Asser (Greifswald, AMS USA).

Sir Präs. B. Obama hatte auf seine sozial-politischen Fahnen u.a. jene "Sozial-Versicherungs-Reformen" geschrieben. Seine Bemühungen, die ich im genaueren nicht kenne, sind nach einigen Monaten schwerlicher Diskursivitäten, gescheitert. Die USA-Konstitution sowohl der Präsidenten <-> Senat bzw. Kongress Autoritäten, als auch der wiederum Föderalistischen Einzelländer, hat hierbei eine sehr residuale Ausdeutung auf die gesamte 'Verfassungsgeschichte' der USA und damait auch der Einsprüche des Verfahrens. Ich persönlich habe seinem Scheitern mit einer gewissen philosophischen Wonne der Befriedigung zugesehen ,,, und auch der Lächerlichkeiten, ja sogar vielmehr posititivistisch reduktionistischen, des Diskurses dazu, ich meine eben dann jene "Obama Care" genannte "Krankenkassenreform" (USA). Mein lieber Freund und Sportskamerad ...! Ich kann mir durchaus ihren Groll (der Demokraten^?) gegen die 'Strohköppe der republikanischen Konservativen' vorstellen. Und diese hatten sicher auch einen Rassismus gepflegt, wie verbotene Karrikaturen über Sie (z.B. in welcher man Sie von "Republikanischer Seite" aus als Affen erschoß/abknallte). In meinen letzten Briefen an Sir G.W. Bush und Lady C. Rice erwähnte ich die mir große Bedeutung zur 'Rassentrennungs-Aufhebungs-Entwicklung' in den damaligen USA. Ich vermisste diesen Sinn sehr in Ihren (B. Obama) Aussagen zu den "Change! ... We can do it!" Kampagnen. Und da kann auch Ihre geschätzte Frau singen und tanzen wie se will ... . Der sog. Glaubwürdigkeits-Verlust von Mam H. Clinton ist damit sehr belastet worden und und "eure wünderschöne Grausamkeit" mit Ihres Ehemannes, ... welcher insoweit umsonst geübt hat ...,  insofern ich auch Lady H. Clinton/Rodham in einer - wenn auch völlig unglaublichen Deutung - sehr gut verstehe ..."... Gruß Nancy Reagan" (s.o.). In solchem liegt sicher auch die 'orientierungslose Spaltung innerhalb der USA-Demokraten' vor, welche sich in unsäglichen Unsinnigkeiten erstrecken, und in welchen auch die Freundschaft zwischen den Clintons und den Obamas besteht, welche sich selbst in der 'Verleugnung der Wahrheiten' begegnen und denken. Und das auch mit Merkel und den anderen zumal. Überhaupt, eine Kranken-Kassen-Reform (USA) mit "Obama-Care" zu nennen ist ... wie blöd kann man eigentlich sein!!? sry. Und solche Bolzen hatte ich zu Obama schon vermutet, das er einen Unterschwachsinn von sonstwas 'Argumentation hat' (hatte/zeichnete) gegenüber den Kongreß 'zeichnete', ... das 'wir uns' halb tot gelacht haben über die 'kleiner Junge Nummer' (s.o.). Nunmehr heißt es "Obama-Care mit 25% Kranken Anteil (der Kapitalismus-Kassen)" oder ähnlich in der Soziologie Amerikas. Nicht das es wiedermals unter Strafe gestellt wird ...- Länder'übergreifend. Sir D. Trump möchte nun vermutlich die Selbst-Versorgung der Person vermittels der Freiheit der Steuergesetze bewirken, welches konservativen Plänen entspricht. Die deckt sich mit den innerstaatlichen Investitionsplänen und den Aufbau der Infrastruktur. Dies kann ich nur für gutheißen. Ich meine ansicht der Dinge Ihnen hier noch einmal versuchen darzulegen, auch insofern ich mich damit auf meine lange Zeiten zurückliegenden Kommentare zu den Sozialkassen der USA beziehe: 

Eines Tages fragten USA mich was ich zu dem Sozial-System des Staates meinte. Ich sah mir den gesamten Komplex zur Überschau an und lehnte ab. "Ich könnte vielleicht etwas zu dem Kranken-Kassen-System sagen. ..." kam in späteren Briefen von mir dazu. Dabei lag vorausgehend ein Mißverständnis des 'Staats-Dokumente Klasse' diesbezgl. vor bzw. wurde im Administrationswege verwechselt, und mir wurden 'die Gesamten ...' dazu vorgelegt. In einer freundschaftlichen Witzantwort schrieb ich: " ... ich greife dann mit der Mariene von New York zu meiner Absetzung an!" 
Aber für die USA war es ein Leichtes mich auf die Spur zurück zu führen, sie gaben mir einfach diplomatische Dokumente, welche sich auf das Sozial-System in den USA bezog ... - smile, und verknüpften dies sinngemäß mit dem neuerlichen Hinweis auf ihre vorhergehende Frage. In einer Geheimpost sandte ich meine Ansichten dazu zurück, welche in der Voraussetzung geschrieben wurden, das meine vorhergehenden "Schriften über die USA" für dies berücksichtig werden sollten. 

In meiner Jugend war ich einmal zu Zwecken der Repräsentation meiner (Messias)-Person in den USA und schlief im Vorgarten eines der "American dream of life" Häuser dort, sogar einige Tage. Fachkundiger Weise sind die Schichten des Gesellschaftssystem's sehr vielfältig. Der frühen Zeiten in Europa nach dem Weltkrieg dachte sich dieses Idealbild der US amerikanischen Gesellschaft auch in einem Gedanken "... (und), ja und dann in rosa!" für jenes Haus mit Vorgarten und glücklicher Familie, welche den Vater von der Arbeit begrüßen ... ect. und dabei ein "Wrigly Gum" bekommen! ... mit einem Teebeutel. Und die US-Pädagogik-Fraktion erst dazu (!) huuu, dunkel, dunkel, dunkel ...! (auch was das diplomatisch-renormierte-Christentum derer betraf; Anm.: wenn das die 'rechte Fraktion von Trump' ist, ... na dann mal viel Freude ... Grüße an die Chinesen!). Die US-Regierung sagte mir "Nun ja, wie Sie wollten..., die USA Soziologie ist unserer Meinung nach aber nur 46% in der atomar-genetische-Konstituenten- (Genealogie) verbunden. Leider ergaben ebenso Berechnungen auch, das insgesamt bzw/resp. maximal nur 68% als historisches Surplus zu werten sein werden."  "... tjoi kannst machen Nichts ..." -smile, was aber hinsichtlich des wissenschaftlichen Bezuges recht unhöflich und unaufmerksam gewesen ist. Manchmal hat man auch Tage wo man mit dem falschen Fuß aufsteht ..., wohlmöglich war dies einer. Genau genommen war es aber "noch während meiner Urlaubszeit in BRD-Deutschland.", gemeint war natürlich nur meine derzeiten "vereinbarte Auszeit der Aufarbeitung" zu meiner s.o. "American dream of life als Messias  Stellungnahme".   

Ich fand soweit ich erinnere eine Struktur (des amerikanischen Sozialsystems) vor, welches einerseits 1960 A.D. in einem bürgerlichen Geheimnis bestand (Anm.: Waren da damals Code-Pin-Wörter^? der staats-sozial-genalogischen Planung, wo viele Menschen jene 'sozial-Staats-Geheim-code' zur Administration wußten, sogar einige im voraus?), als auch in Unmassen von Zetteln für die Grundstücke und Häuser dann - nach der enttäuschenden Nachkriegs-Schulreform 1964^? dort - auch für die Kinder der Eheleute (ps.: mit Zusatzzettel der Eltern für die Eheschließung^?), ... jene mit ~ Haus und Auto und Kindern. Und damit waren auch die Versicherungs-Policen eingeschlossen, welche sich teils absurd denken, und aufgrund der Waffengesetze in den USA und den damaligen 'Street-Fighting Man' "through the pistol smoke^!" Ereignissen. Dies zumal auch bezügl. der militanten sog. Black-Panther (siehe dazu "Teaparty" (1920 A.D.)). 

Aus diesen Gründen der historischen-sozial Kultur Konstitution der USA schloß man auch noch in den 60'ger Jahren seine Sozial-Versicherungen z.B. in einem Wasch-Salon oder Kiosk ab, wo Postfächer waren, wo all jene Post und Dokumente drüber liefen. Hatte man seine Sozialversicherungs-Nummer. Bürger der USA hatten Mühe ihre Kinder irgendwo unterzubringen, das war mithin für die Kindergärten auch schon so(!), hatte insbesondere als Frau die Dokumente von den Eltern für die Heirat besorgt, aus mysteriösen Gründen hatte man für die Autos irgendwelche Geld-Tausch-Verträge, und freilich seine Familie und Freunde. Das Militär hatte man auch, aber nicht zu Hause (grammar). Nach 1920 bekam man in den USA kaum Renten (im europäischen Sinne), wenn man nicht beim Militär gewesen ist oder zumindest in einem Veteranen-Kegel-Club war. "Wanted You!" war ein 'politisches sozial Projekt' der Zeiten, welches wesentlich als Sozial-System des "The American way of life" gedacht gewesen ist. Dies liegt nicht unweit der Herrschafts-Ideologien, welche ihren Soldaten freilich "ein besseres Leben ...!" in Aussicht stellen. Dazu kommt bzw. kam die Kultur als "freie Ideale". Irgendwelche höheren Bürgerlichkeiten hatten ihre Sozial-Unterlagen bei einem Anwalt. Dies war vom Gesetz der USA eigentlich vorgeschrieben bzw. empfohlen "... vom schwerlich zu erklimmenden Sozialgesetz." Es wurde dann aber teuer und auch risikoreich, kritisch, zweifelhaft den RA Anwälten persönliche Daten zu geben. Mithin ging es oft dann nur darum 'Zahlungsstreitigkeiten' zu regeln, welches aber insbesondere zu einer Verarmung bzw. Ausbeutung (z.B. Abtretungen, Überschreibungen, Kredite, Pfandbriefe, Wechsel), der unteren sozialen Schichten führte. Dies betraf auch viele Lebensversicherungen. Die Immobilienkrise der USA, trug sich dann elementar weiter in die "mittlere Bürgerschicht" der USA. Das dürfte weitlich untertrieben gewesen sein, denn die sog. Immobilien-Krise (Makler) war bzw. wurde auch nur zum 'Spot' der Depression (ökonomischen und sozialen vielmehr idealistischen). Denn auch eine durchaus schleichende Depression der Ökonomie in ganzen Landstrichen und Kernwirtschaften (Kohle, Auto), welche auch viel zu früh als 'überwunden' propagiert wurde, sich aber in den USA überhaupt nicht vollzogen hatte. 

Ich möchte hinsichtlich speziell auch des z.B. 'Zerfall Detroits' (Stadt) eine zusammenhängende Bedeutungen skizzieren: Ich greife in der Zeit weiter zurück zu der Gründung der großen Deutschen Automobil-Industrien. Zu diesem gehörte auch ein Partiarch Graf von Adam von Opel, welcher sich trotz anfänglichen "Benz, Porsche, Audi und dann auch späteren  VolksWagenWerke" in den Nazi-Deutschland Diskursen (Aufrüstung-Versaier-Verträge), versuchte zurückhaltend zu sein. "Friedrich v. Opel von  A. v. Opel ..."  welche als Adam Opel AG schon bestand ..., und reformierte auch die Sozial-Kassen-Struktur des 'Betriebs-Rente-System's' "der AG". Während Ferdinand Porsche also (nach den Krupp-Erklärungen) jenem Führer Adolf Hitler schrieb er sei "der Besitzer großer Sportwagen-Industrie-Herstellung und Familienbesitzer für meinen Führer", hielt sich die Opel AG zu diesem zwei Monate zurück irgendwelche "derartig genealogischen Proklamationen..." abzugeben, wie es mit dem zitierten Wort-Konstrukt zu jenem "VW AG - Plan" (mit Ford-Motoren). Mit anderen Worten "die Opel's und die Porsche's" (...siehe Audi! -smile)) konnten sich sowieso nicht auf's Fell gucken' - ein Staatsgeheimnis der Zeiten "... muß Krupp auch allein feiern?!". 
Nach dem II. Welt-Krieg (1945~), ich war 1957 geboren und fernab (des Stammbaumes) jeglicher Verbindung mit solchen "hohen Häusern" meines Heimatlandes - aber "der kleine Junge Messias ... womit die ja auch nichts zu tun haben :-)"  - hatte aber mit der BRD-Regierung einige 'Lohn-Kosten-Rückstands Fragen', sodaß ich in den Millionärsnachrichten-Bezug kam. Dies ist auch etwas anderes als der Staats-Philosophie-Informations-Bezug. Dadurch fanden aber immer wieder Bemerkungen dazu (in den Millionärs-Nachrichten) von mir statt, in welchen ich auf die Milliarden an Gelder "... wie des Marschall-Plans" (siehe BRD) hinwies. Teils letztlich auch sehr bissig. Laut Akten-Lage der geheimen Staatsdokumente der BRD war eigentlich Christina von Opel die folgende Alleinerbin des Fa. Opel-Privat Vermögens geworden. Das hielt die BRD-Regierung unter Adenauer  aber selbst jener Christina von Opel Familie lange Jahre vor, worüber sich auch die USA beschwerten. Die Bundesregierung machte mir die Hölle heiß "wenn ich auch nur einen pieps" von der eigentlichen Wahrheit verlautbaren lassen würde - da waren se richtig scharf - smile. "mit pieps" stand aber in den Zeitungen. Da Christina v. Opel aber auch in einer schwerlich familiären Einordnung war, ...mmh vielmehr soz.-war (sie bekam immer viele Zettel..., mit denen sie aber gar'nichts anfangen konnte. Und eben freilich deswegen weil sie sie von ihrem viele Milliarden-Vermögen-Erbe noch garnichts wußte, da es ja die BRD-Regierung von der Kriegs-Akten BRD-USA "Lage" beschlagnahmt hatte, mithin in der Bedeutung, ... Ich fragte die USA "Wollt Ihr der das nicht mal erzählen?" sagten die "... Öööh, eigentlich nicht so ganz so schnell. Die schreibt immer so Engels-Nachrichten (Anm.: greetings Nancy), das finden wir so gut. "Das geht runter wie Öl" als alte deutsche Redeweise (für Sie zum Verständnis) "für uns". Wir wollen auch mal "im Soziologie-Yoga" entspannen!" (eine Wortwahl von jener C. v. Opel in einer der Antworten). Die USA-Admins (z.B. Finanz und Pädagogik), welche Sie sinngemäß auch immer lobten (!), ..."Ich heiße Marie Christine ... - aber mit Ausrufezeichen wie bei Crustschov und Churchill u.a." Ich konnte das Verhalten der USA zu Marie-Christine v. Opel wirklich verstehen ... Hohe Genalogie. Durch einen absichtlichen Verschreiber in einer Anweisung an Christina als "Deutsche" (USA -&gt; BRD -&gt; C.v.O) , in welcher 200.000 $ zu 20.000$ wurden, was sie sehr enttäuschte, entschloß sie sich zum "Sozial-Diplom in den USA machen", da kannte sie sich aus. "Fräulein M.-Ch. von Opel ... " ..."Ja gut, einmal darfst Du mich so nennen, ...", ".... Entschuldigung, Lady Gräfin Diplom. Soziolgin ...Milliardärin." das Milliardärin hatte sie mir übel genommen, auch weil ich ihr die Story von mir dazu erzählt hatte (siehe auch zu/über Angela Merkel-Sauer). 
Mir war absolut klar loc.cit. was auch eine BRD-Admin. dachte bzw. zu verheimlichen gehabt hatte. Aus einem Überschwang der 'Rekursionsbetrachtung', welches sich schon über Jahre hinzog und auch beschlossen war, bemerkte ein Publizist "das war aber eine Sache, welche im tiefsten die Herzen der Menschen ergriffen (meint Betroffenheit ... bei 46 Milliarden $ kein Wunder), ..." und es platzte noch einmal die Bombe mit: "... Leider von der BRD-Admin. gelenkten öffentlichen Stellungnahme: Andreas (...) halt die Schautze!",  das hatten die (auch) in der DDR gefeiert und die USA sandte noch eine Grußadresse zur Feier ... hinzu - "Spinner! - smile" ...weil das ja auch so total witzig war. 
      Jene Marie-Christina von Opel war für meine Begriffe eine "Fee", etwas quasi Übermenschliches, eine der Alt-Sozi.- 68'ger (D) ... welches freilich etwas seltsam anmutet, eine große Person und überaus liebenswerter Charakter, "eine Guru'in der Menschlichkeiten in anderen Dimensionen." - die gute Putzi? Sie zog sich zurück nach "Unbekannt Land" frei nach der Devise "Nichts ist geheimer als das was alle wissen!", alte Geheimdienstweisheit. Irgendwann wurde bekann das sie sich 'dieses Haus' in (...), welches in einem Fels-Aussparungs-Grundstück gebaut war, gekauft hatte, welches ihr damaliger Freund "... aus dem sub-edelbürgerlichen Schichten" randvoll mit Haschisch-Platten (an den Wänden) vollgepackt hatte und habe mir das auch angeschaut. ...Nachdem die Polizei des Ortes dort ihren Kontroll-Besuch abgehalten hatten, die standen mit ihren Saab-Auto bei den Luxuswagen, und dann wegen der Person des öffentlichen Interesses Ch.v. O., die Mitteilung veröffentlicht wurde: "Es waren trotz gründlicher Untersuchung keine Drogen in dem Haus anzufinden." - ... ich habe zwei Stunden die Luft angehalten und dann gelacht! ... und das "keine Drogen in dem Haus von Christina v. Opel gefunden wurden" stand auch einen Tag später mit Bildern in den Zeitungen von Europa, ... die Tui-Drogenszene hat's förmlich umgehauen, andere dachten: "Jetzt ist se völlig ausgeflippt! So kann man herunterkommen!" (Anm.: Der Zusammenhang zu auch Gunter Sachs ist freilich auch wensentlich. Nun war dieser ein begeisterter Frauenheld, wie auch schon zu Brigitte Bardot. Der Erbe von den tollen 'Sachs-Motoren', mit seiner Fahrradschaltung als Diplom. Mathematiker ... aber auch Playboy. Auch ein wirklich netter Kerl).  Ich weiß von ihrem und andern Persönlichen Leben nichts, aber ich kannte wohl deren Interessen und auch theoretische Intensionen Gunther Sachs rügte mich früh meiner technologischen Arroganz, da er ja "nur der Mechanik-Typ" gewesen ist "... wenn ich das mal so eingeschränkt nennen würde" (Brief an USA) - smile. "Wieso aber Messerschmidt und Blohm ist doch größer ...^?" - "... denken die Besatzermächte.", Nichts hatte den geschätzten G. Sachs mehr von Null auf Hundertachtzig auf die Palme gebracht wie dieser Spruch - 4true. Jene welche das sagten hat der alle in Asche pulverisiert! -  zumindest die meißten. Das dies aber so ist (genealogisch) weiß auch nicht immer Jeder ...versteht sich, und ich auch nicht. Die USA wiesen mich per Eilpost darauf hin und baten mich dies doch zu bedenken. Die Bilder des Zusammenhanges zu einer Gräfin Marie Christine von Opel mit Gunther Sachs sind aber bezeichnend (obwohl diese wie besagt in ganz anderen Dimension lebten; Siehe auch z.B. Kathrin Hepburn und auch Kurt Jürgens).  

Durch all diese Umstände kannte ich die Vorgänge der später "in Verwaltung fortführenden Adam v. Opel AG GmbH, und warnte die USA auch - smile- auf die wohlmöglichen Mogeleinen und Verschlagenheiten "International-politischer Bestrebungen für die Industrienationen (ect.) speziell von der BRD gegenüber der USA einzugehen" ... am Beispiel Detroits, welches sich mit General -  Motors GM verbindet. Und genau das wird aber von der Opel AG - durch BRD-Regierungs Mitteilung - insgeheim geplant, weil diese sich mit der Audi AG und der Mercedes AG gegen mich zusammengetan hatten. Ich fragte "... mit VAE?" ... Antwort: "Ja."  Mich nahm in dieser Frage sowieso niemand mehr ernst, ... "... na siehste!"..., machte noch eine Bemerkung zu den 'politologisch avancierten Manager Plänen' ... auch nur solange, bis diese mit GM in den USA fusionierten. Ich warnte noch einmal vor dieser 'halbstrategisch feindlichen Übernahme Planungen' (der jungen BRD-Ideologie) und sogar mit ISO Hinweis und technologische Daten-Probleme (Zeichnungen ua., speziell auch CIM (Computer Integrated Manufacturing)) in Bezug auf etwas (der Aussage), welche ich theoretisch dazu Jahre vorher beschrieben hatte. "Ihr träumt alle auf Dimensionen der Verschwiegen und Unerledigtheiten!" ... USA "Na!, werd' mal nicht  frech.". Zumindest suspendierten die BRD-Motoren-Industrien in diesem Moment jeglichen Schriftverkehr und in den Zeitungen stand als Verlautbarung der BRD-Admin.: "... oder sollen wir Dir auch noch den Schriftverkehr supendieren?(!)" - "... Es scheinen Zeiten zu sein wo selbst die Imperatoren Gedichte schreiben ...?(!)" 

Freilich, es werden die 'glitzernden Präsidentschaftswahlen' dort in den USA präsentiert, wieder einmal "der teuerste Wahlkampf aller Zeiten!", irgendwelche "Handlung und Personen sind frei erfundenen ... aber realen Darstellern", aber die Wirklichkeit ist freilich vielerorts und im Allgemeinen anders. Teilweise nichts. Genau wie in den anderen Staaten. Denn die Selbstverwaltung des Volkes für die nationale Konstitution besteht gar nicht. Eigentlich besteht diese aus symbolisch reichen Königinnen und Königen, welche aber auch die Selbstorganisation des Volkes naturgemäß verhindern (wollen). M.a.W. der ganze Müll-Blödsinn und Irrsinn und Wahn, weil die Entfremdung der Politik vom Volk besteht, da Herrschaft kein Interesse an der Stärke der Gegner hat. Diese Angst bzw. Widerspruch der Herrschaft mag zwar ebenso für diese von Seiten größerer Mächte bzw. Herrschaften gelten, verstärkt nur den logischen Konflikt der Aufrechterhaltung des Gesamtsystems. 
Die Aufrechterhaltung der menschlichen Herrschaft als solche war auch immer ein Anliegen des Philosophischen und auch der Religionen und des Staates ... es existiert kein anderer Sinn dessen. Es ist unlogisch dagegen zu sein, wenn man dafür ist. Das ist in einem ganz elementar simpel erscheinenden Vergleich "Wir bauen ein Haus" enthalten. 

"Make America great again" ist eine der Prämissen D. Trump. Die Trivialheit dieses Slogans schließt sich "Change und We can do it" an, denn es ist auch nicht wesentlich Neues zumal für einer Präsidentschaftskandidatur des Landes. 
Ich kann dies nur für allgemein gut heißen, da ich der Auffassung bin das jedes Land seine eigenen Angelegenheiten möglichst am besten bewältigen sollte (siehe &gt;Kritik des Staates und der Rechttheorie des Staates&lt;). Seitens der USA bitte ich zu berücksichtigen, das oftmals unzureichende Kosten aus "Luftverträgen" von Firmen anderer Länder projektiert werden und zur Verwirrung im USA-Markt führen. Eine vermeintlich ideologisch-idealistische Argumentation dieser "sub.-staatl.- Eliten' ist nur "Schall und Rauch" ... So war es zumindest Damals und bis Heute hat sich diesbezgl. nicht viel getan. 

Amerika ist durch die Erreignisse in und von Europa in der Historischen/Empirie verfehlt. Und absoluter Zentralpunkt auf der Welt dabei ist der Vordere-Orient. Die Übernahme der Kolonial-Politiken durch die UNO ist nur vermeintlich wirklich bzw. "wirkliche Wirklichkeit", denn der Sinn entsteht auch nur aus sich selber bzw. eine unerreichbare 'Selbst-heitlichkeit' bzw. Rechtfertigung.             

Die USA kann die Situation des Anti-Terror-Kampfes nicht ungeachtet sein lassen. Ein Abzug aller Truppen der USA aus den Ländern wäre wohlmöglich zu wünschen, ist aber auch meiner Ansicht nach völlig unrealistisch solange nicht auch die NATO/IFOR in genau dem selben Sinne handeln würde. Da sich dies mit der UNO verbindet, könnte man all das historische Friedensgejubel der "Neuordnung des Militärs der Staaten" erahnen. Dies würde betreffend die gesamten politschen Systeme erschüttern, insofern dies vielerorts der Welt auch zu Problemfragen der Regierungs-Administration für die inneren Konflikte des Landes führen könnte bzw. wohlmöglich ausgelöst wird. Die Argumentation der Prävention durch Krieg kann als historische Lösung nicht rechtens sein ... sonst müßte man die Idee der Rechtsauffassung ändern. Die reine Selbstverteidigung der Staaten gegen offensichtliche militärische Angriffe wäre ein neue Äera ... übrigens auch der Definition der Waffengesetze. 


Ich möchte hier zum Ende kommen. Es ist mir völlig egal welcher Spruch von welchen Interessensgruppen von irgendwoher kommt. "Make America great again" ist mir völlig egal, ein Scheißhausspruch. 

      Meine Ausführungen beinhalten verschiedentliche wesentliche Aspekte meiner Erinnerungen an solche unwirklichen Vorgänge, welche bewußt und auch angeblich niemals jemals existiert haben, worin vermeintlich überhaupt kein Zusammenhang bestände. Wie auch schon durch >In mein politischer Rückblick< u.a. bemerkt, stelle ich in diesen und auch meinen letzten Briefen (an Putin, Bush, Rice, Annan, u.a. wie auch Schmidt, Merkel und Lafontaine) einige Voraussetzungen hin, ... in all der scheinbar unglaublichen Gesamtheit. 

Als ich 1987 das letzte Mal zum Grand-Noir kam (Lyon) stand in den Büchern v.l.n.r. nach dem das vornehmlich durch Königin Elisabeth II. eingenommen wird und ihre 'Dirigenten-Kritiken' beinhaltet, eine Bemerkung der Alten Bush's (als Ehepaar) an mich gerichtet "Wir würden uns gerne übelegen Sie noch einmal zu Tee trinken und Kekse einladen. ..." (ähnlich). Wir hatten einige private Gespräche damals (s.o. im Text "der alte CIA Chef") und vieles verband uns in dem politischen Geiste (auch u.a. speziell die UN-Story zu Black Mike/ty Mouse C. Powell). Ich hatte so meine Gang von Leuten, und da gehörte er nicht zu, und auch nicht der junge Bush jr.. Ja vielmehr beobachtete auch die Entwicklung um bzw. zu Ronald Reagan (siehe auch hier im Text, u.a. auch "meine Engel der USA" genannten). Eines Tages als "R.R." im geistigen Koma eine 'Energie-Umsetzungs-UFO-Station' bauen wollte, dessen Baufertigstellung ja etwas zweifelfaft (war, gewesen ist), ... transformiert auf das politische System der USA (Reagan; siehe auch Henry Kissinger), kam "er" nach Bremen (D) mit dem Siegel-Salomons, die Version welche die USA verschlossen aufbewahrt. Es war mir eine hohe Ehre und ich war in Kalis's Armen. Die USA sagte: "... kein Mucks mehr!", womit diese jene 'Messias Energie politischen UFO-Konverter' (ähnlich) meinten "welche aus dem Nichts der Wirklichkeit (leeren Raum^?) sich langsam entstehend bildenten  ..., wozu Ronald Reagan im Überschwang "Ja, ok ... " zu meinen Ausführungen gesagt hatte, ... die genealogische Staatskrise in den USA auslöste ..."Die Repubklikaner Partei wollen sich auflösen!" - da war Rotalarm in der USA (Admin.) - "Superintern". Und daher bzw. deswegen kam G. Bush (USA) damals mit dem Siegel Salomons (USA) "entweder oder" mäßig auch von meinem Schreibtischfenster deutlich sichtbar nach Bremen (D) ... ich weiß nicht mehr ob ich "als Krieger" aufgestanden bin, ich hatte ja jenen bedeutenden frühen Brief von Ronald Reagan (Republikaner) auf dem Schreibtisch. 
Zum späteren sog. SDI-Programm der USA unter Reagan (Google+ auch: zu Hans-Peter Dürr), möchte ich schon sagen das selbst eine Lady, dann sogar First, Nancy Reagan ihren "Technologie-Kursus u.a. auch an der Universität Bremen" abschloss. Ihr Diplom für technologisch-politische Fragen sah, nachdem sie Präsidentengattin der USA geworden war, nur freilich etwas anders aus. Ich meine zu erinnern darin auch erwähnt worden zu sein. In >Mein technischer Rückblick< erwähne ich das es zum Bau des Concorde-Fugzeuges von der Königin Elisabeth II. eine Bemerkung gab, welche sich auf die 'Menge, Größe und Ausführung' auch einiger Schrauben und Nietenpakete für dieses Projekt bezog. Sie hatte monatliche Berichte zu erstatten..., welches auch die Stücklisten für den Bau des Concorde-Flugzeuges beinhalteten ... pfff, ... meine Mädchen hatten freilich alle (t)echnische Interessen - smile. Derzeiten war jener "Engel der USA", als Einzelperson solcher, "etwas durch den Wind", da sich die damals überschlagenden Inaugurations-Ereignisse für sie auch überschlugen.  Ich schmunzelte nur dazu, da wir uns schon seit wenigen Jahre nach meiner Geburt kannten und ich zudem in einer 'Humanistischen Erklärung' eine "... mögliche Präsidentschaft auch für einen solchen Mann..." (auch in einem auch sehr Stadt-Bremen spezifischen Raport an die USA der Zeiten (... betreffende Angelegenheiten Agent Nr.~, 1964^?)), welches dadurch zu einem berühmten Argument "gegenüber der USA" der speziell auch Soziologie Professoren gewesen wurde. Und das auch zudem deswegen, weil die Leute sagten "Hihi, das ist ja mal lustig, da können die Feinde von den USA und ihm die Bevölkerung nicht bombardieren, weil der "auch da oder da auch" lebt!" -4true. Ich mußte mich leider von den Professoren (der Akademien) verabschiedenen, da ich einen anderen heiligen Weg gehen werden würde. 
Dies zeichnete sich schon vorhergehend ab, als ich von den USA-GB-F administrative Macht über einige Stadt-Bremen-Angelegenheiten bekam und damit aber seelisch-geistige Probleme hatte. In meinen jungen Jahren hatte ich keine 'physisch-psychische' Erfahrung von 'großer Macht', denn es handelte sich der späteren Nachkreigszeiten um 20 Mrd. $, ... da sind die Stadtherren echt auf die Knie gegangen, und ich war ein kleiner Junge. Wenn die USA sich auch verschrieben hatten, und es sich nur um nur weitere 20 Millionen $ handeln würde, war das zur administrativen Verfügung für die Stadt Bremen damals viel Geld, die USA hatte auch die Stadthalle bei der Bürgerweide finanziert bzw. bauen lassen, und auch Teile der Universität-Bremen, und auch Teile des Weser-Stadions, und... . Es handelte sich um eine realistische Projektion der Stadtentwicklung von mir ... -smile. Tatsächlich hatten die USA "Spaßeshalber und um mich zu ärgern" (Zeitungen), für die Stadt-Bremen einen Preis der Entwicklungs-Gedanken ausgesetzt. Es war nun gerade nicht mein Lieblingsthema "innerstädtische Staßen und Gebietsplanungen der Stadtentwicklung". Dies waren von den USA oftmals ausgeschriebene und mit Preis-Geldern ausgestattete Experten-Ansichten' der Stadt-Regierungen, welche diese sich einstrichen. Die USA/GB war bezügl. Bremen damals ziemlich verärgert darüber, garnicht über ihre Preisgelder an "die Stadt-Ältesten", sondern eben die Inhalte der Raporte im Sinne der Besatzermächte. Für USA/GB war deren Blödsinnigkeiten über alle Maße angestiegen, ... und steckten mir das. Und da konnte ich ja drauf, auch meiner speziellen Erlebnisse mit diesen/~m. Mit diesem Gedanken beteiligte ich mich an diesen "Senats-Aufsätzen mit USA Preisgeldern" wie auch für Bremen. Und ..., wer hätte es vermutet, machte den ersten Platz indem die USA/GB mich zum außergewöhnlichen Gewinner erklärten. Das kam mir ja grad recht..., und ich konnte meinen kleinen Pappkaspern als spezielle Freunde (der Aussagen und Handlungen), wie ich es auch in den Lokal-Zeitungen habe schreiben lassen, mal klar meine Meinung sagen - smile.  Zu meiner Wortwahl "Pappkaspern die ..." schrieben "die Ältesten Bremens" wütende Protestbriefe an die USA/GB in der Richtung "... wir wollen den erschießen! ("Ausrufezeichen Stadt-Bremen"), wann dürfen wir das auch endlich!? - ". Die USA versicherten mir "Mach Dir mal keine Sorgen ...; Hast völlig Recht, wie kann  man so einen gesammelten Blödsinn schreiben!" 
Heute schaue ich freilich anderes in die Senats-Runde des Parlamentes der Stadt-Bremen, auch deshalb weil ich viele der Senatoren persönlich aus meinen Lebenszeiten kenne. Zu dieser Zeiten damals nach 1960/70 kannte ich überhaupt niemanden von denen persönlich. In einiger Hinsicht jedoch hatte ich auch das neue Senats-Parlamentgebäude bauen lassen und speziell die dortigen Verziehrungsplatten als Gestaltungs-Preisausschreiben ausschreiben lassen, ... die USA hatte dem Bremer-Senat Bescheid gegeben.

Diese besteht als solches der unglaublichen Gesamtheit nur mit meiner Person. All diese Unwirklichkeiten sind meiner Ansicht wirklich wirklich gewesen. 

Das ICJ machte 1987 eine besondere Bemerkung zu meinen Herrschaftsansichten über die USA. In einem Schreiben konstruierte ich auch einmal ein Kalkül einer Allein-Diktatorschaft über/in die/der USA. Tatsächlich hatte das ICJ die USA angewiesen dieses zuzulassen. Dies liest sich aus gewissen Gründen überaus sinnig, da ich es auch aus einer gewissen guten Laune der 'amüsierenden Gedanken' eines solchen betrachtete und "Engelszungen und Honigworte ..." verwendete und recht geschickt geschrieben. In den Zeitungen stand: "Die USA ruft hiermit eine bedingte Allein-Diktatur aus, ... aber erst in vier Wochen" .... sie wollten mich noch fragen. Einerseits lehnte ich eine Alleindiktatur über die USA ab, auch da mir das ICJ Angst machte "dann müssen Sie ... bzw. Wir müssen vorher noch mal wesentlich ...(und dann kommen Sie)" mäßig. Und was die alles machen wollten! ... in letztlich zwanzig Jahren würde ich dann auch mal ... vorher hätte ich in Bauplatz-Ruinen-Grottentunneln leben müssen. Ich wußte der Zeiten nicht wie mir geschah, 2/3 meiner Welt waren gut, 1/3 waren von leidlich bis übertödlich, und die betroffene Bevölkerungsanzahl (von mir) auf der Welt zumindest mehr als die der USA - realistisch gesehen oder nicht. 1987 ließen diese mir diese Frage offen "Wie Sie belieben...", mein Lieblingsätzchen. Meine Freundin die Ehren-Ehren-Präsidentin des ICJ hatte sich noch einmal geäußert, und u.a. auch Seine Heiligkeit Dalai Lama (Tibet) hatte dem ICJ zu meinen damaligen "Adepten-Wünschen ..." einen verspäteten Kommentar bzw. Entschuldigung der Ansichten damals gesandt. S.H. Dalai Lama hatte immer sehr viel von einer 'offiziellen Staatlichkeit' gehalten, teils wie auch ein Mao Tsetung gesagt hatte "absurd", und hatte dies auch gegenüber mir bewiesen (damals auch speziell mit Helmut Schmidt zu Tibet), da ich mich mithin als ein Freund Mao Tsetungs betrachtete. Ich sagte: "Ok wir erledigen das ganze historisch-diplomatische Gerümpel - wenn es auch ausdrücklich in großer idealistischer Bedeutung des spirituell international-politischen von Tibet ist - binen vier Wochen. wir nehmen eure diesbezügl. Staatsdokumente mit, ordnen die und legen die Antworten anbei. (jeweils zu den Datums-Nr.) " und aber leider entäuschender Weise verweigerten Tibet solches und wollte diese dann "... verkaufen, meistbietend". Ich sagte "Ihr habt ja einen an der Pfanne!!..." auch hinsichtlich Tschou En Lais Lieblingsthema zur UNO. Mit diesem Vorereignis aber reagierte der Dalai Lama damals ...blabla Nobelpreis... dann recht gereizt auf "Meine Adepten Wünsche ..." und versucht die zu zwefleddern bzw. zu widerlegen und abzulehnen. "Auch noch so'n Mister Zünglein an der Waage ...!" - damit war mein Minus-Konto beim Dalai-Lama überschritten. "Wer interessiert sich denn für einen S.H. Lama?" ... 'Sendeende'. Ach was war er doch für ein toller Typ ..."ich hab dich lieb!" ... und so allgemein Urtibetanisch Allgemein für Deutschland ... schon damals als kleiner Junge ... und dieses gähhhnend komische Unterminierten-Gepläke!... Die europäischen Tibet-Buddhisten waren überhaupt nicht meine Freunde, die tibetanischen schon, und der Lama in Schweden aber auch nicht, da der seine "Muttersprüche ... Witze" immer machte. Zumindest hatte er sich in den Antworten auf meine "Adepten Wünsche ..." ziemlich im Ton bzw. der Sinnbedeutung vergriffen ..., und dann aber 1985^? dazu int.ICJ-UNO dazu entschuldigt. Ich wollte den damals der vorhergehend bezügl. Zeiten bzw. Sachen schon zu Asche pulverisieren, aber das ICJ, speziell jene 'Heilige zum Quadrat' des ICJ, wies mich darauf hin das "der Dalai Lama in der Gesamtheit, welche er aber selber verflucht bzw. verabscheut, keine große Bedeutung hat und der negativen Energie-Potenz-Summe aller anderen Gegner auch nur zuspricht." ... das beruhigte mich sehr. Vom ICJ aus schauten wir dem lächerlichen Dalai Lama Treiben Damals nur zu. Ich wollte damit aber auch sagen, das trotz der ziemlich bedeutenden Zerwürfnisse bis Heute ein ganz verflossenes Verhältnis besteht und sich das Thema nur im Allgemeinen stellt. Damals war es auch hinsichtlich dem "Ahnenerbe" Begriff ziemlich wichtig.  

Ich persönlich denke mich nur in Erinnerungen an all diese und viele anderen Erlebnisse, welche mich zum Thema der von Donald Trump gewonnenen Prädidentenwahl in den USA berühren bzw. auch meiner Interessen wegen erinnern. Wenn ich sage das jener Donald Trump nach seinen Zeiten als "blonder Onkel in der Jugendgruppe vom Weißen Haus" dann sogar tatsächlich 'Stellvertretender Präsident der USA' gewesen ist, auch mit einem BRD-Besuch, dannn wird man mich wohl für vollends verrückt halten. Aber ich meine mehr als das, denn jener Donald Trump und ich unterhielten/korresponierten uns sehr ausführlich über diese damaligen Ereignisse. Sir Trump ... (die ganze Geschichte zu diesem "Sir Trump ..." insofern erzählt):

Eines Tages kam einmal ein Brief aus der USA mit einer unvermittelt anbeigelegten "Milliardärs-Retourkutsche durch einen Staat*! mit "... verwirre die mal." In den Zeitungen (EU) tobte förmlich ein beißender Kampf über ein dann auch "Nach-Kriegs-Finanzierungs-Konflikt" genannt. Irgendwie hätte man es, jenen "Reizbegriff", auch als "wohl doch spirituell geistiger Mega Kriegs Kampf ..." bezeichnen können. Ich lancierte diese Frage in den Zeitungsdialog - für welchen meine Bezeichnung und Fragestellung genau richtig "spitz" gewesen ist - ...derzeit gab es in Europa "neutralisiert ionische Gebiete" (^? ähnlich, was auch auf einen Ausdruck 'im discours' von mir beruhte) und auf die Frage der Journalisten bezügl. meiner werten Meinung dazu bezog ich aber auch diesen 'Sinnzusammenhang von mir g.M.' und wiederholte "das es ja um jenen spirituell geistigen Mega-Kriegs-Kampf, sichtbar oder nicht, handeln würde..."  ... Europa hatte es fast ins Vakuum gezogen..., worauf ich  aber der Königin Elisabeth II. das schrieb und Sie in in einem Interview dazu sinngemäß anfügte: "... wir machen Megakriegskämpfe! oder soll ich mich ausziehen wie Mao?", weil die UNO durch mich Mao Tsetung aufgefordert hatte seine "persönlichen Besitzverhältnisse abzulegen und anzugeben." (für den Beitritt in die UNO) ... Mein  Gott, was haben wir gelacht...! Zumindest aus diesem Szenario der Bedeutung will sich die Queen an mir 'freundl. rächen' für diese "öffentliche Bemerkung einer Entkleidung einer Staats-Person (GB)", und schrieb der USA diese sollten mir diese "Millardärs-Retourkutsche" mit der freundschafl. Frage " .... verwirre die mal!" stecken bzw. mir das sagen/mitteilen. Dies war nach der halb-öffentlichen Initiierung meiner >Anweisungen an die USA< (s.o.). Denn..., die ganze Story spielte auch vor ihrer Haustür von ihrer großen Insel ("da", siehe o. im Text (J.F.) Kennedy Senator Nachkriegs-Schriften). "... über dem Süden von Irland ... und etwas mehr auf dem Meer., Oben!" und London ist deren Hauptstadt, und der Alte Trump lebte nicht nur in London, sondern verfrachte nach seinem 'ICJ-Nirvana-Aufstieg der Ökonomie' auch seinen Sohnemann da hin (Anm.: Zeitungen schrieben "... Königen gleiche Junggesellenwohnung ..."). Eine supergeniale Milliardärs-Schrift, so zumindest die Meinung des  ICJ-UNO (Carta), erschütterte um 1953^? oder auch schon 1936 die intellektuelle (gesellschaftliche und ontologische) Welt, welche als sog. "Trump Thesen" weltberühmt wurden (Lit. Link^?). Trotz einer unglaublichen Schärfe der in dieser Schrift vorangestellten Worte zum Humanismus berührte diese der Zeiten die Europäische Seele und auch die Hoffnungen der Asiatischen Staaten (FRaktionen), Russland äußerte sich entzückt, ... AAAhaber, der mormide bigotte europäische Idealismus schlug zurück! "Imperium?" (siehe zB. auch speziell SPD Schriften Derzeiten) und konterkarrieren dies genalogisch absurd, absichtlich absurd, vermeintlich paradox. (Der Alte) Trump erhielt, nach Ermutigung zur Sündermissetat der europäischen Elite Intellektuellen "... an das Volk!" einige Briefe nach England mit sehr absonderlichen Aussagen über "die tiefen Abgründe der Seele und "Seelischkeit""(~ 1920 A.D.). Daraufhin denkt sich "der Milliardärs-Gewinner" u.a., "Was wollen die Würmchen denn...?!" und schreibt denen als Antwort irgendeinen Vollschanduddel von auch kybernetisch gemeinten 'codierten Grüßen'. Dies wiederum führt durch "Mein Freund der Trump in Amerika und ich von Europa ..." (ähnlich), eine Äußerung eines guten Freundes von ihm, zu einem förmlichen Inferno des Entzückens unter den Amerika-Milliardären (als Begriff; siehe auch Ch. S. Peirce). Woraufhin die gehauchte Bemerkung jenes 'genialen Ökonomen' Trump "...mit codierten Antworten?" (wie er es zu jenen vielen Personen in Europa versandt hatte, insofern man in Europa sagte "Wenn du von dem einen Brief bekommst, dann mach drei Kreuze."). Die Weisen des ICJ beobachteten diese Konstellation des Genealogischen derzeiten einige Monate und reagierten dann aber in Selbsterkenntnis, insofern es kürzlich gegründet wurde, zum Abwürgen bzw. "'internationalen Verbot' durch deren genalogische Bemerkungen für die Öffentlichkeit". Die UNO hatte durch etwa 1000 Personen die weltweiten diesen bedeutenden veröffentlichten Texte gesammelt und hatte entsprechend geladene Kommentare veröffentlicht - Trump hatte mit 200 Million $ an die UNO die Forschung dafür finanziert !! Zuvor schon kamen wilde wirre Eingaben an "die Kleinen ..." beim ICJ an, ... die hatten sich dann kurzum in Luft aufgelöst, und nach dieser 'Erklärung des ICJ für Europa'  zu dieser Sache "Erklärung Trumps und dessen Folgen ..." - und das ICJ war in gewissen Worten "stinkesauer!!"  - gaben dann noch eine Erklärung der Omnipotenz ihrer Magie ab - die 'glühten förmlich', und Erklären (das ICJ) ihren Schutz für jenen "Trump" für alles weitere. Gut 50 Personen welche (in Deutschland) nachfragten sind auf der Stelle nach Amerika verfrachtet worden, ja so wie in öffentlichen Schauprozessen nur "Europa-Weit sichtbar" (spiri.!), aber durchaus in idealistisch--geistiger Ehre zur/über die betroffene Person.... "Revolutionäre im Geiste". Damit praktizierten diese selber (keine^?)"Humane Grausamkeiten ...", jedoch wer fragte bekam sofort eine Einladung "zu warten" ("Bitte Standardpost beachten! als Visitenkarte")

Trump hatte damit den ICJ-internationalen Jagdschein! und es gab tatsächlich dokumentierte Szenen in Europa, wo Menschen, welche an"dies...|" dachten/bewußt hatten' zehn Minuten später auf der Straße tot umgefallen sind. Bedeutender Weise hatte Trump im Unterschied zu vielen anderen Menschen keine finanziellen Sorgen und diese Story in der Geschichte hinterlassen ... nunmehr freilich sein Sohn. So "fiel" bzw. "fällt" aber der Begriff "verrückt" auch in Trumps-Biographie. Dieser Begriff "verrückt" ist in weitlicher Hinsicht für Trump bedeutend gewesen, da man dies un'möglich bei vollem Verstand behaupten hatten können ("mit Stempel") und Trump in seinen berühmten Schriften auch "die Todesstrafe (auch wenn es durch bezahlte Killer ist ..., wie durch das geschwärtze lesen kann) für die alle die Ihn "verrückt" nennen" gefordert hatte. Er machte in einem Teil seine 12.8%(^? 7.8%) Aussage zur Weltwirtschaft, welche lange Zeiten das Maß der Dinge für die Staats-Prognostiken gewesen ist. Ich war der Zeiten einer der wenigen Menschen auf der Welt welcher zu-über ihn "ver..." schreiben/veröffentlichen durfte bzw. hätte dürfen. Späterhin ganz zum Schluß dieser Geschichte (dessen^?) durfte ich ihn einmal "... verrückt ..." nennen, da hatte er es aber auch förmlich darauf angelegt - smile, ich sagte ..." na wenn das mal gut geht?" (welches sich auf seine bezügl. Russland/UdSSR Intensionen bezog).  Die BRD Presse scholt mich "... was ich denn für ein verdammtes Weichei sei ....!" tata mit "den Musiker des Landes", und Trump tat mir den Gefallen recht subjektiv zu Antworten: "Sie kennen meine Richtigen? (Anm.: Die ich Ansatzweise gelesen hatte) und  ich sehe es in ihrem Sinne, zumindst zum Teil doch." Es bezog sich seinerseits auf meinen Kapitalismus vs Kommunismus Dialog mit Breschnew und Mao welches eines seiner Herzallerliebst war, speziell auch weil ich so jung an Lebensjahren war, ("ja sein Sohn auch!"), ...da war er und einige andere "begeistert" von - auf seine Weise freilich (siehe auch >Meister Karstadt<, in >Mein technischer Rückblick<). Ich bin von Trumps Kommentaren immer ins Koma gefallen. Bis ich dann das den USA und dem ICJ erzählt hatte, so "... der haut mich immer!!" - mäßig, daraufhin kamen nur noch Hinweise "hier sieh mal." davon - da war ich derzeiten glücklich und zufrieden mit, vielmehr versuchte es!! Dem seine Kommentare  damals ...! die haben mich ich immer förmlich umgerissen!! (hat seine speziellen Prägungszufall)... Ehrlich, aber wirklich: Eines Tages ging ich zur Sparkasse/Bank und wollte Geld abheben. "Ihr Konto ist gesperrt" ..."Wieso ...?"... "Tja, offenbar soweit ich das hier lesen, kann hat Mao Tsetung ihr Konto gesprerrt." ..."Nun gehts los! Kolaboriert der doch insgeheim mit der BRD-Regierung?!" ...Trump "Hihi" ...und man wird's nicht glauben, aber der hatte Mao 20 Millionen Dollar gegeben damit der das bei "seinen Freunden der BRD-Regierung macht." - 4true. Der hat sich gedacht: "... hihi, von dem? Bezügl. dem Dialog? 20 Mill.$? Andreas mal 'Grüße aus Peking' senden? (siehe: Trump) ... mach ich." mit Solidaritätsbrief von Ho Chi Minh. Trump mit Breschnew: "hihi ...!". Der Alte Trump spielte also ziemlich hoch mit, mit seinen Mitteln. Und als ich diese "hihi-Erkenntnis" auch Helmut Schmidt schrieb ("... Achtung, bitte kein hihi!" würgte der nur ab und kniff den Schwanz ein "bis du wahnsinnig das zu erwähnen!"- mäßig, auch für mich verständlich (Parteitag).             
     Meine Herleitung griff zur Erklärung der Situation etwas auf jene bedeutendem Nach I. WK Geschehen der betreffenden Genealogie. Trump "nennt sich selber ..." ~ ..."wieso ist der wie ich?! - Zor El" ~ (s.o.), und 'surplus' Queen-London-England/Irland --- USA -- UNO/ICJ und deren "..., verwirre die mal" In meinem betreffenden ersten/zweiten Schreiben (indirekt) "an Trump" implizierte ich die 'fraglichen humanistischen Meta-Thesen' wie sie Trump in seinen benannten berühmten Schriften "möglicherweise voranzustellenden ..." geschrieben hatte. Dort hatte er den Genozid nicht prinzipiell abgesprochen, hatte dann (Anm.: aufgrund des offensichtlich logischen Denkfehlers) das Unglaublichste Zeugs, teils absichtlich^?, verzapfen wollen "... viele Beispiele" (Anm.: berichtete ganz richtige reale Beispiel mit "weiß nicht genau Nummern", aber völlig irren pathologischen Sach-Verhalten ..."listenweise" - die sind beim ICJ im Dreieck getanzt!) und dann auch in dem 21 Seiten langen Dokument^? "... mit Testamentcharakter".  
     Jenes "neutralisiert ionische Sphäre/Raum/" Gebiet, welches sich vor meinen Augen als Vision der Bedeutungen abzeichnete (welches noch eine spezielle Bedeutung hat (Alte Trump beim Abflug aus England nach den USA), und auch hoch wohlmöglich abgeleitet (aus dem Beitritts-Antrag der VR. China bei der UN(O)) "... Meta Sphären/Raum/Gebiet" (was die brd-tui's auf die Palme brachte!), "insofern sich die Queen und Mao nun nicht nackend auszogen hatten ... obwohl die ziehen sich bestimmt nackend aus, die Queen ist doch berühmt für ihre Nachthemden!" sagte ich (auf Verabredung), kam als Antwort: " ...*** s e i  r u h i g!~". 

Ein Wort zu den Verschwörungs-Theorien

Von all dem, was auch immer auch Verschwörungstheorien genannt wird, sind all diese und anderes mehr von Wahrheiten (der tatsächlichen historischen Geschichte) auch nie als Argument gebracht worden. Bzw. in dem Wahlkampf Clinton vs Trump auch nicht. Verdammter Blödsinn wenn ich das schon höre "Verschwörungstheorien" ... Da basteln sich all jene Leute einen 'was ist möglich' zusammen, dabei sind das alles nur triviale "versiffte" Sachen. "Clinton hat Geheimdienst-E-Mails ..." (siehe auch bei Klitschko, Ukraine) ... bitte ok., e-mails sind heutiger Datenverkehr. Irgendein Grottenmolch schnappt irgendeinene 'These' auf und trötet sich einen zugange! "Der Präsident hat gesagt das Deutschland auch wirtschaftliche Beziehungen zu Afghanistan wohlmöglich haben will ..." (Horst Köhler) "Tata ... Absetzen!, Absetzen! ..." so geschehen. Der ehemalige jüngste Ministerpräsident (Niedersachsen) Wulff ja auch, wegen einer 1000.- Euro 'Friesen-Urlaubs-Insel Hotel-Rechnung, welche ihm privat bezahlt wurde. So wird es in den Geschichtsbüchern stehen. Aber was macht für die Bedeutung einem "Präsidenten" einen Sinn? Macht Präsident überhaupt Sinn oder ist das besser "... Diktator", wenn der mal was will in seinem 'job'. Ich persönlich würde fragen wollen "Wo ist denn da der Unterschied?!" Wie auch immer, der ist ja nicht immer da :-). Und wenn der mal zu einer Privatprerson kommt zumal als "Präsident", dann interessiert das zumindest die das interessiert... und das sind die meißten. Soviel Realismus muß sein. Was "ich" dazu denke ... interessiert sowieso niemanden gegenüber einem Präsidenten. Inwiefern ich "für den Präsidenten nützlich sein könnte"- vielleicht höchstens. Von dem Präsidenten habe ich nichts, ... sind schon ganz Andere wegen weniger gestorben. Ich mag die Begegnung mit solchen Leuten gar nicht gern, und noch einmal "das ist die höchste Person des Staates der Nation". Das kann man auch seelisch ablehnen wie man will, das bzw. so ist das 'per definitionem'. Was heißt denn was-wie-wo Diktatur?!? - in Deutschland doch nicht. (sry für den speziellen Zusammenhang zu Deutschland wegen dem Thema). Ich will allen "NWO (Neue-Welt-Ordnung) Theoretikern" sagen das auch deise falsch liegen mit ihren proklamierten Vermutungen. Das ist auch lange Zeiten so zu jenen Magiern gewesen, welche angeblich den I. und II. planten und vorgeblich auch den III. Weltkrieg wollen. Dies zu widerlegen ist ziemlich simpel, bedeutet aber die Implikation der Einweihung jener welche 'gemeint' sind. Und da gibts überhaupts keine Geheimnisse mehr, das steht alles in irgendwelchen Büchern. 

Ich habe einmal in einem Kommentar behauptet die NWO - diese "NWO dingsdakirchen alles ... - wäre von mir verursacht worden. Ich bin ja auch alleine an "Angie Merkel" schuld. Gewisser Maßen aber stimmt das sogar mit der NWO (U.N.O.^?), da ich einmal "für Leute die's verstehen ziemlich klar ..." geschreiben hatte. Alle wörter waren coStaats-codes der USA. Und, ich leitete die Post absichtlich dem BND zu, welche auch prompt funktionierte. Die BRD-Admin.: "Nunmehr sind die USA in Deutschland auf eine höhere Ebene der Kommunikation gestiegen und die Bundesregierung... . Aber wir verstehen das nicht (Bundesregierung und Geheimdienst) ..." USA "... Schreib schon mal die intern. sekretär-formale Kriegserklärung... - smile." Damit hatten 'Schmidt, Schily, Schröder, ...' nicht nur die von der V.R. China, sondern eine neue Ergänzung dazu ... von den USA. Rotalarm im Kanzleramt (D)... und "da wir ja neuerlich enger zusammenarbeiten müssen ..." (die Ministerpräsidenten der Länder) meldeten sich sogleich dazu die Ministerpräsidenten-Büros (zum Kanzleramt). "... Wir können jetzt sogar schon die Ideal-Staats-Ordnungstruktur einhalten ..." und übergaben die 'Encodierungs-Frage der vielleicht kryptographischen Codes' an die Büros der Ministerpräsidenten zu Erörterung. Damit war aber die Katastrophe perfekt. Die Min.Präs. Büreau's schwelgten in ihren Aufgaben, wohlgemerkt jeweils im einzelnen, ... und die ausgesetzte Zeit von zwei Monaten, wie das Bundes-Kanzleramt bestätigte, wurde überschritten. Eine, zwei Wochen, ... und ich fragte: "Was ist denn nun?" ... "BRD-implodiert wahrscheinlich (noch)!" stand in den Zeitungen. Und dann kamen die USA und stauchten die BRD zusammen was die sich überhaupt einbilden würden usw! Deren Präs. Bureau Staats-Codes derartig zu verfisseln(^?)!' öffentlich in den Zeitungen aus den USA. ... Ich "Viel zu mildel!" ...USA "Ne, reicht Uns." und die UdSSR sandten eine erneute Gruß-Solidaritäts Botschaft an die USA durch die Zeitungen.  
Dieser Vorgang beschäftigte dann umso mehr die 'Prüfungs-Ausschüsse' auch in Deutschland wozu ich dann sagte "... - ladet die Musiker als Zeugen ein." (ähnlich). Daraufhin BRD: "Sehr geehrter Herr Lux, wir wissen ihre Kommentare sehr zu schätzen und haben auch wohl teils zur Regierungsarbeit beigetragen, ... aber ihre (vermeintlichen) dusseligen Verarscherkommentare zu auch geheimdienstlichen Verfassungs-Fragen können se mal lassen! ..." und drohten mir mit UNO Minus-Pünktchen "... die verstehen uns wohl besser ^?!uk^; !" .... V.R. China : "Obwohl dies wohl (auch^?!) keiner mehr versteht, aber wir die V.R. China wollten noch einmal jene (nummerierten Briefe des ZK des VRCH) erwähnen. Zum Diskurs: Uns schreiben die auch immer so'n (Scheißdreck^? sinngemäß)!" (s.o. intern.TM Kriegserklärungen Bundeskanzleramt) und meinten 'die Diplomaten' dazu, dessen Sinn man deutlich und klar in den internationalen Zeitungen lesen konnte (...^?).

Und durch ein Leichtigkeit der Erwähnung in einem Dialog zu/in den Rechts-Universitäten der USA kommt prommt eine saublöde Antwort "aus der sogar BRD", worauf aber die UNO-WHO sofort denen einen verpasste der sich gehörte und anwies dies als "Bilderberger und NWO-(Akten)-" auf die 'Intellektuellen Interessen Liste der (BRD) Ministerpräsidenten' kam - welche ich vormals (schwerlich^?) eingerichtet hatte. Und da sich mit den Monaten und Jahren (siehe spätere Wiederaufnahme durch Sir J. Fischer und z.B. Lady Heike Simonis et al). Und der zwischenzeitlich gesammelter (!) Mist dazu - zur Erinnerung: Meiner USA Staats-Codes meiner Post an die USA ..."egal ob das an, zu, auf, oder auch unter heißt. Das geht den BND als Geheimakt gar nichts an! ... und schon gar'nicht so." (ähnlich). Nun ja, ich kam mit all diesen (Geheimdienst, auch BND-MAD) gut aus, da ich es von Kindheit auf an kannte bzw. wußte, vielmehr es selbstverständlich gewesen ist, udn acuh für mich positive Bedeutugnen hatte. Wie auch immer man durch "Staats-Räson" in eine Ecke gedrängt wird, hatte die USA zu mir mal gesagt: "... Du mußt deine Zügel halten!" (der Geschichte), weil ich mit dieser Metapher recht sorglos umging. Nun ja, "They clean Arjunas carriage" (ich Metapher über Afghanistan) aber "Du mußt deine Zügel halten" bedeutete doch "... Wieso? Die USA liegt Westlich von mir (von Bremen D aus), Persien (für welches ich die Zügel halten sollte, "... Frankreich auch ein bißchen!", liegt Östlich, und die Vedische Sage von Krishna und Arjuna ist auch für Afghanistan meta-theoretisch bzw. meta-logisch." Die USA hatten mir die Verwaltung der (ä)ußeren Angelegenheiten Persiens (USA-UNO) übertragen. Ich hatte die USA solange bequatscht, auch zu den 250 Mrd. Dollar^? welche der Shah von Persien Palevie den USA geklaut hatte - am I right?, und die Welt mit "... vielleicht machen wir doch Krieg gegen Persien!" volllaberte' - sry. (s.o. "Wir errichten die USA auf dem Schutt Babylons!"). Ich protestierte untertänigst dagegen und die USA verstanden auch meine Untertänigkeit zu so einer Frage. Aber die USA versuchte auch ihre Litanei (siehe Karrikaturen d.Z.) über "tot Persien! - Wanted -"? bzw. "... und aber wie durch ein Wunder glauben wir das auch der Shah zumindest ethisch-humanistisches Menschendenken hat, ... ", was die USA vormals auf den Tot nicht gesagt hätte, weshalb mir die USA diese Macht 'in Gedanken-Verantwortung' gegeben hatte. Ich habe diese fast nie benutzt, außer bei einem Shah-Besuch in den USA ... - ich hatte ein wenig auf die 'Sinn-Lücken in den bzgl. USA-Admin. Plänen' aufmerksam gemacht. ... "No comment". 


Noch einmal: Die Interpretationen der 'Bilderberger - NWO Verschwörungstheorien' beruhen auf einer theoretischen Unfähigkeit der hohen Beamten, welche in dem Konflikt ihres Beamten-Eides eine Projektion auf die Parteien des Staates machen. Die Implizitäten der politologischen Zukunftsplanung existieren jedoch nicht, und dies äußert sich in sehr verworrenen Aussagen dazu, welches jeden Menschen betrifft. 
Tatsächlich hat jene "Bilderberger NWO -Konferenz d. M.P's" (der BRD-Deutschen-Elite) einen überaus kuriosen inhaltlichen Entwicklungsverlauf, und ist der Substanz wegen von einem sog. 'Normalsterblichen' auch nicht zu um~ bzw. erfassen. In den geheimen Bilderberger-Akten, welches dann deren Namensgebung des Versammlungsortes gewsen ist. Inhaltlich ging es immer noch, denn eben vertieft, um meinen (s.o.) 'Vorwurf der geistigen Behinderung der Bevölkerung durch "Idioten" an der Macht'.  So aber kommt dann späterhin eine Bemerkung von Heike Simonis^?, (Min.Präs.(D)/UNICEF) in einer Akten-Einleitung-Bemerkung: "... Wenn das jemand rausbekommt bzw. das liest (Anm.: Was die sich in dem bezügl. "NWO-Ordnern" zusammengeschrieben hatten), da verfrachten die uns vielleicht augenblicklich ins Irrenhaus!" (ähnlich). "Die Elite (Anm.: der BRD)" hatte meine  leider etwas überspitzt gehaltene Kritik am 'Geist des Politischen' der (N)ationalen-Ideen (als damaliger Messias und auch mit meiner Autorität über BRD-Deutschland) sowohl durch die Haltung Englands zur EU (G3), als auch durch Anhalten durch die USA "... den Blödwahn mal zu planieren!", welchen da so einige "... ich will ja keine nennen" 'geheim-schriftlich' verzappft hatten (siehe auch oben "Staats-Codes der USA"), insofern die USA mir bisweilen mit Achtung! Achtung ! Wahn: einige Auszüge davon zukommen ließen. Und man möge mir glauben, tatsächlich kamen die intellektuellen Verrücktheiten derer durch einen Teil meiner Analyse -> Synthese, in welcher ich u.a. sagte: Offensichtlich (am Beispiel) muß man auch Verrücktheiten, im komplexen Sinne insofern es auch möglicher Weise Tote beinhaltet, mit einer gewissen logischen Wahrheitswert belegen um dies als objektive^? reale These der Analyse an~ bzw. aufzunehmen. Die Frage aber, inwiefern es untere  Grade des Beamtentums damit in direkter Weise beträfe, ist sehr wesentlich in der vorausgesetzten Fragestellung dieser zumal "Neue -Welt-Ordnung" Plänen, und das heißt auch Gedanken und Assoziationen der Staats-Führung bzw. Ideen. Und das hatte die BRD-Elite (Admin.) durchaus verstanden, zumal die USA eine halb-offizielle Stellungnahme forderten ... es dann aber aufgaben sich damit lächerlich zu machen. 
Die Genealogie von "NWO -> Bilderberger" besteht insofern, von meiner Sicht aus, aus der einfachen genalogischen Fragestellungen zum "Thema", nämlich einer vermeintlichen "Neuen Weltordnung" ~ messianische?. Damit überfordert dies aber jeden Einzelnen in der tatsächlichen Aussagefähigkeit und 'die Faszi'nation des Wahns' wird zum verquert/schrägen, und notwendig inhaltlich verfehlten, reduktionistisch und damit popularisierten Thema. Denn freilich eines Wirklichkeit-Traumas der Tatsächlichkeiten. Die virtuelle Potenz ist per definitionem vorhanden, aber tatsächlich nicht wirklich existent bzw. nur als virtuelles Konstrukt der 'logischen Worte'. Und das war eigentlich der Auslöser meiner '... jetzt für ich euch vor!' als eine meiner Lieblingsideen - smile, Bestrebungen gegenüber der BRD-Admin., mit denen ich mich in der Distanz grad mit solchen Personen wie et al der "Bilderberger", freilich nicht einvernehmlich, aber gut verstand, ... dies auch zu meinem Leidwesen. Diese trieben mich eine Zeit lang zum wirklichen Wahnsinn, indem diese es dann auf einen "Zeitbegrenzung der Erkenntnisse des ..." brachten, "so in drei bis vier Monaten."...  "Gruß von der Philosophie-Fraktion...!" und ich argumentierte öffentlich hinsichtlich "... maximal bzw. höchstens in wenigen Jahren". Da der Begriff "BRD-Admin." die Staats-Vorgänge im Allgemeinen betrifft bzw. bedeutet und ich mich in diesem Wahnwitz des politischen Verständnisses ausgesetzt und bedrängte (die Bundesregierung würde 3-4 Monate bracuhen um "diese Akten" zu verwirklichenund ich erst in wenigstesn 1 1/2 Jahren (!) -Danke), sagte ich: "Die hohe Staatsführung kann also diese geheimnisvollen Pläne in drei bis vier Monaten erledigen?! (nein)", worauf sich die BRD-Admin. Aussage bezog s.o. "... Wollen wir wetten?" ... Welcher Staat hat schon in drei bis vier Monaten einen Neue Weltordnung geschaffen? "Warten wir also jenen bedeutenden drei bis vier Monate." ..~. Diese Bemerkung von mir aber brachte wie auch immer das Fass zum überlaufen, teils absichtlich von Seiten "der BRD-Elite". Wir warteten also drei -vier Monate ... worauf die USA dann öffentlich mitteilen ließ "Die Bundesregierung (D) hat einen kleineren Teil der (idS.) besagten Aufgaben-Wette  erfüllt." Wobei dieser Teil als Staats-Dokument der "...." auch nie Allgemein bekannt wurde und auch die USA "... geheim, besser ist." verlautbaren ließen. Aus den Staats-Dossier-Akten hatten diese angekreuzt: "Feindliche Übernahme der USA, Einnahme des Weißen Hauses als (deutsch-internationales) Traditionsgebiet, und den imaginär-virtuellen Sicherheitsbunker der USA wollen wir auch, (diese drei ^?) und Stempel, Unterschriften, Bezüglinge ... -> "Bilderberger". Im Grunde der Sache nämlich verhandeln diese unter sich deren wohlmöglich sichere Hinrichtung bzw/resp. totale Suspendierung und Degradierung als "Bürgerliche Personen", weil die in ihrer amtszeit nur 'völligen Schwachsinn und Wahnsinn verbretzelt' haben. Dies aber zu vermeiden ist doch durchaus auch ein positivistisches Ziel der sog. "Bilderberger NWO"? - smile. ... Seit dieser Zeiten besteht diese Sache. 

Dies hätte (hat) aber auch sowohl zu Clinton als auch zu Trump und Vieles mehr eine große wesentliche Bedeutung. Und dies ist mithin auch so tatsächlich. Und das hatte ich auch in meinen Messias-Erklärungen, welche dann zum von der USA aufgenommene 'Sein' bezeichnet wurden (siehe z.B. Sozial-Gesetzgebungs-Reform USA (1963/1970^?), der Genealogie der USA, den vielen internationalen Ereignissen, und ...), eben auch "Trump vs Clinton". Und ich würde absolut Nancy Reagan dafür aufrufen, wenn sie noch leben würde, den Schriftverkehr mit mir geführt zu haben (s.o. "Engel der USA", und das war 'die Chefin'), auch deren diesbzgl. Korrespondenz mit Lady Hillary Clinton. 
Anm. zu dieser Korrespondenz bzw. 'internationalen Korrespondenz Veröffentlichung' (Reagan - Rodham/Clinton): 
Ich hatte mich einmal bös vertan in einer Bemerkung zu Nancy Reagan in bzw. zu ihren "Zor-El Begrüßungen". Ich meine Sie hatte es auch etwas darauf angelegt (... im Rahmen ihrer betragten Untersuchung) und ich reagierte scheinbar sehr ungehalten mit ganz spitzen Worten und Erkenntnissen "über die Liebe". Auf ihre Frage, deren Antworten und Namensliste nur ich aufgrund ihres vertraulichen Briefes wissen konnte, erwähne jene Hillary Radham "... das ist ja wie mit A.M. am Ende, ... (usw.)" und ich konnte damals auch Schmeichlleien genalogisch abschätzen. So kam es aber das in den europäischen Zeitungen gefragt wurde: "..., ist das Deine Freundin? (auch)" ... und ich sagte einfach aus Jux und Dollerei "Ja, die auch...", weil auch ganz andere Frauen auf Nancy's-Liste standen. ... "... standen se!".  Das aber hätte ich ja  bzw. auch ein Billy Clinton wohl nicht sagen dürfen ... . Daraufhin aber fragte mich jene Engels-Chefin (USA) und auch auch schon u.a."Sex-Göttin" (Zweitungen, Kommentare), ganz vertraut: "Andreas, sage'/schreib mir bitte mal wie Du dir Sex (praktisch), z.B. auch mit der Rodham, vorstellst." (ähnlich). Ich schrieb u.a. ein Gedichtzeile zu jener 'Meta-Personalität' M.-H. R., woraufhin gefordert wurde: "diese imaginäre weibliche Person M-H. R. müsse Stellung beziehen.", worauf Lady Hillary Radham-Clinton Stellung nahm ... notgedrungen mehr für sich-selbst. Mir "geht das runter wie Honig!..." und aber jene Erklärung der "imaginären höchstwahrscheinlich Amerikanerin" groß prangernd in den 'anständigen Zeitungen' ..."Die Sex-Erklärung der Rodham ... der anständigen Republikaner." - der Kracher damals. 
"Andreas das geht ja gut los ..." ...ich: "Ne das ist ja auch paralell."..., nächste Atombombe.  Also ich könnte/würde zu all dem schnippisch sagen: "Nancy Reagan ist Schuld !"^-smile, was zwar nicht stimmt, aber in der hier beschriebenen Geschichte/Story zutrifft.   zutrifft. (Siehe auch oben im Text zu Hillary Clinton).
 Die Twin-Tower in N.Y. sind nicht im inside-job gesprengt worden, sondern von afghanischen Terroisten, welche vor Jahren (Jahrzehnt) aus einem Mißgeschick des Verständnisses aus der Al Quaida (Atta et al) ausgeschlossen wurden, großteils nach BRD-Deutschland reisten und ... . Diese kannten nicht nur ihre Mythen, sondern auch die Ereignisse der Jetztzeit deren Leben in Afghanistan. Mithin fragte sich auch die USA wie diese das Land zum besseren verändern könnte, daher ja auch die Einladungen von Bush et al an Bin Laden, welcher dort Waffen kaufte. 
     Auch hierin hat die Historie nicht die Erkenntnisse der Verknüpfungen ihrer Phänomene gehabt. Die Historie wird verleugnet. Afghanistan ist als Land in den Jahren von 1900 bis Heute A.D. gewesen ...? Es hat sich dort und für die einzelnen Menschen ereignet? Afghanistan hat wen, wann, wie interessiert? Längst ist bis Heute die Wirklichkeit in Afghanistan auch wieder aus dem Blickfeld der internationalen Öffentlichkeit gewichen. Derzeiten schreit alle Welt-Medien "In Aleppo, in Aleppo!...", sonst "Umzu Kundus! umzu Kundus! ...", aber das besagt in der Historie dessen garnichts, ... ein Medienspektakel an der Materie. Der Geist beugt sich an der Materie. 

Ich weiß nicht was sich die USA hinsichtlich der Syrien-Krise denkt. Der Außenminister John Kerry ist wohl der Sohn des Senators Kerry, welcher als Landwirtschaftsminister vor 40 Jahren in den USA kandidierte und dann aber als Präsidentschaftskandidat gehandelt wurde? 

Damals versuchte ich in meiner messianischen Omnipotenz ab und zu paar Fetzen in die Gegend zu werfen, dh. irgendwelche Gedankenschnipsel so zu signieren das man evtl. wissen konnte dies wäre als solches von mir. Grad mit dem guten Cainey witzelte ich über die Beule im Präsi.-Hubschrauber. Bush sagte "Harter Brocken aber der ist eigentlich ziemlich ok der Typ!", und wenn man ihn zu nehmen wußte war er das auch. Aber wie auch immer hatte ein Herr/Sir Kerry 'aus dem Kongreß-Dunstkreis' sich wirklich ernsthafte Gedanken gemacht wie er auf einer Subsistenz-Ebene wie in den EU Maastrich -Verträgen (einmal) erwähnt, den gab aber noch garnicht. Und durch eigentlich kaum mehr als nur ingeniale Sympathie zu meinem Geist unter der Landbevölkerung der USA versuchten diese sich in den Dörfern über deren 'Selbst-Organisations-Fragen' Gedanken zu machen. Selbst FBI-Agenten hatten sich privat vorgenommen in ihren Heimatdörfern eine solche Diskussion anzuzetteln, ~ eine gewisse Aufklärungs-Romantik Zeit in Europa zu denken. Das bekam aber auch jener "Herr Kerry" auch mit und richtete sich einen Schreibtischplatz für eine Sammlung solcher 'interessanter genealogischer Vorgänge' als Gouvaneur. Stapel, stapel, ... Anweisung von der USA-Regierung an ihn "... Wir sind grad bißchen verwirrt^?/verdutzt über diese Sache. Wir (wir sind aber nicht das hohe Ministerium) glauben aber das er das wohl gut findet. ... Entschuldigung, wir auch." (ähnlich). Woraufhin jener Sir Kerry sich den Mut zusammennahm und einen "Entwurf für eine Rede zu einem Dorf der USA" für sich entwarf. Etwas hin und her, und auch die Präsidentschaftswahlen waren nicht in der sog. heißen Phase, und so blieb auch noch etwas Zeit, ruhige, besinnliche, weiter blickende Zeitschau - ländlich, bäuerlich, komplex-USA-komplex, ..., geworfen ins Sein der Natur, ... genau die richtige Aussage. Und so hielt er diese Rede, wofür schon seine Freunde gespannt vor dem TV saßen, welchen er seine "Galgenrede" schon mal zugesandt hatte, und sich das "Schauspiel" ansehen wollten. Ich kannte nun den ersten Teil seiner Rede und hatte auch erst zum zweiten Teil zugeschaltet. Zumindest war das Ergebnis das der damit zum 'geheimen Präsidentschafts-Kandidaten' wurde. Als Präsidenten wollte auch ich (i)hn aber garnicht, sondern definitiv als Landwirtschaftsminister. In dem Tüddel (nord-deutsche Wort für 'Verwirrung'/'Durcheinander durch höhere Umstände') bedingt durch den Zusammenhang zur USA-Präsidentschafts-Kandidatur fand dazu/darin aber auch eine 'Sinnes-Verwirrung' in den USA bzw. durch die verworrenen Diskussionen im eben Präsidenten-Wahlkampf  und nicht einem 'USA-Landwirtschafts-Minister mit idealistisch politischen Denkweisen ...' statt. "Wir reden bald wie die Queen! Ich glaubs ja wohl nicht ...(USA)" ... Ich find das überaus interessant und sehe das z.H. Pres. Bureau so: ..." ..." ... Ach so. No comment, freundliche Grüße." Ich hatte aber einen zweite Version hinzugelegt, welche sehr derivativ resp. reduktionistisch nur "einige vermeintliche Synthese-Aspekte", ein großes Wort in der idS. Präsidentenwahl mit Sir Kerry damals, und zumal auf formale Vorgaben der Kategorien seitens der USA, geantwortet. Das las sich freilich ganz anders, wenn auch meine eigentlich mehr persönliche Ansicht dessen in der 1. Version stark zu erkennen war. In den USA hatte man all jene welche dies vernahmen reihenweise in die Krankenhäuser eingeliefert. Dies hielt aber nur einige Tage an. 
     Ich erwähne jene "Landwirtschaftlichen Präsidentschaftskandidat" -Story deshalb - einmal weil es sich sehr mit Sir D. Trump verbindet - und des weiteren aber auch weil mir die Sache selber gut gefallen hatte, FBI-Agenten gut drauf, Senatoren gut drauf, ein auch von der Pres.Admin geförderterter Dialog, das in einem Pres.-Wahlkampf dort, einen gute Witterung aus den europäischen Intellektuellen Kreisen, ... was will man mehr?! ...Manchmal versuchen die sogar besser als Europa zu sein ..."Supermacht".  

Ich halte die nicht Unterstützung des Assad Regimes eigentlich für richtig bzw. eine mutige Lösung bzw. Strategie. Russland verfolgt mit der Unterstützung des Assad-Regimes eine Fortsetzung der konservativen historischen Haltung wie auch u.a. zu Afghanistan. Die NATO/EU ist darin gespalten und es zeigt sich mithin der Anzahl der beteiligten großen Weltmächte .... wie endlos verrückt all dies ist.  

Eine Bemerkung zu Russland Sowjetunion bzw. F.R. Russland: Ich hatte einmal im Kremel einen Rede gehalten in welcher ich diese abbrach... . Ich stand in diesem Kremel-Saal und schon allein die Türen machen mich wahnsinnig! Irgendwann hatte mir das ein Sekretär des hohen Protokoll's eingeflösst "... Tür (solche!), wichtig!" (Zeitungen). Und das kam jeweils von BRD-Deutschen Agenten, die deuteten immer auf die 'Isis-Flügel über besonderen Türen' insgeheim hin. Ich also zum berühmten 'Diktatoren-Rednerpult' da (Stufe II. des Protokolls) und zu meiner Verwunderung auch alle weitgehend gespannt was ich denn zu sagen hätte. Breschenew lachte sich einen, denn der hatte seinen Kumpels einige 'Themen gesteckt' um die scharf zu machen. Ich reagierte auch darauf, da es ja auch ein Angriff auf mich hätte sein können. Ich war Derzeiten, wie man sich denken kann, ziemlich geladen was überhaupt Menschheit betraf und man trieb mich zu einer Handlung, was in eine solcher Reden dort gipfelt. "(W)ie wahr ist wahr? ...(!)" ist der Zaubersatz dieses 'Verkündungsthrones Russland'. Ich hatte tausende Sachen im Kopf, von Militär über Regierungseben, über Staaten, über Landgebiete, ... und eigentlich nur nur noch meine Idee, insofern ich mein Leben schon der USA übertragen hatte, und nun aber aus mir bekannten Gründen (siehe UNO Hohes Protokoll, Kap.: Kremel) dort stand und meine Rede halten. Auf meinem Manuskript stand "... wird sicherlich/wohl^? reduktionistisch erscheinen und auch sein, ..." aber ich kam zunächst garnicht dazu. Auf meinem letzten Hinrichtungs-Zettel (für mich^?) ~ ich nannte es zwischenzeitlich so ... - fehlte noch "der UNO Befehl" dazu. Alle anderen hatte ich ja soweit erfüllt^! ... solange ich noch lebte. Ich wollte also beinbibbernd meine Rede beginnen ... stürmt der UN(O) Präsident in den Saal "Halt, Halt ... Komme ich zu spät? - ... dieser Mann darf/soll nicht hingerichtet werden und, mit Ausdruck auf und, nicht 38 mal zu tode gefoltert werden damit er " will'st pommes-frites?" zu einer Person gesagt zu haben. .. Das hört sich absurd an, aber wie die WHO versichert ist es das nicht. ..." Als er dann fertig war, verließ er schnellen Fußes den Saal, weil einer Militärs-Diplomaten, welcher sich auch im Krampf fast totlachend zwischen den Stuhlreihen liegend aufraffte, auf den Stuhlsitz hochzerrte und rief "... neee! ich zünd nen Handgranate!" ... der Saal trat ins Koma. "Pass auf! gleich fallen die Kronleuchter runter!" mäßig. Ich war schon wieder in den Armen KALI's und kringelte mich, nachdem ich nicht mehr ins Rednerpult beißen wollte, auf dem Boden ... das war aber nachdem ich die ganzen Typen die auf mich - wegen der Gegenzeichnung der Nicht-Hinrichtungs-Unterlagen (der Staaten) "... zur Kenntnis genommen". Soweit also das Geschehen zu meiner "großen Lebensrede" eines (Imperator-)- Jungen von 9^? Jahren erzählt den kriegsführenden Mächten der Welt durch einen persönlichen Konflikt zum Humanismus des Menschen. ... Anm.: Aus den Protokollakten des Kremel ist klar die Geschichte dieses 'Stehpultes als Thron' hergeleitet. Der Satz: "Da gehören auch alle Zaren dazu ...", in einem direkt gemeinten insbesonder Satz-Wort Zusammenhang, ist auch seitens dieses Thrones geächtet. Da es niemals direkt zutrifft, und auch wohl keine intellektuelle Wahrheit ist. Der Zar nennt sich selber in der Geschichte Russlands (siehe auch: Die schwarze Madonna von Russland (Kremel)). Niemand weiß wie das Grauen des Leidens in den Kremel-Kerkern gewesen ist. Die Erinnerung ist schon vor vielen Jahren "verboten" worden (ICJ). Aber auch darauf weisen jene Thron-Dokumente mit einer speziellen Note hin. Es gab unter den Zaren - mithin ein weiter Begriff der Fürsten - solche, welche endlos lang erscheinende Menschenschlangen befehligten, welche nur zur wissentlichen Folter-Hinrichtung einigen Orten in Russland zuströmten. Der Zar hatte sich an den Angst-Gedanken der 'technischen Objekte' "Propaganda-Jargon" aufgegeilt und ist zu den elendigsten Grausamkeiten fähig gewesen, ... tagaus tagein ..."Das sprichwörtliche Schrecken!", Jahrzehnte lang. Andere Zaren haben "aus Reform-Willens-Verkündung ... besonders für Mutti" (die Zaren-Mutter) dem Volk befohlen, das die Väter schwarz gestrichene Sägeböcke aufstellen sollten, sich eine scharfe Säge besorgen, und ihre Kinder und Ehefrauen zu zersägen ... im ganzen Land, zwei Wochen lang. Mein was auch immer auch verdammter Gott, ... wie kann man nur "die Zaren" all solches omnipotente historisches Seinswesen hochhalten! und das gilt auch für andere Könige der Weltgeschichte. Die Menschheit weiß im allgemeinen Nichts über die wahre historische Geschichte des Kremel, auch wenn es Russisches National-Heiligtum ist. Denn teils ist es vom Russischen Staat geheim, und teils auf Erlaß der UNO ICJ. "geheim" eingestuft. All dies und solches schoß mir durch Kopf und mehr im Ansatz was die USA-Diplomatie zu 'den Russen' meint - ächtz, ... in dem Moment kommt der UNO-Präsident flugs noch einmal durch die Tür geflogen, schaut so auf die besagten goldenen Kremel-Türen "No materialism!" ~ der Saal zuckt zusammen,  'räusper ..., weil "... durch den Kopf schoß" in Gedanken war (des Geistes), und der UNO-Präsident dachte "...zurück zu dem Ereignisort, Prävention leisten ..." ... der Saal wollte schon wieder in's Koma kippen, versicherte ihm jedoch das alles in bester Ordnung wäre, er wäre als Einzelperson jetzt nicht mehr gebraucht. Worauf alle vom UNO Präsidenten mitgebrachten Journalisten und TV-Kameras den Saal verließen. Insofern konnte man dann wieder von wirklichen "Frieden" in dem Saal reden. 
Als ich, ... es war schon gut 14.00 MEZ, ich stand da seit 10.00 Uhr, diese Ereignisse waren damit als geschehen vorausgesetzt und ich konnte eigentlich meine Rede anfangen. Auf der linken Seite im Raum vor mir saßen schon Leute die nervös auf die Uhr schauten, Adjudanten kamen und meldeten "Frau Gemahlin läßt fragen wann Sie zum Mittagessen kommen würden?" und nachdem die alte Breschnejewa ihren Göttergatten 'Leo' auch diesbzgl. kontaktierte bzw. nachfragen ließ, war insbesondere auf der linken Seite im Saal die Hölle los, und die Leutnant's bestellten Sektflaschen für ihre Geliebten. Wir ließen alle machen, ich konnte paar Scheiben Brot essen und einen Kaffee trinken, und fing dann lächelnd an: "Mhh, ...ich wollte im Verlauf der Ereignisse eigentlich mit "Liebe Freunde ..." anfangen, dann erinnerte ich mich an die Fragen der Pradoxons und auch des Russisch geprägten, wiederum bin auch meinen Hohen Protokoll verpflichtet, .... Dann schaute ich auf meine Zeilen in der Rede wie sie da standen, so wie ich es nach meiner Begrüßung an Sie alle und mehr beginnen wollte ... und bei dem Wort beginnen sind mir einfach die 'Federn' weggeflogen ~ wie man so sagt. ... Ich könnte Ihnen nun meinen Rede vorlesen (einige waren schon gegangen), aber bei dem Gedanken "frei" etwas zu sagen, fällt mir nur etwas ein, welches Sie sicher als Unsinn und Non-Sense einstufen würden." Ein kurzes Beispiel: (kryptographische Worte und Andeutung von Listen) und ein weiter Dialog mit den Sub-Strukturen des Militärs der UdSSR, für welche diese Leitung bzw. hinweisende Führung (auch der gesamt Ereignisse des Tages) ganze Karrieren lenkte. Auf die sehr nette Reaktion des Verständnisses für meine Lage Seitens der dortigen UdSSR-Admin Versammlung, sagte ich "Ok, ... ich bin ja nun gewisser Maßen das Non-Plus Ultra der story hier ... Ich mache jetzt bzw. makkiere einen auf 'Außerirdischer völlig durchgeknallt erzählt einen im Verhör' ... insofern damit auch der Frage vorweggenommen ist nach "Von wo kommen sie her?". Denn wenn ich die Trennungsfrage der Kriege dieser speziellen Anzahl aller Außerdischen aufzähle bzw. andere erwähne, dann macht das für Sie alle ja keinen Sinn, weil Sie das nicht wissen können. ..."  Und so spielten wir einige Fragen durch, welche etwas sortiert wurden, und hatten da echt nen ganz intern. Club draus gemacht. Ich konnte immer der verwirrte Außerirdische spielen und damit unterhalten ..., einer schenkte mir dann einen - Triangel und eine Maultrommel/Blöckflöte zum vorspielen ... hab ich auch gemacht. Schade das diese Sendungen damals vom BRD-Fernsehen unterdrückt wurden, diese waren recht geistreich und auch beliebt unter der internationalen Bevölkerung.         

Tage^? später sagte ich dann mit einem gewissen seltsamen Gefühl: "... Hiermit beschieße ich die Versammlung." .... für's Protokoll versteht sich.


Mit Russland verbindet mich viel mehr als das. Welche Ehren auch immer auch das ZK der KPDSU als Messias zukommen ließ, wurde von mir einiges dazu bestimmt. Auch rühmte ich mich Leo Breschnew's Freund zu sein "... wir sind Löwen.", vieles auch Gorbatschow später betreffend wurde in diesem Sinne unseres Dialoges geebnet. Ich trank mit Boris Jelzin je einen Falsche Wodka auf den 'sicheren Zerfall der Sowjetuinion', ich wählte V. Putin aus einer Gruppe von Diplomaten aus, ich schrieb auch die 'Die Geschichte des Prinzen von Sibirien' oder auch die Interpreation des Märchens von 'Des Königs Frau' bzw. 'Die asiatischen Prinzen Heere', ich mobilisierte auch eine Weißrussische Armee-Fraktion, welche in Polen eindrang, Breschenew hatte einmal "Generalmobilmachung der Sowjearmee gegen bisher unbestimmtes Ziel" ausgerufen, er meinte mich, ich war auch jener welcher sagte "Stalins Vermächnis besteht aus einem Zettel auf der rechten Seite im Futter seines alten Kinderwages ...der Leberwurstjoseph.",  und anderes auch zur orthodoxen Kirche Russlands mehr. Ich habe auch die Seperation der ehem. Sowjet-Russland-Länder mit gezeichnet.Präs. Putin hatte von den Sowjeträten mir eine Grußbotschaft im Grand-Noir übermittelt. Nicht vergessen habe ich ihm den nettten Protest in meinem Sinne, als die NATO den D-Day vereinnahmte und als "Fest-Tag für die Staaten" erklärte. ... aber da redet man mit Windmühlen, ...worauf Putin ausgeladen wurde. Und das übrigens durch auch einige meiner speziellen Freunde hier in Deutschland, Schröder, Schily, Fischer, ... Merkel, ... . Nachdem ich diesen "Messias D-Day" gegründet hatte haben freilich "die Staaten" dazu irgendwas gesagt ... muß ja. Und diese haben, freilich auch mit der Formel " Wir Deutschen haben einen besondere ..." sich einen ausgegossen. In einem 'Geheim-Dienst-Brief ... der Staaten', welchen Putin in die Hände bekam, stand für den 'Geheimdienstbrief der Staaten' (als Amts bzw. Bezeichungs-Anmaßung) einen Liste von "Für Messias D -Day benötigte Lebensmittel: ... 36 Tonnen Alkoholika, ... usw." Putin machte sich den Spaß und schrieb das der NATO "... hört mal zu "Ethik D-Day" und so!", worauf aber Deutschland in eben vermeintlicher Geschichtserkenntnis von "wir sind ..." diesen Brief 'vom Russen' im Namen der NATO verbietet resp. verbot - "diesen Sachgegenstand gibt es nicht". Meint Putin zu einem deutschen Diplomaten "Wieso? die Alkoholika?" ... flippte der auch völlig aus. Putin denkt schon ganz richtig und setzt insofern seinen Ideologie um. Was ich dazu meine ist sekundär. Ich denke ich habe ein recht gutes Russland Verständnis. 

Ich möchte hier nicht weiter über Länder anhand von einzelnen persönlichen Erlebnissen räsonieren und schon garnicht 'von Personen'. Russland war und ist - auch als Frage der USA-  nur ein Beispiel der eigentlich impersonellen Entwicklung. Was sollte man denn über China, Albanien, Jugoslavien, ... ect. pp. alles 'darstellen' wollen? Alles nur Nominatoren von Ländern ... 'politische Systeme'. Mithin hat man von Idealismen, von allgemein gesellschaftlichen Erkenntistheorien, und geschweige denn von 'persönlich prägenden Lebenswegen und Ereignisse' in dem vergangenen Wahlkampf, ~ Kampf?, ... Das war soweit ich das durch die Nachrichten gesehen hatte wohl kaum so. 

Der vergangene 'Demokratie-Prozess' in den USA zu den Präsidentschafts-Wahlen hat etwas gezeigt was für die ganze Welt bezeichnend ist. Die Personen leben in ihren eigenen 'Traumata', welches sich mit den Paradoxa des Seins, mit den sog. politologischen Interessen reguliert. Ich hatte in der Beobachtung dessen kaum an meine hier beschriebenen 'Erinnerungs-Gedanken' gedacht bzw. irgendwelche magischen Intensionen gegenüber der USA für mich^?; verfolgt. Ich hatte solches auch nicht in >Mein politischer Rückblick< erwähnt. Auf Fragen wofür ich den wäre, sagte ich "für Trump", da ich mir diesen in meinen intellektuellen Kreisen bezeichneten 'Katastrophen-Zünder' "Trump" nicht entgehen lassen wollte. 
Mithin aber, gönne ich es - aufgrund meiner Geschichte mit diesem - jenem Donald Trump, und auch seiner Familie, durchaus sehr diese Präsidentschaft gewonnen zu haben. Seine Bedeutung in dieser Herleitung "... der Sohn des Milliardärs der in seinem feudalen Traumschloß auch Prinzessinnen einladen darf ...", meine Beziehung (s.o.) zum Alten Trump "... Ökonomisch (Theorie) bist Du doch noch ein kleiner Fisch!" ("W->M" Trump über mich), ... "... im Wasser^?" (Mao Tsetung). Und was ich dann überhaupt eigentlich nicht vergessen werde ist, das jener Donald Trump als "der blonde Onkel (Weiser^?) von den paar Durchgeknallten Jugendlichen der USA-Präsidentschafts-Vorstellungen ... im Weißen Haus", meinen gesamten später darauf folgenden Versuch den d.h. diesen "Diskurs" dazu zum Teil des bewußten Paradigmas zu machen, gesammelt hatte und auch sehr bereit war mir darin zuzustimmen. Solche Leute kenne ich meines Lebtags nur von höchstens zehn Personen auf der Welt wovon die meisten schon tod sind. Ich hatte mich sehr gerne auf diese wertvolle Rekursion "mit Trump" eingelassen, welche er auch freilich an die USA ablieferte. Wiedermals ein Schriftverkehr der minutiös staatl. gesammelt wurde. Diese 'analytisch psychologische Rekursion' war mir persönlich sehr wichtig. In ganz frühen Zeiten als ich mich als Messias den Milliardären vorstellen sollte bzw. wollte, machte ich mit diesen einen Vertrag über 2 oder 5 Milliarden $ das diese mir ihre "alternativ staatlichen Gedanken kurz und geordnet mitteilen ... werden". 

Zu Lady Hillary Rodham-Clinton habe ich wie s.o. im Text beschriebenes Denken. Einmal besuchten mich in meiner damaligen "Geheimwohnung" in der ich seit langem lebe, G.W. Bush, C. Rice, B. Clinton und H. Clinton. Wir sprachen ein wenig über irgendwelche Witzsachen und als ich in Gedanken verträumt in Augenbewegung auf Lady H. Clinton-Rodham Gesicht schaute sah ich eine unwirklich erscheinende wunderschöne Frau ... was mich tief berührte. Sir Clinton schaute in einem Blick der sowohl große Hochachtung als auch bereit zum Mord gegenüber mir ausdrückte, die anderen lachten innerlich und schmunzelten, weil diese es sich abgesprochen hatten ... ich war aber in den Augenblicken noch völlig irritiert und diese gingen wieder, auch mein Sweety Condoleezza die alte Jungpher. Hillary Rodham-Clinton war jene welche als 'Sprecherin der Ältesten der USA' die diese "der blode Onkel im weißen Haus" kommentierte. Sie war aber auch vorher schon die Frau, welche als Intellektuellen Sexbombe, in dem magischen Flair des "neu-bundesdeutschen Dialoges" Stellung nahm. 

....


Mein Grundsatz zum weiteren Politischen ist ganz einfach:  

Ich werde für mich das machen was mir gefällt. Ich existiere sowieso nur in meinem eigenen Denken.  
 
Ich werde nicht von meiner Haltung abweichen, auch weil eine Verwerfung und Verneinung dessen für mich keinen Sinn ergeben würde. Meine Haltung schwankt in und zu den Tatsachen der Weltmächte. Vor noch einem Jahr war ich dafür dem Islam bzw. Kalifat durch die IS als 'militärischer Zweig' den ganzen Nahen Osten zu überlassen. Damit würden sich freilich einige Probleme aufdrängen - aber das sind sowieso die selben Drecksprobleme wie immer. Das betreffende IS Problem ist sowieso nur durch eine wesentlich andere Erklärung 'der Menschheit' zu ändern. In diesem Jahr habe ich aber sehr den Gedanken bzw. dem politologischen Gedenken an eine große Handels-Gemeinschaft des Nahen-Osten zugesprochen, welcher nämlich jene berühmte meta-logische Frage der historisch-politischen Entwicklung beinhaltet. Der Gedanke daran kam auch weitgehend aus den islamistischen Kreisen der intellektuellen Bevölkerung. Einen Naher-Osten-Bund wird es leider wohl weiterhin nicht geben. Nord-Afrika ist noch eine ganz andere Frage. Die immer wieder vor dem UNO-Plenum gehaltenen Reden sind erstmal nur Reden welche die Probleme ansprechen. Die einzelnen Staaten werden nicht aus ihren 'National-Bezügen' heraustreten. Insofern bleibt die Messianische Frage bestehen. Aber worin soll diese bestehen? Ich sage: Ihr seid die Messiasse'innen! ... Nur zu, labert euch die Endhucke voll mir eurem dusseligen Gedöhnse! 
 
Die Lebewesen sind sowieso alle Faschisten, gleichsam die Idioten wie die irgendwas und/oder sonstwas. Es wissen ja noch nicht einmal 'die Faschisten' inwiefern diese "Faschisten" wären oder sind, die meisten derer werden sowieso 'eure Heiligkeit' oder 'Oh mein König/Präsident/Kanzler/...' genannt, und das auch nur weil irgend ein dusseliger Blödhaufen von Menschenansammlung das zu bzw. für irgendwen macht/meint/... dauernd, permanent, als Lebenssinn. Und beschweren sich jeweils "als Politik" das irgendetwas, was sich sowieso scheinbar nie ändert, sich vielleicht etwas ändern müsse, und das eigentlich nur in aller Bewußtsein der kleinen Störung des implizit Komatösen der eigentlichen Grundfrage bzw. Idee des Wesens. Ansprüche die niemals erfüllt sein werden, indem irgendwelche Bilder als 'Unio mystica' abertausende derer, schöne und sehr ausdrucksstarke, aber vom Sein der Wirklichkeit wird das niemals im Einzelnen so sein. Der Anspruch der Wirklichkeit ist schon in der Pragmatik o.ä. gleichsam verrückt, ja absurd verrückt, als auch absurd 'infinite' der Absurditätsdefinitionen einer Kausalitäts bzw. allgemeinen Naturerkenntnis... des Ganzen freilich. 

Ich habe, wenn nicht von Seiten der Gesetze von GAIA und ISIS das "der Faschismus ist absolut verboten (ist)", immer die Gründe dieser Bedeutung (für die Könige der Galaxien) betont. Ich persönlich würde 'Die Wasserstoffgeschichten der GAIA' und 'Die Spiele für die Titanen' durchaus vergleichen wollen, wenngleich es etwas völlig Unterschiedliches ist... oder nicht?  und denke dabei aber auch an meinen speziellen Dialog mit SHIVA. Es fragt sich freilich inwiefern die Gesetze des Universums nicht auch im Prinzip implizit des Faschismus sind/"ist"? Insofern gilt: Am Anfang war das Universum gefüllt, und nach den Gesetzen der Götter- welchen Gesetzen? - ist also auch der Gegenstand deren Sein-Sollens bzw. Wesensverkündung der Existenz, also auch implizit des Faschismus, d.h. der Herrschaft über die Galaxien. Die Entstehung der Galaxien ist, soweit irgendwelche immateriellen Götter das Universum geschaffen haben, allem Menschengedenken an Materie gebunden. Insofern die Götter die Materie des Universums geschaffen haben und mithin sich Selbstgenügsam wären (was ich nicht weiß), sind selbst der Strafen für die Geschöpfe deren Willens und Seins ... für Königin GAIA beträfe dies ebenso 'Die Spiele für die Titanen' als auch 'Die Geschichten des Wasserstoffes' von GAIA d.h. der Hinrichtung der Könige und auch großteils deren Kinder in GAIA's Palast durch jene altere Tochter der ERSTEN, auch "Kinder KALI's" genannt. Die Gesetzte von GAIA und ISIS sind also Selbst'heitlich gegenüber (e)twas, welches Diese selbst erzeugt haben bzw. hätten, also auch der Vorwurf des Faschismus in der' Dingsdakirchen Notwendigkeit'. 
Dies erscheint soweit schlüssig, ist aber auch gewisser Maßen zweifelhaft, da in dem Kalkül oder Hypothese besagt wird das die Götter immaterielle Wesensheiten seien, insofern es sonst zwei Materien geben müßte eine g.M. irdische und eine göttliche. Nun besagt aber "Am Anfang war das Universum gefüllt", d.h. das auch die Götter die atomare Materie des Universums nicht erschaffen haben. Die atomare Materie ist auch für die Götter vorausgesetzt gewesen. Eine Göttin-Mutter KALI gab es niemals im Universum, sondern die sog. genannte Götter Mutter (der Hindu-Religion) ist immer  im Paranirvana, der Heimat der Götter die ERSTEN, geblieben. Zwischen ISIS die jüngere der Beiden und der Göttermutter gab es einen größen Streit Seitens KALI gegenüber ISIS unerhörten und blöden Ideen!... Anm. d.Verf.: nicht meine, sondern Kalis Worte dazu. Für Frauen als Träger der Weiblichkeiten - es sei dahingestellt inwiefen ISIS weiblich ist (einen für die theoretische Fachkonferenz)  - würden der ISIS Worte zu ihren Fragen und Problemen sehr zusprechen, gleichsam ist die Göttin der Weiblichkeit ISIS, wenn auch Schwester der GAIA, auch ganz anders in ihrem Wesen. Die Bezeichnung "Göttin der schwarzen Magie ..." rührt aus ihren Gedanken zu bzw. über Erlebnisse, "eigenen^? ..." Gedanken von ihr Selber und auch für sich eigentlich^?, insofern Sie selber diesen Begriff "schwarze ...."- und da kann man(n) eine ganz lange Denkpause zu machen - "..., Magie." in ihren Gedanken-Aufsätzen auch gerne in den Anweisungs-Fragen von KALI an Sie ausdeutete. Das war ja immerhin sogenannt "die Mutter von den Herrschern des Universums" deren Töchter diese waren bzw. war. Und damit, mit ISIS und KALI hatten sich grad die Richtigen getroffen ... smile. SHIVA "Formfehler!!-", weil ISIS sich zuerst nannte. - Die weisen Sprüche vom Götter-König.    


Anm.: Einmal in meinem Büro im Palast saßen wir dort zusammen, womit Beide mir wieder der wenigen Male die Ehre gaben, und sprachen u.a. über Sex., biologisch und so. Gaia verwandelte sich in die schönsten Frauen, dann in sehr attraktive, auch in häßlich-schöne Frauen, auch in ganz häßliche mit einem letzten Körperteil in den Gedanken zum Sex (der Weiblichkeit bzw. des Weibes). Bei einem Kleid welches GAIA anlegte zuckte die zusehende ISIS deutlich mit den Augenbrauen, ...insofern ihre Steckenpferdchen bekannt waren so "... Gug' mal was die Idioten bis tatsächlich Vollidioten so alles schreiben ....!!" und las einige Zitate "mit Sex" vor. Dann war aber ISIS an der Reihe und verwandelte sich in einen Salamander, einen Frosch, eine Kuh, eine Wieselin, ... dann alle zusammen, bzw. irgendwelche Ungetümmonster davon, "... einer sagte mal "ich muß Dir Zeit geben ...!!"- smile, und dann aber auch in ganz reale Weiber/Frauen mäßig, und dann aber auch in 'halb-mutierte Weiber' die nach Sex gieren ... und dann wieder hübsche, richtig apparte Frauen 'Ladys' die's in völliger geistiger Abwesenheit es mit sich selbst treiben, .... und wir sahen für uns amüsiert zu. Weiblichkeit von Gaia und Isis? ... Was und wen würde es interessieren wenn es die Männer nicht gäbe? ... Wollen wir das? Wieso wollen das ISIS und GAIA? ... wegen der Existenz, und diese ist auch nicht von diesen selber. 

ISIS hat bei Besuchen zu Ihrer Schwester immer recht schöne, wertvolle und bedeutende, darunter auch einfache, Kleidungstücke. Ich dachte einmal "Wieso läuft die eigentlich immer so 'hochgeschlossen' rum ...?" worauf sie erwiderte "Soll ICH hier in einer Blechrüstung rumlaufen!^?"(.)  Modenschau der Schwestern ... , ich habe GAIA und ISIS seltenst alleine zusammen gesehen und wenn waren das immer recht sonderbare kurze, in meinem Empfinden fast gruselige, Augenblicke. Mit GAIA hatte ich kaum irgendwas zu tun. Ich war ihr 'Schreiber', das bedeute kaum irgendwann einmal das ich darüber schrieb was Sie tat, sondern natürlich vielmehr was deren 'Galaxien-Könige' so zu tun hatten bzw. taten. GAIA putzte auch teils den Palast und auch die 'Kultgegenstände', meist Geschenke der Könige und Fürsten. Einmal sah ich sie den Palast-Hallenboden putzen, da habe ich protestiert da es schrecklich aussah ...Sie wollte aber auch ISIS einen auswischen "die immer in ihrer Berufskleidung!" - smile. Ihre Königsfamilien Kult-Statuen Symbole hatte sie immer mit Vorliebe gepflegt. 

'DIE ERSTEN' bezeichnen nichts bzw. nicht etwas welches "... der Faschismus" auf Terra bzw. Erden ist bzw. genannt wird. Mithin wissen all die Menschen bzw. Lebewesen (den Faschismus den GAIA und ISIS meinten, und ich auch mit Verlaub) bis Heute nicht wirklich. Gibt's den überhaupt? zumal mit einem kulturellen Nazismus's, oder ist es nur ein unverstanden bzw. irritierende Wort von Etwas? Oder aber- die Götter kennen auch den Faschismus (dessen Wesen Sie selber wären, s.o.) ... - was sich absurd denkt und auch das Denken des Menschen/Lebewesen von bzw. über die Göttern auf Erden/Terra (histo.) sehr unterschiedlich ist und sich auch weitgehend verändert hat.
Ja freilich ... Wie ist es mit den anderen Erden-Göttern und auch die himmlisch bestimmenden Götter?? Muß dabei Eine oder Einer ob'siegen? ... dann durch deren vermeintliche 'Vertreter' über die - ... was? Was 'Die' dann wollen das ...^? .. - smile. Ein Nicht-Wissen und Verneinung der Kalkül-Abschätzung  solcher Absurdität des Lebens (der Gesellschaften, Soz. usw.), ist ebenso absurd. Lassen sie mich ein Beispiel aussagen: Die Faschisten sind verfehlt in ihrem Denken, aber ebenso ist die Wirklichkeit der Demokratien verfehlt (ect.). Lassen wir einmal die Frage ob die Götter richtig denken ganz aus dem Spiel bzw. ungeachtet.

Meine Haltung zum Faschismus auf Erden war immer recht klar dazu. Evolutiv-Geschichtlich waren die Menschen/Lebewesen Sklaven der TITANEN (die Planeten und Sonne). GAIA hasste die TITANEN und meinte "... diese brutalen ~ !" Wiederum interessierte GAIA das Geschehen von irgendwas umzu "Erde" kaum ... wieso auch.

GAIA fragte mich: "... hast du dazu was zu sagen? - smile" und ich erinnerte daran das jener Planet = Titan Erde vormals Terra hieß bzw. genannt wurde, und das es der große Kampf zwischen den ehemalig befreundeten Terra und Mithrahe in den Kriegen des Universums gewesen war, welches zu der Sage führte das Mithrahe (welcher nunmehr der Schreiber der GAIA gewesen (ist)) das Herz seines Krieger Freundes Terra auf dem Mond bestattete/begrub ("versteckte", aus den Vernichtungsgelüsten der ehemaligen Feinde in (U)). Später, auch nach den Spielen für die Titanen, welcher in der Proklamation der Menschen "Wir sind Diener des Merkantilismus!" im Vernichtungsschluß mit den Viren und Bakterien (fast) in deren Tränen ertranken. Die TITANEN hatten wieder einmal 'verloren', die Sklaven der Titanen erlebten den Schiedsspruch der Erkenntnis von GAIA: "Schaffe eine Spitze!" und der Weltenvernichter 'Galaktus' zog vorüber. 
Späterhin nach der Suche nach Ihrem entflohenen Ehemann JAHVE in welcher Sie seine Freunde die Prinzensöhne der Galaxien fragte: "Wo ist mein Mann?", weil diesen SHIVA aus der Ehe mit GAIA vergrault hatte. Dabei war es grad "der weise Schluß der Tradition die ältere Tochter zu verheiraten" - so 'die ERSTEN'. Dazu muß man wissen das GAIA alle andere 'Prinzen-Werber' besiegte... (Anm.: Na das versteh einer! - smile. Ich meine natürlich die Frage warum eine Allmächtige Tochter, Herrscherin des Universums, die in allen Kämpfen für die 'Prinzen-Gemahl-Auswahl' siegte, nun aber immer weiter "die liebevollen Ehegatten ... usw." verdreschen soll ...? Und da kam der gute schmächtige JAHVE grad richtig für das alte 'Königs-Kollektiv der Trinität' (SHIVA, VISHNU, BRAHMA et al), Jene in deren Verteidigung "Ihrer Tradion ..." - smile, was auch immer das ist - und fordern den letzten aller 'Prinzenkrieger', welcher schon gegen alle seine  Freunde verloren hatte, eigentlich weil er die blöde Klopperei bzw. "das Messen der Prinzen" verachtete, und 'Krieger-Gedichte' für seine Kumpanen geschrieben hatte. Dabei beziehen sich auch die Götter-Väter auf eine 'Heirats-Rede GAIAs', in welcher diese "... Das ALLES ..., ~" auch im kritisch zu denkenden Protest gegen die Forderungen Der ERSTEN, insofern freilich auch das Paranirvana samt KALI  und Hofstaat zu der Hochzeit erscheinen werden würden.  Die Ehe-Bewerbung "... pfff"... JAHVES war wirklich überaus geistreich, ja eben über Sich als Bewerber, über die Geschichten unter 'sich' (der Söhne der Könige) und auch (s)eine  tiefe verdichtete ^? ... Eigenintension als 'Antrags-Gedicht zu GAIA'. GAIA kämpfte nicht gegen JAHVE sondern willigte dem Sinn der 'Indirektheiten JAHVEs' ein und so wurde sie verheiratet. Nach den längeren Flitterwochen begegneten diese sich relativ wenig. Einerseits wollte JAHVE nicht den Protokollen bzw. Sinn der ERSTEn-Götter entsprechen, und wies diesen auch deren Absurditäten nach. Darüber SHIVA nicht allzu erbaut, denn JAHVE schrieb auch von irgendeinem Kleinkram, der wenngleich Jahve auch famos erscheinend, so doch Lächerlichkeiten der Aussagen ... provozierten'. SHIVA dachte, und sagte das auch(!): "Wenn ich das (einen Brief von Jahve an Ihn) zitiere mache ich Witze über mich!" - und das macht der nie, das darf der schon der Wahrheiten der ERSTEN nicht wenn er sich 'König' nennen will (ich meine "ist"). Auf den freilich letzten Brief ... JAHVEs an SHIVA verpasst der König der Krieger, Fürsten, Völker, ... und auch Poeten, der Götter ..." dem 'Schwager' so einen für seine äußerst freche Antwort, das der wieder zwei  Wochen im Koma liegt und, wegen der Zurückhaltung der großen Gattin dazu, endgültig , ... wie er in dem Gedicht an SHIVA zum Ausdruck gab... "z.B. Kriege ..und Gedichte^?", den Hof verließ. JAHVE flüchtete vor SHIVA (und damit dem Hof der ERSTEN) auf 'die Erde', vielmehr sogar in die ERDE (der Titanen). Erde war auch auch eines von ISIS Lieblings-Verstecken vor GAIA, welche bisweilen Krieg führten, ihr sog. "Quitscheentchen-Problem' (deren Kindheit). All diese Umständlichkeiten "welche für einen großen Herrscher auch nicht alle von Interesse sind" - so meine Protokoll-Worte über SHIVA Standpunkt, das man auch als Missverstehen und Seitens JAHVE "ein vielleicht Beziehung'unfähiger, ratloser ^? -Genzen^?, ... Schwiegervater in SEINEN 'Vertretungs-Dimensionen'... ich Ehemann seiner Tochter." (ähnlich JAHVE) und verließ für immer den Hof und auch die Ehe mit GAIA. 


Soweit die von mir hier berichtete wirkliche Geschichte bzw. Wahrheit der Geschichte ... einer Geschichte die selbstverständlich nicht hier auf dem Planeten Erde/Terra stattgefunden hat. 

Der Faschismus ist, sofern es 'die Ordnung der Materie' betrifft, auf E(r)den in der Bedeutung des Merkantilismus, ein uraltes Wort der Menschheit. Und die Potenz die der Sache vermittelt ist, ist von den Göttern selber - sofern angenommen - und definiert von den Menschen und vielleicht auch anderen Lebewesen. Die Wesensfindung der Bewegung des Lebens (Lebensidee^?), in welchem jeder immer eingefasst ist, gestaltet fortlaufend eine 'Idee der Welt', welche immer nur unerfüllt sein und bleiben wird. Wie dieser gemeinte 'politologische' Faschismus im Universum bzw. vielmehr bei den dortigen Großmächten und mithin auch kleinen Mächten gewesen ist und/oder ist ...

Aus meinen Zeiten als Schreiber der GAIA denke ich dabei beispielhaft an einen kleinen Fürsten- oups tschuldigung - smile - König der Galaxis. Als wieder einmal zwischen den Großen Mächten  im Universum einige Ionenwaffen-Austausch-Verhandlungen liefen, kolportierte die Formulierung in "Ionen ** - Waffen geheim'. Das schlug dem Faß den Boden aus! und die Großmächte, welche eine Anzahl von Galaxien umschlossen, setzten jeweils die 'gute Entwicklung der Ionen*** -Waffen' aus dh. traten wieder in einen zumindest stillen Kriegszustand. 
Ich war als 'geschlossenes Wesen' in meinem Büro/"Zimmer"/"Raum" im Palast der GAIA und beobachtete solche 'Massen-....- Waffen' Verhandlungen von Großmächten im Universum bisweilen auch. Wenn ich an die Namen dieser Großmächte denken möchte, fällt mir in dieserHinsicht nur 'Krypton' ein, aber das ist freilich 'suspekt subjektiv oder so'.  
Wie auch immer nun dazu, meldete sich jener König einer kleinen Galaxie "nennen wir ihn C*" mit einem sehr genialen Text zu den 'Waffen-Verhandlungen' der Großmächte im Universum an Diese und sandte mir freundlicher Weise eine Kopie zu "... ja ja Mithrahe! ... Gruß an Zor El" mäßig, da Krypton (als Reich) der Zeiten noch ein Meta-Reich "... war und wir eigentlich nur wissen wollten inwiefern Ihr über diese sog. 'Ionen-Waffen' denkt.". In den Momenten wenn andere Mächte einen weitere Galaxie anerkannt hatten, lieferte KRYPTON sofort Waffen an diese, da die anderen schon alle welche hatten und sich herausgestellt hatte, das solche bisherigen Anerkennungen immer nur eine Täuschung der Selbstreflexiven Interessen 'aufstrebender Mächte' gewesen ist. So brauchten die kleinen kleinen Mächte, wie auch "C*" nur zu sagen "wir haben Zünder und derWaffenpläne von Krypton ..." und sofort wurde diesen "Frieden" erklärt ~ zeitweise wie Krypton sehr frühzeitig im Universum Frieden definiert. Deren Definitition hört sich freilich völlends anders als 'friedlich' an, und liest sich auch noch schlimmer, welches mithin aber in dem Kalkül die damaligen Energie-Bewegungen besteht ... nach der Expansion des Universums ~ wie auch immer. .... die Story mit C* geht aber noch weiter. C* mit dem Krypton-Sternchen war also nun anerkannt und mußte ja auch (im diplomatischen Verkehr) zu den Themen Stellung nehmen, welche mithin von den Großmächten gesetzt wurden. Und dachte sich "Wenn ich sowieso - außer mit Waffen -Themen ... - nichts zu melden habe, weil das bei mir auch garnicht so wie bei den Großmächten ist - zwinker, schreibe ich einfach Meta-Sätze zu dem ganzen Scenario ... vielleichts wird's gut."  - "hier schau mal!" ... als ich das mitbekommen hatte bin ich fast vom Stuhl gefallen ... - smile "- cool?". Und so schrieb C* (von M) immer solche Bolzen (im Dialog), so das ich nach belieben Spitzen in dem Dialog-Diskurs der Großmächte einbringen konnte. Zunächst erzeugten meinen Bemerkungen dazu unter diesen einen gewisse Agonie (in Worten), Erstarren im Schrecken und dem Bösen im reflektiven Verständnis des Einzelnen (Mengen) ..." ... welches diese aber nach dem zweiten 'Einfall' von mir 'spitz bekamen' und anfangen mich zu hassen ~ "bisher waren wir immer freundlich ..."-mäßig. Den Satz mit "... Erstarren im Schrecken und dem Bösen im reflektiven Verständnis des Einzelnen (Mengen) ..." haben die mir nie vergessen .... ich war froh als die explodiert waren, andere leben/existieren/sind ja noch. Zumindest wurde ich aus dem Dialog der Mächte des Universums mit dem Satz ausgeschlossen: "Mithrahe soll seine Arbeit machen! und uns nicht immer, wenn auch oft willkommen, dazwischen quatschen! ... Wir wissen das wir fehlbar sind, aber er ist nur Schreiber unserer Herrscherin und nicht 'Herrscher'. gez. ~" - Beschwerdebrief an meine Chefin. Meine Zeit-Zauber Experimente waren damit erstmal auf Eis gelegt. "Genau/exakt ..., gefügeltesWort?"... "Sind 3500 Jahre genau genug?" ... -smile. Formal gab's Schelte von GAIA, sogar mit Schnaps-Entzug. Sie meinte "OK, Zeit-Experimente ...? ... Dann definiere erstmal Dein "cool^?" wie Du das sagtest ... -smile" ... typisch die Alte Lady. Ich dachte drüber länger nach und formulierte aber auch eine der 'cool-Lösungen' zu den 'cool ... thermodynamischen Zuständen ... mit Tendenz zu Null-Niveau. Maße welche dann wären ...? Welches das Thema der Kausalität gewesen sind? ... Später auf dem Umweg meiner Sphären bzw. Kategorien GAIA's finden die Könige und Fürsten der Galaxien zu eine recht guten Lösung über Einvernehmlichkeiten. Leider hielt dies nur  etwa 10 Millionen Jahre, denn es meldete sich 'Das Böse', welches die 'Fehler^?' #Der NULLTEN' gewesen sind zu deisem Dialog. Die Könige der Galaxien rasteten aus! denn es stellte Ihre Existenz in Frage bzw. eben nicht, da diese ja "Gutes" getan hatten - zumindest meinten die das alle unter und für sich mit für sich Quadratesten'. Das aber nun 'Das Böse' die Ursprungsfrage im elementarsten Alternativ-Maßen stellte, .... ließen diese 100.000 Jahre Feste feiern. 

Ob die NULLTEN die Mütter und Väter der 'Die ERSTEN' sind wissen Diese selber nicht, aber sie wußten das diese späterhin die idS. Väter und Mütter der weiteren Götter sein werden (!).  Ich bin z.Z. nicht in der Lage zum Grand-Noir zu kommen und in dem ersten Band der Bücher nachzuschauen wie und welche Namen und Wörter dazu dort verzeichnet sind. Das hat selbst 'die ERSTEN' nicht interessiert, inwiefern diese wohlmöglich aus einem Hyper-Raum 'Marionetten' sind oder wären. Auch die ERSTEN wußten von "Den NULLTEN", aber insofern die NULLTEN schon zum Teil wegen ihrer Fehler als Widersacher 'Das Böse' geschaffen zu haben, nämlich in deren "Materie-Schöpfungs Akt" - es wird 'Das Geheimnis der NULLTEN' genannt. Das Böse sagte: "Völlig egal ob ich mich groß oder klein schreibe und damit ausdrücke und mitteile, ... ich bleibe das Böse - Oder wollt ihr NULLTEN mich nun zu einem der Euren erklären?" ... was die Nullten nicht wollten. Die NULLTEN sagten unter Sich "Was für Uns das Schrecken und Geheime ist soll für die Nächsten nicht geheim sein bzw.= d.h. es soll nicht für diese existieren. Wir nehmen das Wissen der Schöpfung Des Bösen mit UNS mit und beschließen uns."  (KALI könnte in diesem Sinne eine der NULLTEN gewesen sein). Wenn man so will ist dies/diese Geschichte, das größte Geheimnis, ja eigentlich das Urgeheimnis des realen Universums.
... ~ Weil ich das jetzt hier schreibe?      

 
Eine Bemerkung zum Faschismus:

Über und/oder zu dem Faschismus ist auf Erden viel geschrieben worden. Der Leser möge bitte davon ausgehen das Faschismus nur ein Teil bzw. einen Art der Gesellschaftsformen ist. Es hat in der Welt auch unterschiedliche Ausprägungen "des Faschismus" gegeben.

Ein politisch Allgemeines in die Privatwohnung zu tragen, also zu Heim und Herd, ist in den vergangen Jahrhunderten vor der Modernen Zeit durchaus Tabu bzw. nicht in der Familienwirklichkeit. Dies gründet tatsächlich darauf, das dies nur die Könige und Fürsten 'komplex implizit' durften. Und diese komplexe Implizität bezog sich freilich auf Person und Familien-Hierarchie.
Eigentlich wird nämlich jenen 'idealistische Politisierung des Alltags' durch den kommunistischen Gedanken in die Private-Familiensphäre gebracht bzw. ist eigentlich natürlicher Grund dessen. Und in solchem liegt auch der Wunsch der 'Veränderungs ~', Lebensintension seelisch-psychischer Taktik und Strategie. Realistisch findet ein Paradoxon statt, welches intelligibel ist (glaub' auch von Ernst Thälmann).   
In solchem liegt eine große Triebkraft der Vermischung. Dies nennt sich nicht nur seit Kürzerem der Faschismus von Links und Rechts, ... der Esel nennt sich immer zu erst, sondern in der Politologie schon immer. Zum Beispiel: Stalin, sicher ein absoluter Faschist und/oder national Kommunist - je nach dem wie man das betrachtet -  in der Historie, verteidigt sein Land nach dem gewaltsamen Sturz der alten Regierungs(~form).

Hitler, ist völlig anders in seinem Faschismus, insofern dieser die Regierungsform bzw. das System der Regierungsform fortsetzenden übernahm.
Franko, war König und wird viel später auch noch Ehrenpräsident seines Landes, genauso Sihanou'k von Kambodscha (u.a.). Die sind in der Kirche Spaniens, wie so viele Herrscher und Berühmtheiten, begraben worden. Moussulini, ist mit seiner Frau vor der Einfahrtsforte seiner Freunde erschossen worden. Auch diese waren Diktatoren und Faschisten. Speziell auch ein Moussulini meinte "...Da tuen sich ja Himmelstüren auf!" und versuchte diesem Weg zu folgen. Dies war auch der Sinn des damalig berühmten Besuches von Elisa Peron (Argentinien) bei Franko in Spanien - ... Welcher verfehlt wird und fortgesetzt wird?

Sicher werden auch ein Mao-Tsetung und/oder auch Pol Pot Faschisten genannt werden können^?, insofern speziell Mao-Tsetung als größter Massenmörder der Welt bezeichnet wird. (Ich persönlich stimme diesem nicht zu, denn meine Berechnung zu/für Mao-Tsetungs Morden bzw. Tötungen für die er persönlich direkt verantwortlich gewesen ist, betragen ~ 475^? Personen inklusive im Krieg mit Tiang Kai Scheck als Soldat. Später, nach der ersten und auch zweiten Kulturrevolution kommen noch wenige Hundert hinzu. Das er aber 20 oder gar 40 Millionen Menschen getöten haben soll, ist eine  falsche Bedeutung der Chinesischen Revolution, denn auch genau genommen sind die Hälfte der Verhungerten und Gestorbenen jener 20-40 Millionen Damals durch die UNO gestorben. Welches übrigens von der UNO auch noch als 'Glanz-Leistung des Völker-Bundes' gewürdigt wurde. Tatsächlich ist aber dann Japan auch Kriegs-Feind, als Verbündeter Hitler-Deutschlands, gegen die USA und anderen Staaten (sog. 'Ost-West Achsenmächte'), für welches auch die beiden bewohnten Städte Hiroshima und Nagasaki ausgelöscht wurden.
War ein Pol Pot (Kambodscha) Faschisten? Aus diesem müßte man einen Pol Pot sicher einen Links-Faschisten nennen. Einer aus der Armee des Königs, welcher eine kommunistisch-sozialistische Revolution und Landreform wollte. Späterhin artet dies zum perversen Irren-Volkskrieg dort aus. Prinz Sihanou'k, der Sohn des Königs von Kambodscha und auch König, ist aber auch einer der Nobel-Preisträger und auch Ehrenpräsidenten seines Landes. Weil er dagegen war ..., - das ist nicht lache. Dabei - was wiederum auch vom Sihanou'k nicht erwähnt wird - schließt sein Vater auf Weisung der UNO eine Kambodschanische 'Meta-Volks-Gruppe' aus der Nation aus, welche Monatelang in der Welt frgte "Nimmt uns jemand auf, aber ..." (diesen Volks-Menge Ruf' er im Land trotz Verbot der UNO geduldet hatte, ... denn, tatsächlich wollte die UNO insbesondere das verbieten). Der Grund für diesen Ausschluß aus der Nation einer Meta-Volks-Gruppe ist tatsächlich die Anweisung der UNO an den König von Kamboscha gewesen. Diese Meta-Volks-Gruppe hatte die letzten noch vorhandenen Dokumente und Akten u.a. auch jener sog. "Asiatischen Arier". Diese Dokumente (WHO) bedeuten aber vielmehr als nur jene "... verworrene Arier Geschichte", sondern offenbaren ein ganzes Zeitalter der Geschichte solcher 'Intellektuellen/Diskurse', welches in seinen allerhöchst transzendenten Ansprüchen scheitert. Diese Dokumente sagen auch synthetisch-politische Lösungen aus, ... etwas der Zeiten um 4500- 2500/1750 BC. Und tatsächlich kamen diese Akten dann, durch UNO Weisung in die Hände Deutscher ("SPD/FDP") "für die NATO", und diese kambodschanischen Personen wurden auf die Länder und Staaten verteilt. Ich meine zu erinnern das etwa 14 Personen in diesen Monaten dort deswegen starben.

Die Vorstellung das 'der Faschismus' sich wohlmöglich sogar nur auf Deutschland beschränken würde ist natürlich völlig falsch. In Ost-Asien sind zum Ende des 18. Jahrundert 'Die Faschisten Asienes', nach einer etwa 5 Jährigen Überlegungesphase, von Insel zu Insel gereist und haben dort ausdrücklich Eutarnasie betrieben. Diese hatten innerhalb weniger Monate 450.000 Leute auf kleinen Inseln aufgestapelt liegen lassen. Das ging fast 45 Jahre lang dort so, bis in einem großem Feindes-Volks-Massaker sich die letzten Überlebenden des Widerstandes gegen diese "Irren Perversen!" aufgebäumt hatten. Genau zum Neujahr 1900 schrieben diese Sieger an die Staaten der Welt die heilige Verkündigung das die Faschisten (dort) ausgerottet worden sind.
Sicher könnte man auch die Israelische Herrschaft über die Palästinenser eine Art von Faschismus nennen.  


Faschismus als historische Herrschaftsform? Reihenweise als solche der Geschichten bzw. Historie.


Allgemein zu den Religionen der Götter:
 
Die Götter haben ihre eigenen Religionen. Und verständlicher Weise wissen dies die einzelnen Menschen und Lebewesen auch nicht, denn es ist ja die Religion der Götter. Was hätte das bzw. dies mit der Religion der Erde zu tun? Deren evolutive Entwicklung ist kaum von den Ersten Göttern nach dem Ursprung der Materie. Selbst wenn die allerersten Götter die Materie wirklich geschaffen hätten (im Christlichen "Es werde Licht!"), wüßten bzw. sind die Lebewesen aus Teilen dieser Materie bestehend, welches die Religionen der Lebewesen bestimmt. Inwiefern dabei die Götter den Einzelnen geholfen haben oder irgendwelche Geschichten von sich erzählt haben sei dahingestellt. Tatsache ist - aller logischen Folgerung - das selbst auch Die ERSTEN nicht die Materie-Vorstellungen des Menschen sind, und auch nicht die Religionen der Götter, insofern diese sich damit selbst Neu-Erschaffen hätten. Es ist ja auch so das die Menschen per definitionem die Religiösität für "der Götter Willen" ausüben. Die Religiösität der Menschen versteht sich implizit des Willens der Götter. Dies versteht sich als richtig, logisch, sinnvoll und schlüssig. Tatsächlich versteht sich sich damit 'die Religiösität' und 'der Wille des Gottes' implizit des Widerpruchs im Sinn, ...zumindest soweit der Aussage der Menschen und gleich gar Lebewesen. Auch ist die ewige Beteuerung die/der vermeintliche Absolutheit des Götterwillens - was ja der Willen der Gottes/Göttin vermeintlich ist - völlig unsinnig, denn erstens ist es nicht die Religion des 'Einen Gottes', sondern auch nur der Götter Nebeneinander und im Vergleich. Der Vergleich wie auch das Nebeneinander (der Konjunktivität^?) ist von den einzelnen sog. 'Menschen-Religionen' aber auch vermeintlich verboten ... "strengstens und so". Die Religionstheogonien können nicht einmal deren 'Gleichheitsbedeutung für das Ganze' besagen. Vielleicht hätten die Götter ja mal selber eine Kritik an sich? ... seltsam, seltsam das überhaupt nicht eine/r/s derer auch nur einen Funken, Fussel und Quant von 'Selbst-Kritik' hat.